Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 1. kötet (1880)

I. Rész. II. Fej. 8. §. Min. ind. A kiüb. tárgyalása s jelentése. A képvh. tárgyalása. 205 söt ismételni is lehet annak helyén az inditványt; hanem, hogy a képviselőház ismét tárgyalás alá vegyen egy §-t, a melyet már elfogadott, azért, mert egy újabb módositvány fogadtatott el: ez lehetséges bizottsági szükebbkörü tárgyalásnál, de a ház tárgyalásaiban nem fordulhat elő. Perczel Béla igazságiigyminister: Azt hiszem, hogy nem alapos a t. képviselő urnák azon aggálya, hogy ezen §-nak ily módon való elfogadása által már a háznak meg volna kötve a keze azon tekintetben, hogy a második rész 1., 3., 4. fejezetében szóba hozandó büntetendő cselekvények iránt nem intézkedhetik szabadon. Mert ha ezen szakasz ugy a mint szövegezve van, elfogadtatik is; egészen a t. ház kezében lesz és bölcs elhatározásától fog függni a büntetendő cselekményeknek szabad tetszés szerinti megállapítása és a büntetés kimérése. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a §-t ugy, a mint van, elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem a t. képviselő ur megnyugodhatik, ha elolvassa a házszabályok 166. §-át. E §-ban t. i. az áll : „Törvényjavaslatnál a szakaszonkinti tárgyalás befejezése után az egészre nézve 24 óra elteltével történik a szavazás. Ennek alkalmával és a szavazást megelőzőleg csak oly kiigazítások eszközölhetők, melyek a részletes tanácskozás során elrendelt változtatásokból folyólag a tárgyalás alapjául szolgált javaslat egyes czikkeiben és szerkezetében netán bennmaradott ellentétek kiegyenlítésére, s ezeknek a megállapított változtatásokkal összhangzásba hozására vonatkoznak. Felolvastatván azután az egész törvényjavaslat, azt a ház szavazás utján elfogadja vagy elveti." Tehát a jog meg van adva és nem szükséges külön határozni. (Helyeslés) E szerint a 7. §. elfogadtatik. 8. §. A 7. §. í. pontjában emiitett eseteken kivül is, a jelen törvény szerint büntetendő azon magyar honos, a ki az ebben meghatározott valamely bűntettet vagy vétséget külföldön követ el. I. mj. 8. §. II. mj. 9. §. Kiüb. 8. §. I. mj. 8. §. „Azon magyar honos, a ki a magyar állam területén kivül a jelen törvényben meghatározott büntettet vagy vétséget követ el, rendszerint ezen törvény szerint büntetendő. „Ha mindazonáltal a cselekményre azon állam törvényei, melynek területén azt elkövette, a jelen törvénynél enyhébb büntetést állapítanak meg: a 7. §. 1. pontjában megjelölt büntetendő cselekmények kivételével az elkövetés helyén fennálló törvényben meghatározott büntetés lesz alkalmazandó". Az első alinea irályi módosítással átment a II. mj. 9. §. első alineájába, második alineája átment a 13. §-ba, helyébe új intézkedés lépett. II. mj. 9. §. (elöbbeni 8. §.) „A 8. §. 1. pontjában elősorolt eseteken kivül is, a jelen törvény szerint büntetendő azon magyar honos: a ki az ebben meghatározott valamely büntettet vagy vétséget, külföldön követ el". „Ezen intézkedés nem alkalmazandó, ha az illetékességi szabályok szerint, a horvát-szlavón bíróságokat illeti az eljárás". A kiüb. az első alineában »elősorolt« helyett tett »emlitett«; »j e 1 e n törvény« helyett >magyar tÖrvény«; »a z e b b e n« helyett »a magyar törvény ben«. — A második alineát a bizottság Paular Tivadar előadó indítványára Perczel Béla igazságiigyminister nyilatkozata után kihagyta és ezt jelentésében ekként indokolta. »A horvát-szlavón bíróságokra vonatkozó intézkedés