Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 1. kötet (1880)

II. FEJEZET. A jelen törvény hatálya, terület és személyek tekintetében. I. mj. II. fej. A jelen törvénynek alávetett személyek. — II. mj. II. fej. A jelen törvény hatálya terület s az annak alárendelt személyek tekintetében. — A kiiib. kihagyta „az annak alárendelt" szavakat. — ZAY ADOLF indítványa a képviselőház 1877. nov. 24-iki ülésében: a czím kihagyandó, a II. fejezet az elsővel egyesítendő. Mellőztetett: A képvh. tárgyalása. [I.J — Minísteri indokok az egész fejezetre átalában. [2.] [i.] Képviselőház tárgyalása. Zay Adolf: Nekem a második fejezet czíme ellen van ellenvetésem. (Halljuk! Halljuk!) És ha már most felszólalok, legyen szabad átalánosságban azon megjegyzést tennem, hogy én azon módosításokkal és indítványokkal, melyeket teendő vagyok, óvakodni fogok attól, hogy a tárgyalás félbeszakítását, vagy talán csak elodáztatását idézzem elő; de mindamellett hiszem, hogy az is latba veendő, hogy épen azon buzgóság, melylyel ezen törvényjavaslat ki van dolgozva, tőlünk talán mégis azt követelhetné, hogy az utolsó stádiumban, a nyilvános tárgyalásnál és végleges elhatározásnál ne történjék elhamarkodás. Én azt hiszem, hogy ezen II. fejezet fölösleges és az I. fejezettel egyesíthető, mert eltekintve azon dispositiótól, mely a 3. és 4. §§-ban meghagyatott, és melyet én törlendőnek tartok, az első fejezetben három elv van, t. i. „nullum crimen sine lege" és „nulla poena sine lege" és „e törvénynek visszaható ereje nincs". Csak ezen három elv van az első fejezetben, mert a mi azután következik, az azután nagyon csekély. Ezen három elv miatt pedig én új fejezetet teremteni fölöslegesnek tartok. Én azt hiszem, hogy nálunk épen az volna követendő, mi az ausztriai büntető törvénykönyv javaslatában van, hogy azon dispositiók, melyek a II. fejezetben vannak, azokkal, melyek az I-ben foglaltattak, egyesitendök ugyanazon czím alatt és pedig a bevezetés czíme alatt. Ez iránt bátor vagyok egy indítványt beadni. Molnár Aladár jegyző (olvassa): „Indítvány a II. czímhez. A czím kihagyandó és a II. fejezet az elsővel egyesítendő." Pauler Tivadar előadó: A czímre nézve rövid észrevételem az, hogy nem osztozkodom Zay képviselő ur véleményében, mert a II. fejezet intézkedései nem bevezető, hanem igen nagyfontosságú intézkedések: mert a terület és személyek minőségét határozzák meg, a melyek ezen törvény alatt állnak. Egyátalában engedje meg a t. ház, hogy azon észrevételt tegyem, hogy azt, hol a dolog lényege vagy valamely fontos törvényhozási dispositió nem kívánja, indítványok ily mellékes kérdésekben lehetőleg kerültessenek s méltóztassék a szöveget megtartani: mert semmi lényeges gyakorlati változás nem történik az által, ha azt akár az első fejezetbe tesszük, akár a másodikban hagyjuk, de megzavarjuk az egész rendszert, megzavarjuk minden ok nélküL sőt itt még az én felfo24