Korbuly Imre: A báni méltóság tekintettel a horvát-, dalmát- és tótországi, nem különben a … történelmi és közjogi viszonyaira (1868)

- 6 — A másik a már tudományos készültséggel biró horvát történetirónak, Kerchelich Boldizsárnak kéziratban hátrahagyott ily című müve t „Z)e Banis Dalm. Croat. et Slavouicie" 1149. E kézirat másolata a nemzeti múzeum könyvtárában is megvan. Legjobb bírálatot nyújt felőle a mü homlokán található következő felirat a szerzőtől : „Noveris opus hoc imperfectum esse, primaque operis perficiendi delineamenta. Quod Deo dante aliquando perficiemus." Annyi bizonyos, hogy Rdtkay müvével párhuzamba sem tehető; jelen rövidsége sbevégzetlen alakjában is több becscsel bir, mint amaz, jóllehet rendszeres, tudományos műnek ez sem tekinthető, legfeljebb becses értekezésnek. Azonban igen sok téves s a történelmi igazsággal ellentétben álló állításai, egyoldalú, sőt ferde, egészen horvát szempontból kiinduló felfogása s igen gyakran gyanús forrásokra való hivatkozása s egyáltalában tökéletlen alakja által a tudomány igényeinek meg nem felel. E kéziratán kivül Kerchelich még két más müvében is, t. i. „De Regnis Dalm. Croat. et Slavoniae Notitiae praeliminaresu és „História Episcopatus Zagrabiensis" szól a bánokról, néha alaposan, de sokszor téves felfogással. Ugyan ö bánok névsorát is adja. Kerchelich müvei azonban minden hiányaik és téves nézeteik dacára is bizonyságot tesznek szerzöjök tudományos készültségéről, melyet tagadni nem akarok. A kisebb terjedelmű müvek s illetőleg értekezések közöl, melyek a horvát-dalmát- s tótországi bánokkal foglalkoznak, megemlítendők a következők: 1. Caroli Andreáé Bél etc. De Archi-officiis Regni Hungáriáé Commentatio. Lipsiae 1149. •— A 15—18 §§.ban a báni méltóságról is szól, röviden de elég alapossággal. 2. TimOil \ Imago Novae Hungáriáé repraesentam, regna, provincias, banatus et Comitatus ditionis Hungaricae.