Korbuly Imre: A báni méltóság tekintettel a horvát-, dalmát- és tótországi, nem különben a … történelmi és közjogi viszonyaira (1868)
- 101 okadatolására a bán elébe, a zágrábi székre a Jakab napi törvényszékre megidézzék; vagy mint eredetileg mondatik „m praesentiam nostram evocet in Sédem Zagrabiensem"1); ha csak egy báni törvényszék lett volna, igen világos, hogy nem kellett volna az „in praesentiam nostram" után még e körülírást is „in sédem Zagrabiensem" hozzáadni. Kitetszik ez továbbá azon szerzödés-levélböl is, melyet az ország rendéi Corvin Jánossal 1490. jun. 17. kötöttek, melynek értelmében az ország rendéi neki megígérték, hogy „azon esetre, ha a Gondviselés vagy az ország rendéinek többsége ugy akarván, más választtatnék királyul; öt Bosznia királyává s Szlavónia hercegévé teszik; ezen felül még a horvát, dalmát báni méltósággal is felruházzák. Ezen nevezetes oklevél ide vonatkozó része a következő: „Praeterea etiam Banatus Eegnorum Dalmatiae et Croatiae cum omnibus solitis, justisque proventibus et jurisdictionibus similiter vita comite eidem detur et concedatur. Ita videlicet, ut Ducatum praedictum et ipsum etiam Eegniira Slavoniae infra vitám jure perpetuo tamquam clominus haereditarius, Banatum vero praefatorum Eegnorum Dalmatiae et Croatiae similiter infra vitám, id tamen tamquam Banus et oíficalis pro oíficiolatu teneat et possideat; in eisdem autem Eegnis juxta consvetudinem hactenus observatam et libertates eorumdem octavas celebrare, juraque reddere et judicia facér e, omnibusque solitis et consvetis iurisdictionibus uti^ frui et gaudere possit et valeatu sat.2) Egész bizonyossággal lehet tehát a felhozottak alapján állítani, hogy e tartományokban, valamint két bán, ugy két báni törvényszék is létezett; t. i. a zágrábi Szlavónia, s a knini Horvátország számára; míg az előbbi korszakJ) Hunyadiak kora (oklevéltáv) 12. k. 319 lp. 2) Kovachich M. Supplementum adVestigia Comitiorum Posou. 1798. T. I. 270-282. lp.
