Kecskeméthy Aurél: Parlamenti alkotmány és vármegyei reactio (1867)

II. A megyerendszer körüli előítéletek és áltanok

— 85 — talentommal bó'ven megajándékozta ugyan nemzetünket a jóságos Isten ; hanem a talentom kimívelése, alapos ismeretek és tudomány fölöttébb ritkák. Ha ennélfogva valamely fölületes politikus, de népszerű szónok a megyerendszer védelméül Angliára s Amerikára hivatkozik — igen könnyen talál hívőkre még fölületesebb publikumánál. De a ki valamicskét tanult, tudja hogy Angliában, Amerikában van önigazgatás, de nincs municipalis rendszer, van helyhatósági önkormányzat, de nincs törvényhatósági szerkezet; ellenben nincs ugyan közigazgatási, de van törvényhozási öszpontositás *). Törvényhatóság és helyhatóság; — törvényhatósági, vagy is municipalis rendszer: és helyhatósági önkormányzati rendszer: ez két különböző fogalom. Állapítsuk meg e különböztetést, tisztázzuk ezen elemi fogalmakat, mielőtt tovább mennénk, hadd lássa az olvasó, hogy az, ki a municipalis rendszert elavultnak, tarthatlannak, a képviseleti alkotmány szerkezetébe nem illőnek, tehát gyökeresen elejtendőnek állítja: még nem szükségkép ellene a helyhatósági önigazgatásnak, sem nem barátja a bureaukratiának. * A megye 1848-ig törvényhatóság volt. E fényes névre méltó volt, mert a törvényhozásunk közvetlenül tagja volt; mint testület, mint a nemesek községe, két követ által, kiknek utasításokat adott, képviselve levén az országgyűlésen, közvetlenül törvényhozó volt. *) Általán a szokásba jönni kezdő hivatkozás Araerikára, mely államok confoederatiója és köztársaság, — intézményeinek párvonalozása, például idézése az egységes monarchiát alkotó Magyarországra vonatkozással: jogosulatlan elvi és indokolhatlan gyakorlati tekintetből. 3*