Kallós Lajos: A magyar polgári jog alapelvei : Vagy a magyarhoni polgári jogtudomány alapjait képező elvek és szabályok értelmezése és világosítása(1865)

Második könyv: Vagyonok s ezek iránti jogokról. II. Rész.: Vagyon s ez iránti jogszerzés módjai; ezek különbözők a szerint, a mint a vagyon vagy tulajdonos nélküli, vagyis elnem tulajdonult; vagy tulajdonost illető, vagyis eltulajdonult.

SZERZŐDÉS ÉRTELMEZÉSÉNEK ELVEI. 539 fogadtatik el; péld. a szerződésben ez foglaltatik: kötelezem azon lovaimat, melyeken naponként kijárni szoktam, ámbár a kötelező fél a követelés alkalmával ellenvetésül fölhozza, miszerint bérelt lovakon szokott kijárni, m. a. ha vannak lovai, melyeken valamikor kijárt, azokat átadni tartozik. g) Ha fölszólitás után egyenes válaszban nem nyilvánitja is a másik szerződő fél megegyezését, de a nyilatkozatból a megegyezést értelmezés utján következtetni lehet, a szerződés érvényes, péld. az egyik fél következő felszólítására „fize tendesz-e rész e mre 100 frtot" a fölszólított fél ezen szavakban válaszol: hogyne fizetnék? a kötelezés érvényes. Szintúgy. k) Bár a szerződő felek nyilatkozatai egymástól k ü 1 ö nböző kifej ezésekben tétettek, mindamellett ha ez által a tárgy lényege meg nem változik, következőn a lénye g u g y a n a z marad, a szerződés érvényes, péld. egyik fél 100 frtot kívánt köteleztetni, a másik 10, 000 krt vagy 1000 garast kötelez, miután a tárgy lényege ugyanaz, t. i. apénzösszeg bár különbözőkép fejeztetett ki n g y a n a n n y i, a kötelezés érvényes. i) A szerződő fél szerződési képességéről lévén kérdés, azon fél kötelezés kori állapota tekintendő; következőn ha a szerződé, készítésekor képességgel birt, péld. ép e1méjü volt, bár később elmebetegségbe esett is, a szerződés érvényes; viszoi t ha a szerződés készítésekor kiskorú volt, bár később a szerződés teljesítése fölötti ügy előálltakor nagykorúságra jutott is, a szerződés érvénytelen. k) N é v b e n, vagy a kötelezettség világositásában lévén hiba, a szerződés nem romlik meg, péld. bizonyom egyén ki t artásdijt nem élvez, bizonyos összeget péld. 500 frtot, mint tartásdíjul őt illető követelményét kötelezi valakinek, bár a kötelező egyén tartásdíjt nem é1vez is, m. a. a köte1ezett összeget fizetni tartozik. l)Aszerződési egyességben kifejezett és megállapított föltétel, bár a szerződés levélből kimaradt is, ha ugyanazon föltétel által a szerződés nem érvénytelenül, abban benf o g 1 a 11 a t n a k, és igy hallgatag a szerződési okiratban ismételtnek tekintetik; péld. a felek megegyeztek az iránt, mikép a kölcsönzött összeg, inig kamatai rendesen fizettetnek, nem fog visszaköveteltetni, a szerződéslevélből, melyben a