Kallós Lajos: A magyar polgári jog alapelvei : Vagy a magyarhoni polgári jogtudomány alapjait képező elvek és szabályok értelmezése és világosítása(1865)

Előismeretek

RÉGI JOGSZOLGÁLTATÁS. TÖRVÉNYSZÉKEK. 15 jelenvén ineg, javaitól megfosztatott, és az itélő nádor vagy helyettese az országbivo által, maga részére elfoglaltatott, vagy másoknak ado­mányoztátott. Ezen közgyűlési törvényszék évenkint háromszor, u. m. tavasz­szal, nyárban égoszszel sor-rend szerint, a különböző megyékben tarta­tott. Később a gyűlésre összetódult sokaság ezt czivódások és vérengzé­sekre; használván föl, eltöröltetett, s a bűntények fölötti itélés az egyes megyei törvényszékekre bizatott. (Pray történ, előismer. 69, 60 1. Eltö­röltetett I. Mátyás VI. l, 11. ut. I. 35. t. czikk által. ) 2. Kikiáltott k ö z g y ü 1 ekezeti törvényszék (judicium proclamatae congregationis) ez, az e r ö s z a k o sf o g 1 a 1 á s o k, erdő rontások, ba rmok elhaj tása és a hatalmaskodások esetében itélt. — Az eljárás következő volt: azon egyén, kinek az előbb emiitett okok miatt sérelme volt, a királytól királyi panasz levelet (regales quae rimoniales) eszközölt, melyben parancs foglaltatott a bírói eljárás tel­jesítése iránt. — Ezen királyi panasz levelet, a panaszos fél azon me­gyei fő- vagy alispánnak és szolgabírónak, hol a sérelmes tény elkö­vettetett, bemutatá, s az alispán és szolgabíró, azon káptalan vagy con­vent küldöttjeivel együtt, melynek hatásköre alá tartozott a megye, tör­vényszékök elébe idézvén, a királyi levélben foglalt büntetés alatt a szomszédokat és határbirtokosokat, ezeket a felek jelenlétében Isten nevére, a király és sz. korona iránti hűségre megeskették az iránt, hogy kit tartanak igaz birtokosnak a kérdéses vagyonra nézve. A va­gyont az igaz birtokosnak visszaadták. Ez is a viszálkodások miatt, mik tartásakortörténtek, megszüntetve lett. (Szegedi tyroc. jnris hnng. ) Eltöröltetett I. Mátyás VI. 2, II. UI. I. 36 t. ez. által. 3. Párbaj jtélct: f) (judicium duelli) ez I. Mátyás alatt eltö­röltetett, és csak azon esetben engedtetett meg, ha semmi bizonyí­ték nem volt az ügyre nézve, például valaki egyedül utazván, kira­boltatott egy egyén által, vagy valaki másnak tanúk nélkül valamit köl­csönzött; és ezen esetekben is nem polgári törvényszék előtt (minthogy ottan egyházi személyek is levén jelen, vérengző téiiveket megengedni nem illő lett volna) hanem katonai törvényszék előtt. — Az eljárás kö­vetkező voit: a pörös felek vagy ön személyekben, vagy bajnokaik által a király vagy nádor, vagy más biró által kijelölt helyen megjelenvén, a bíróilag meghatározott fegyverekké], és szintén bíróilag megállapított nemével a bajvívásnak vívtak. Néha lovon, néha gyalog rendeltetett a viadal. Súlyosb bűntény esetében rendeltetett, hogy gyakorlott vívó tudatlannal, vagy fegyveres, fegyvertelennel vívjon. Az Ítélet a győz-

Next

/
Thumbnails
Contents