Irínyi József: Az 1790/1-ki 26-ik vallásügyi törvény keletkezésének történelme (1857)

Harmadik rész

— 224 — lenné teszi az, hogy ugyanazon első felterjesztésben a X-ik czikk is igy szól: „X. Art. Hogy ő felsége Magyarországot, magyar tanács által dirigállya, és nem idegen nemzet által, az ki az Magyarország törvévényét sem érti, sem tudja, sem olvasta. Ez idegen nemzet végházat (végvárat) ne birjon kéványuk." Már pedig kétségtelenül értve voltak itt a kapcsolt részek is, s mind a mellett az egész alkudozás folyama alatt folyvást csak Magyarországról és a magyar tanácsosokról van szó ezen pont során a czikkekben, melyeket rövidség végett nem közlünk szóról szóra. S midőn végre a jun. 23-ki kir. válasz megjelent, csakugyan igy szól az, ezen X-ik pont során a bevezetésben : „A kilenczedik és tizedikre." ,,0 királyi felsége Magyarországot és az ahhoz kapcsolt részeket, Sclavoniát ugyan is, Horvátországot és Dalmátiát, született magyarok, s annak alávetett és ahhoz kapcsolt nemzetek által fogja birni. (A következő 1-ső §-ban továbbá megvan említve, hogy minden vallás- különbség nélkül)." Ha tehát a jun. 23-ki válasz igy foglalta Össze és adta elő ezen pont eszméjét, holott ennek során is mindig csak Magyarországról volt szó Bocskai-részről, hasonlóan igy kell érteni az első czikket is, ámbár arra nézve ezen szó tétetett a válaszba „egyedül" (solum), mert mint a törvény bevezetésénél már megjegyeztük, ezen szó nem az ország kapcsolt részei hanem az uralkodó ház egyéb Örökös országai: Ausztria, Csehország stb. irányában van alkalmazva. Szokásban is volt a magyar országgyűlése ken rövidség végett csak Magyarországot és a magyarokat említeni, midőn a kapcsolt részek és ezeknek lakói is értettek, mikép ezt temérdek törvény tanúsítja, például az 1603 : 1. 2. 1625: 10. 1635: 16. 1649 : 3. 1659: 94. 1662: 8. 1681 : 12. 1715 : 3. 1723 : 8. 1741: 9. 1741 : 61. 1751 : 23. 1765: 38. stb. stb. ]) Hogy azonban a kassai országgyűlés dec. 22-ki végzése az első pontban nem kívánta külön is megemlittetni a kapcsolt részeket, főleg ,,a kilenczedik és tizedik pontra" egyesülten adott válasz szavai szolgáltattak okot. Hogyan vélhette volna ugyan is a kassai országgyűlés, hogy az első czikknek a kapcsolt részekről hallgatásából, midőn a jun. 23-ki válasz ugyan azon kifejezését a Bocskai-résznek ugy ismétli, ') Lásd erről bővebben: Tentamen demonstrationis trium proposítionum. Per Adamura Pogány de Cseb. Pestini, Budae ac Cassoviae 1790.