Horváth Mihály: Magyarország függetlenségi harczának története 1848 és 1849-ben - 3. kötet (1871)

Hetedik könyv: Az orosz interventio

f6 Hetedik leönyv. Az orosz interventio. 1849. Aprii. az aprj] i5„kei „Közlöny"-bői országszerte mindjárt értesültek a függetlenségi nyilatkozatról; az orosz interventio híre pedig, mivel a bécsi hivatalos lap, mely azt május l-jén hirdette, hozzánk be nem jutott, csak június közepén s még ekkor is igen kétségesen kezd vala terjedni az országban. Az orosz interventio körül ama két kérdés sokáig foglalkodtatá a közönséget: hogy Ausztria kérte-e, vagy az orosz ajánlotta a segélynyújtást? — és mikor határozta el magát arra a bécsi kabinet? Mi az elsó't illeti: „Tudva van — úgymond egy német iró *) — hogy a két állam védelmezői, máiglan vitatkoznak a felett, vájjon Ausztria jelent-e meg zsákban és hamuban a czár trónja eló'tt, kiesdekelni könyörűletét; vagy Miklós czár kereste a beavatkozást, hogy aztán szabad kezet szerezzen magának szemben Ausztriával az aldunai tartományokban. Tudva van az is, hogy a két fél védei s magasztalói, a kérdésre vonatkozó okmányokat, melyek mindent felvilágosítanának, visszatartóztatják, vagy mível azokat közölni nem akarják, vagy, mi valószínűbb, mivel azokat közölni nem képesek. A keleti háború folyama mindazáltal e tekintetben egynémi homályt felderített, s a felett többé nem lehet kétség, hogy Miklós csak azért akarta megmenteni Ausztriát, hogy kezeit megkösse, s általa másféle mentő terveiben ne gátoltassék." Az időre nézve, melyben az osztrák kabinet az orosztól megajánlott segélyt véglegesen elfogadta, bajosabb a válasz; miután a kabinettanács jegyzőkönyveit mély titok homálya fedi, alig lehet határozottan kijelölni a napot. Ha mindazáltal egykor e jegyzőkönyv napvilágra kerül, aligha nem april 12-ke fog abból kitűnni az interventio végleges elfogadásának napjául, mint a mely napon t. i. az e lépést oly hevesen ellenző Stadion miniszter elmeháborodásának szerencsétlensége *) W. Rüstow: Geschichte des ungarischen Insurrectionskrieges. Zürich 1860. II, 58.