Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás : 1868: LIV. törvényczikk (1870)

II. A polgári törvénykezési rendtartást tárgyazó 1868 : 54. t. cz. életbeléptetése és az erre szükséges átmeneti intézkedések tárgyában kiadott igazságügyministeri rendelet

160 II. CZ. AZ ÜGYFELEKRŐL. III. FEJEZET. Képviselet. Vannak esetek, a melyekben az ügyfelek nem vehetnek személyesen és közvetlen részt ügyök tárgyalásánál és általában a per folytatásánál, vagy azért, mert a törvény maga kizárja őket a perben való közvetlen részvételből, vagy pedig azért, mivel a felek betegség- vagy más körülmény közbejötte miatt a perben személyesen nem működhetnek közre, vagy azért továbbá, mert az illetők nem birnak jogi ismeretekkel, és egyedüli személyes közvetlen közremüködésök által ügyöket veszélyeztetni vélik, vagy végül azért, mert kényelmesebbnek találják mások által végeztetni azon teendőket, melyek a per folytatásával egybekötve vannak. nem egészen a biró egyéni nézetétől függ, s annál inkább, mert a biró e tekintetben a szavatosságra hivatkozó alperes puszta előadásának alapján határoz. Ezen indokok tekintetbe vételével, a semmiiöizék által a polg. törvk. rendtartásban tapasztalt- hiányok feetti véleményadásra kiküldött biz3ttmány, a szavatosságról szóló §§. lényeges átalakítását javasolta, még pedig kövekezö szerk zetben-: „hl alperes a sommás eljárásban szavatosra akar hivatkozni; tartozzék-e kívánságát azonnal az első tárgyalásnál jegyzőkönyvbe igtattatatui; a biró pedig köteles legyen, a mennyiben a felperes meghallgatása után a szavatosság esetét az anyagi törvény szerint fennforogni látja, a tárgyalást elhalasztani s az újonnan kiiüzendő tárgyalási batáridő iránt a szavatosságra felhívottad, a jegyzököuyv vonatkozó része és a felszeielt kereset másolatának közlése mellett a 116 §-ban megállapított határidők megtartásával értesíteni." Ha alperes a rendes elárásban akar szavatosra hivatkozni: bejelentését a föügy bírájához, az illetőség elleui kifogás beadására kiszabott határidő alatt Írásban benyújtani 8 bhoz a keresetlevél s csatolmányainak másolatát mellékelni tarto/.zék. A bíróság a kellő időben beadott jelentését a szavatosságra felhívottnak haladéktalanul kézbesíteni, az elkésetten beérkezettet pedig hivatalból visszautasítani legyen köteles. Ha a szavatos a szavatossági kötelezettséget elválalja: a pert önmaga, vagy az alpe<essel közösen iolytaih^ssa; ha elleutien a szavatosság e len kifogást tesz, ha a bejelentésre nem nyilai kőzik, vagy ha a bejeid.tós a szavatosnak ismeretlen tartózkodása miatt a tárgyalási határnap előtt, vagy az ellenirat beadására kitűzött első határidőn belől kézbesíthető nem volna: a pert alperes maga tartozik folytatni. Altulában az alperes és szavatosa közti viszony a pernek az ügy termés-zete szerinti sommás vagy rendes folyamát ós végleges elintézését, az emiitett egyszeri halasztás kivételével, meg ne akaszthassa; ellenben alperes kártérítési keresetét szavatosa irányában, az anyagi jog által megállapított elévülési idő tartama alatt, külön per utján érvényesíthesse. fJogt. Szemle, H. foly, 5. füzet: „Észrevételek a polg. törvényJtezéíi readtartásra.'y.