Eötvös József: Reform (1868)

— 42 — valjon azon állandó rendetlenség, mely közigazgatásunk normális állapotává vált, s azon erőszakos rendbontások, melyek törvényhatósági életünket napjainkban annyiszor felzavarják, csak megyei rendszerünkkel való visszaéléseknek t ul aj d o n i t h a t ó k-e, vagy pedig magának e rendszernek szükséges következményei? Közönséges tacticája mindazoknak, kik valamely institutiót, ártalmai mellett is, fen kívánnak tartani, Hogy minden hibát csak a visszaéléseknek tulajdonítanak. Nincs semmi, mi a népek kifejlődését az aristocraticus institutióknál inkább elősegítené, — így szól az egyik; — igaz, a historia mást látszik bizonyítani, de ez csak ily institutiókkal történni szokott viszszaéléseknek tulajdonitható. Más az absolutismus magasztalását tüzi ki feladatául, s habár egy Trajánra tíz Calligulát hoznánk fel ellene, a legnagyobb komolysággal el fogja mondani: miként az absolut monarchiára nézve azon sokkal számosabb esetek, melyeket ellene felhozánk, csak a kivételekhez tartoznak, s ismét csak az absolut monarchiával történt visszaéléseknek tulajdonithatók. Vájjon azok, kik hazánkban jelen megyei szerkezetünk védelmére felszólalnak, nem élnek-e egészen hasonló okoskodással ? Megyei szerkezetünk egy összefüggő lánczola t, melybenhaegy lánczszem megtörik, az egész er ején ek m u 1 h a 11 an u 1 el kell veszni, — igy szólnak, — ha a követek verificatiója az országgyűlésre tétetik által, ha a megyék utasításokat nem adhatnak, vagy statutari us joguk megszorittatik, e dicső institutió elveszett. Való, hogy a megyék jelen szerkezete mellett azoknak 1 egnagyobbrészébenrendetnemtalálunk; valóaz is, hogy a zavar évről évre annyival nagyobbá válik, mennyivel több élénkséget tapasztalunk az egyes megyékben jogaik gyakorlatára nézve; de mindez csak kivételi állapot, csak visszaélés, megyei szerkezetünk azért nem kevés bbé szép s tökéletes institutió marad, csak e visszaélésektől tisztittassék ki. Mindez sokszor elmondatott megyerendszerünk barátai ál-