Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 7. szám - Jelentés az Országos Ügyvédszövetség bírósági gépírószolgálatának 1932. évi forgalmáról

•2C) ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 7. SZÁM. kamaráknál nem látszik alkalmasnak arra, hogy ezt a fontos problémát közmegnyugvásra eldönthesse, mert a közgyűlésen a tagoknak csak kisebb része szokott megjelenni és így a többségi akarat megállapíthatása szempontjából célravezetőbb, ha a Kamara valamennyi tagja írásban jelenti be állásfoglalását. A körlevél ezután röviden ismerteti úgy a szabad ügyvédség rendszerének fenntartása, mint a zárt létszám mellett hangoztatott érveket és indokokat, amelyek a legutóbbi Országos Ügyvédi Értekezleten elhangzottak és kéri a kartársakat, hogy az érvek és ellenérvek gondos mérlegelese mellett adják le szavazatukat. Az eredményt közölni fogjuk. Hírek a bíróságok köréből. A kecskeméti kir. törvényszék restanciáinak feldolgozása végett az igazságügyi kormányzat Tóth László budapesti kir. törvényszéki, Fábián Emil pestvidéki kir. járásbírósági és Bátyka Elemér újpesti kir. járásbírósági bírákat küldötte ki, akik a kecskeméti kir. törvényszéken 1932. november 2-tól 1933. február 2-ig terjedő' három hónapon át úgy polgári, mint büntető ügyekben tevékenykedtek. Munkásságuk eredménye ezalatt a következő volt: 1. polgári egyesbírói ügyekben 33 ítéletet 2. « fellebbviteli « 418 « 3. büntető egyesbírói « 110 « 4. « tanácsi « 194 « 5. Pkf. « 182 véghatározatot hoztak. Érdekes, hogy ez a teljesítmény jóval több a 15 bíróból álló kecskeméti kir. törvényszék negyedévi összes teljesítményénél, sőt majdnem annyi, mint a törvényszék félévi összes teljesítménye. Országos Ügyvédszövetség. Az Országos Ügyvédszövetség 1933. évi február hó 9-én értekezletet tartott az új adóügyi rendelkezések tárgyában. Fittler Dezső m. kir. udv. tanácsos, elnök megnyitó szavai után Glücksthal Andor, az Országos Ügyvédszövetség főügyészhelyettese, előadó ismertette az új adók bevezetésére vonatkozó pénzügyi rendelkezéseket, majd áttért azoknak kritikai megbeszélésére. Ennek során rámutatott arra, hogy az új adóprés megszorítása a magánháztartások fogyasztásának, ezzel a forgalomnak és a termelésnek csökkenéséhez vezet, vagyis míg egyfelől közgazdasági szempontból is káros, másfelől nem alkalmas eszköz az államháztartási egyensúly megóvására és helyreállítására. Javaslatára ilyértelmű felterjesztést intézett a pénzügyi kormányzathoz. Ti le kockáztassa eredeti okmányait, J * használjon fotókópiát! Gyorsan, olcsón tökéletes fényképmásolatokat ad és Irodájába leszállítja V.,Vadasz-u.28 műhely Telefon235-30 Jelentés az Országos Ügyvédszövetség bírósági gépírószolgálatának 1932. évi forgalmáról. I. Iratmásolati forgalom. Az 1932. évben igénybevett iratmásolatok forgalma kitett : a budapesti központi kir. járásbíróságnál 46,991-20 P-t, havi átlagban 3,915-93 P-t a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróságnál 7,799-40 « « « 649*95 « a pestvidéki kir. járásbíróságnál 1,778-50 « « « 148-21 « a kispesti kir. járásbíróságnál 2,591-80 « « « 215-98 « a budapesti kir. törvényszéken 13,803-30 « « « 1,150-28 « összesen 7 72,964 30 P-t, havi átlagban 6,080*35 P-t. Az intézmény fennállása óta a legnagyobb forgalom 1932. novemberében éretett el, amikor is a kiszolgáltatott iratmásolatok értéke 7,946-50 P-re rúgott, amivel szemben a kiszolgáltatott iratmásolatok forgalma a bírósági gépírószolgálat megindulásának hónapjában, vagyis 1930. márciusában 1,421-90 P-t tett ki. Örvendetes jelenségként állapítható meg, hogy az iratmásolatok forgalma állandó emelkedést mutat, amennyiben az iratmásolati forgalom kitett : 1930- ban 20,778-30 P-t, havi átlagban 2,077-83 P-t 1931- ben 55,406-30 « « « 4,617-20 « 1932- ben 72,964-20 <• _ « « 6,080-35 « az 1930—1932. években az iratmásolati forgalom kitett 149,148-80 P~t, havi állagban 4,386-73 P-t. II. Pénztári forgalom. A) A bírósági gépírószolgálat 1932. évi bevételei a következőképpen alakultak : bélyegeladásból befolyt 69 477-ig p hozzájárulások fejében (kamarai segély, ügyvédi vétívek jövedelme, adományok) 38,485-40 « összesed .. . 107,962 58 P Szembeállítva az előző évek bevételeit : 1930- ban bélyegeladásból befolyt .31,530-— P « hozzájárulások fejében 4,440-— « 35,970- F 1931- ben bélyegeladásból befolyt 56,108-— P « hozzájárulások fejében 39,238-11 « 95,346-11 « Látható tehát, hogy a bevételek évről-évről fokozatosan emelkedtek, mi mellett különösen örvendetes a bélyegeladásokból eredő bevétel állandó emelkedése, amennyiben a fentiekből kitűnőleg 1930- ban kitett 31,530-— P-t 1931- ben « 56,108-— « 1932- ben « 69,477-18 « Az 1Ő30—32. évek pénztári bevételeit összegezve megállapítható, hogy bélyegeladásból befolyt 157,115-18 P hozzájárulások fejében •.. 82,163-51 « úgy, hogy az eddigi bevételek kitettek összesen 239,278*69 P-t. A legkisebb bevétel volt 1930. augusztusában, amikor a bevételek 2,013*30 P-re rúgtak, a legnagyobb bevétel éretett el 1932. decemberében, amidőn a bevételek 11,284-70 P-t tettek ki. Havi átlagban a bevételek a következőképpen alakultak : . 1930-ban a havi bevételi átlag volt 3,597-— P ^••i. 1931-bén <« « « « « 7,945-50 « 1932-ben « « « « « . . r 8,996-88 « az 1930—1932. években a havi bevételi átlag kitett 7,037-61 P-t. B) A bírósági gépírószolgálat 1932. évi kiadásai a következőképpen alakultak : gépírónők javadalmazására fordíttatott 59,012*54 P gépírónők, irodaigazgatók és bélyegelárusítók jutalékára 13,021-61 « úgy, hogy a személyi kiadások kitettek 72,034*15 P-t a gépek amortizációjára fordíttatott 19,374*32 « nyomtatvány, bélyeg stb. költségekre 2,840*25 « úgy, hogy az összes kiadások 94,248*72 P-re rúgtak Szembeállítva az előző évek kiadásait : az 1930. évben az összkiadások kitettek 67,853*11 P-t, havi átlagban 6,785*31 P-t az 1931. « « « « 101,973*32 « « « 8,497*76 « az 1932. « « « « 94,248*72 « « « * 7,854*06 « az 1930—32. években az összkiadások kitettek 264,075*15 P-t, havi átlagban 7,766*92 P-t. Figyelemreméltó, hogy az 1932. évben a bevételek fokozásával egyidejűleg a kiadások csökkentésót is elérni sikerült. C) A bírósági gépírószolgálat pénztári egyenlege : 1932. január havában még deficit mutatkozott 1,505-03 P összegben, ezzel szemben 1932. februártól kezdődőleg állandó a szufficit, éspedig