Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 39. szám - Az ügyvédképviselők

III. évfolyam. 39. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1933. okt. 28. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr. Gerlóczy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr, Kórody István, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17. ^< Az ügyvédképviselők bevonásával sürgős - értekezletet tartott a budapesti kamara választmánya, amely a gazdámoratórium kérdésével foglalkozott. Az értekezlet eredményeként a választmány kél határozatot hozott. Az egyik, hogy a kamara vezetó'sége nyomban felkereste az igazságügyminisztert és megkérte, enyhítse .a gazdamoratóriumnak az ügyvédeket súlyosan érintó' intézkedéseit. A másik, hogy Fábián Béla és Hajós Kálmán képviselők indítványára a Kamara vezetősége a jövőben sűrűbb kapcsolatot fog fenntartani az országgyűlés két házának ügyvéd tagjaival. Amily kevés kilátása van a gazdamoratórium enyhítése érdekében a tizenkettedik órában tett lépésnek, annyira örvendetes, hogy az értekezleten a budapesti ügyvédképviselők feltűnő nagy számban jelentek meg és késznek nyilatkoztak a kamara vezetőségével való együttműködésre. Erre már a legközelebbi jövőben bő alkalom nyílik. A gazdamoratóriumon kívül a reformok egész sora fogja foglalkoztatni az országgyűlést. Ezek közül három : a zugírászatról, a gyám- és nyugdíj-intézetről, és a kisközgy ülésről szóló javaslatok közvetlenül érdeklik a kart. Nagyon fontos tehát, hogy a három javaslat tárgyalásánál a kar méltányos kívánságai figyelembe vétessenek. De közelről érdekli az ügyvédi kart az 'egyetemi és nyugdíjreform is. Az egyetemek reformjával kapcsolatban a javaslatok egész sorát vetette fel a tavaszi ügyvédi iánkét : elsősorban a jogászok mesterséges tenyésztésének beszüntetését, a jogakadémiák eltörlését, a vidéki jogi fakultások számának apasztását, a hallgatók vándorlásának eltiltását. A nyugdíj törvénnyel kapcsolatban pedig az ügyvédi kar régi kívánsága, hogy a nyugdíj szüneteljen, míg a nyugdíjas az ügyvédi kamarának tagja. Nem visszahatólag kérjük ennek kimondását, csak pro futuro. Félő, hogy még ez a szerény kívánságunk sem fog teljesülni. Pedig még mindig valami kis segítséget jelentene ez még ma is, amint a közelmúlt eseményei tanúsítják. \ ÜGYVÉDI HETIREND. j = OKTÓBER 30—NOVEMBER 5. j [30 I Hétfő V«7. A «Budapesti Ügyvódúniói heti I összejövetele. | Va 7. A «Ribáry-csoport» heti össze- • jövetele. 7. Az «Ügyvédi Közlöny» heti össze-1 jövetele. J |31 : Kedd Va7. Az «Ügyvédek Reformszövetsége)); heti összejövetele. i 1 I Szerda 7. Az tÜgyvédek Független Pártjai) ' heti összejövetele. Z ! 2 \ Csütörtök Va 7. A Budapesti Ügyvédi Kör előadása J a gazdaadósságok rendezéséről. * 8. A Budapesti Ügyvédi Kör hetií társasvacsorája. Z ! H S Péntek 0. Az Ügyvédek Turista Egyesülete Z heti összejövetele. (Ügyvédi Kör.) Z Mindezen javaslatok tárgyalásánál az ügyvédi kar semmi olyat nem kíván, ami akár a kincstár, akár a jogkereső közönség megterhelésével járna. Sőt ellenkezőleg, a nyugdíjreformnak fentebbi módon jelzett kiegészítése nyugdíj megtakarítást jelentene. Az egyetemi oktatás terén az ügyvédi kar részéről sürgetett reformok nagyrészét pedig az egyetemek jogi fakultásai is közérdekből követelik. Ha tehát az országgyűlés mindkét házának ügyvédtagjai az ügyvédi kar reformtörekvéseit támogatni fogják, nem önző osztályérdeknek, hanem a közérdeknek lesznek szószólói. Budapesti Lkjyvédi Kamara. A Budapesti Ügyvédi Kamara vezetősége — Fábián Béla országgyűlési képviselőnek a legutóbbi közgyűlésen egyhangúlag elfogadott indítványához képest — október 23-án értekezletre hívta össze a felsőház és képviselőház ügyvéd tagjait, hogy velük az ügyvédi problémákat megbeszélje, és őket a kari sérelmeknek a kormány előtti fokozottabb hangsúlyozására felkérje. Az értekezleten káinoki Bedő Sándor, Lakatos Gyula, Fábián Béla, Krüger Aladár, Hajós Kálmán, Ulain Ferenc, Karafiáth Jenő és Némethy Vilmos képviselők szólaltak fel, és valamennyien örömmel üdvözölték Fábián Bélánali azt a tervét, hogy az ügyvédképviselők pártállásra tekintet nélkül álljanak össze, és a Kamara vezetőségével állandó kontaktusban kísérjék figyelemmel az ügyvédi kar kívánságait, sérelmeit és mozgalmait, és figyelmeztessék a kormányt az ügyvédi kar pusztulásával veszélyeztetett fontos nemzeti érdekekre. Gerlóczy Endre kamarai ügyész a gazdaadósságok rendezésének ügyvédellenes tervezetére mutatott rá, valamint annak a rendeletnek kisürgetésére hívta fel a képviselőket, amely a külföldi követelések perlését engedi meg, hogy legalább a külföldi követelés fenn vagy fenn nem állásának bírói eldöntése ne ütközzék akadályba. — Teller Miksa a nyugdíj javaslatnak olyan rendelkezéssel való kiegészítését indítványozta, hogy nyugdíjas közalkalmazott ügyvédi gyakorlatának tartamára nyugdíjat ne élvezzen, rámutatott továbbá az egyetemi oktatás reformjával kapcsolatban a Budapesti Ügyvéd unió mult évi nagy ankétján elhangzott több javaslat1 figyelembevételére. Az értekezlet és ezt követő választmányi ülés köszönettel fogadta a képviselők tömörülését, és annak a reményének adott kifejezést, hogy az ügyvédképviselőknek a Kamarával létesített szorosabb kapcsolata hasznos eredményeket fog hozni. Ülés után küldöttség kereste fel az igazságügyminisztert, az értekezleten hozott határozatok tolmácsolása végett. Az ügyvéd immunitását sértette meg az utóbbi időben megismétlődött az a gyakorlat, hogy a büntető feljelentést benyújtó és szignáló ügyvédet is felelősségre vonták hatóság előtti rágalmazás miatt és az ügyészi megbízottak az információ alapján eljáró ügyvéd ellen is indítványoztak tárgyalást. Egy konkrét panasz kapcsán a Budapesti Ügyvédi Kamara választmánya az alábbi átiratot intézte a kir. ügyészség elnökéhez : «256/1933. ü. k. szám. Kamaránk tagjának E. D. budapesti ügyvéd a másolatban mellékelt panasszal fordult Kamaránkhoz. Úgy találjuk, hogy R. D. ügyvéd által panaszolt és ehhez hasonló esetekben a fél megbízása és információja alapján eljáró ügyvéd saját személyében felelősségre nem vonható és az ellenkező