Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 28. szám - Az ügyvédi kar túlzsúfoltságának ellenszereiről. (Dr. Gerlóczy Endre, a Budapesti Ügyvédi Kamara ügyészének felszólalása a Magyar Jogászegylet és Budapesti Ügyvédúnió ankétjén) [2. r.] - Az Országos Ügyvédszövetség IV. Vándorgyűlésének (Pécs, 1933. jún. 28-júl. 1.) határozatai. [2. r.]

116 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 28. SZÁM. egyesülések illetéke leszállítandó és az az intézkedés, amely az illetéket minimumban jelöli meg, törlendő, só't az illeték maximálandó. A Vándorgyűlés mindezek teljesítésétől a gazdasági élet oly mérvű könnyítését és a gazdasági vérkeringés megindulását reméli, amely — amellett, hogy a kincstár bevételei, amelyek a mai viszonyok között az államháztartás zavartalan menete érdekében szükségesek, nem csökkenni, hanem emelkedni fognak — az ügyvédi munkaalkalmak szaporodását is eredményezné. VII. A mezőgazdasági hitel problémái. A Vándorgyűlés beható tárgyalás alá vette a mezőgazdasági hitel problémáit s a magyar közgazdasági élet legelsőrangú érdekének tartja egyrészt a gazdaadósságok ügyének az adósi és hitelezői érdekek kölcsönös és méltányos összeegyeztetésén alapuló rendezését, másrészt a gazdahitel biztosítását, legfőbbként pedig a jogbiztonságnak a helyreállítását és fenntartását ezen a területen is, a mai gazdasági helyzetet azonban nem látja alkalmasnak arra, hogy e kérdések végleges rendezésénél irányadó szempontok tekintetében állást foglalhasson. A végleges rendezés siettetését azonban a Vándorgyűlés fontos nemzeti közérdeknek tekinti s éppen ezért a tárgyalt kérdéseket az Országos Ügyvédszövetség napirendjén kívánja tartani. Kimondja, hogy a gyűléshez benyújtott előadói javaslatok és a gyűlési bizottsági tanácskozások jegyzőkönyvei az igazságügyi és pénzügyi kormányhoz f eltérj esztendők, valamint a mezőgazdasági és hitelezői érdekképviseletekhez átteendők annak hangsúlyozásával, hogy úgy a kérdés előkészítése, mint annak megoldása során az ügyvédi kar felkészültsége nem mellőzhető. Panaszok a községi jegyzők munkálatai ellen. Nagy Menyhért ügyfelem megbízásából 1927. május 8. napján kielégítési végrehajtást vezettem Osollák József végrehajtást szenvedő ellen a budapesti közp. kir. járásbíróság 85,448/1926. sz. végzése alapján 800 pengő tőke és járulékai erejéig. A végrehajtási zálogjogot bekebeleztettem Csollák József kőrösladányi 717. sz. betétben felvett ingatlanára. Az ingatlan árverést a szeghalmi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság 4062/1929. tkv. szám alatt rendelte el. Ekkor jelentkezett Nánássy György körösladányi kisgazda s előadta, hogy ő öt évvel azelőtt 1922. szept. 22. napján kelt és a kőrösladányi jegyző által készített szerződéssel megvette az ingatlant. A bíróság az ingatlanárverést felfüggesztette s Nánássy pert indított a szeghalmi kir. járásbíróságnál 4792/1928. sz. alatt az ingatlan zár alóli feloldása iránt. Nánássy e pert elvesztette, mert Nagy Menyhért a végrahajtás vezetésekor jóhiszemű volt, nem tudta, hogy az általa lefoglalt ingatlant Nánássy megvette. Végeredményben Nánássy tőke, kamat és perköltség fejében 1490 P 29 f.-t volt kénytelen fizetni s azonfelül fizette a maga ügyvédjét is. A jegyző azzal követte el a hibát, hogy a szerződést az asztalfiókjába tette és a tulajdonjog telekkönyvi bekebelezése iránt nem intézkedett. Szász Ágoston. Indítványok az ügyvédi kar érdekében. Az ügyvédi irodák weekendje érdekében többízben szót emeltünk. Most is — mikor az Országos Magyar Weekend Egyesület a kormány részvételével és ünnepélyes külsőségek között óriási érdeklődés mellett tartotta meg díszközgyűlését — újból felhívjuk kartársaink figyelmét az ügyvédi weekend fontosságára. Az Egyesület programja és Gerlóczy Endre egyesületi ügyész által előterjesztett alapszabályai szerint abban akar segíteni minden magyar állampolgárt, hogy többet pihenjen, munkaerejét jobban ápolhassa, s mindehhez sokkal olcsóbban jusson. Ezen cél érdekében kívánja megszervezni minél szélesebb körben a hétvégi üdülést, kedvezményes utazás, szállás és ellátás biztosítása, csoportos hétvégi kirándulások rendezése, üdülőtelepek létesítésének előmozdítása útján. Senki sincs a magyar társadalomban, aki jobban rászorult küzdelmekben és izgalmakban kifáradt munkaereje ápolására és minél olcsóbb pihenésre, mint a legsúlyosabb gondokkal küzdő magyar ügyvéd. Elsősorban tehát az ügyvédség érdekében áll a weekend általános megszervezése. Egyetlen kliens sem kívánhatja, hogy ügyvédje éjjel-nappal, szombaton és vasárnap is, pihenés nélkül rendelkezésére álljon ugyanakkor, mikor ügyvédjének munkáját honorálja a legnehezebben és ügyvédje számláját értékeli legalacsonyabban. Fogjon tehát össze az országos mozgalomban az ügyvédi kar is és valósítsa meg sürgősen minden ügyvédi irodában a szombat déltől hétfő reggelig tartó általános munkaszünetet. Szemle. Tasnádi Nagy András kartársunkat az Igazságügyminiszteriumba államtitkárnak nevezték ki. Szívesen köszöntjük ezt a kitüntetést az ügyvédi tevékenység megbecsülése szempontjából, de egyúttal Tasnádi Nagy András személyére tekintettel is. Helyes kormányzati elv, mely az ügyvédi kar kiválóságait a kormányzat legkülönbözőbb ágaiba plántálja át, hogy azok a sokoldalú tapasztalatok, amelyeket csakis gyakorló ügyvéd szerezhet meg, a kormányzat számára biztosíttassanak. Nálunk még csodálkozást kelt egy ilyen ügyvédi kinevezés, mert sajnos, még mindig csak elvétve fordul elő, holott a helyes elv az lenne, ha az összes közhivatalokban, amelyek a jogi tudással többé-kevésbbé egybekötve vannak, a kinevezéseknél szemelőtt tartatnék, hogy a hivatalnak minő gyakorlati hasznára válik, ha a kinevezetteknek legalább egy töredékétől az ügyvédi gyakorlat megkívántatik. Legyen szabad utalnunk a francia példára, ahol alig volt köztársasági elnök, vagy miniszter, akinek életrajzi adataiban nem olvasnók, hogy az illető valamikor gyakorló ügyvéd is volt. De örömmel üdvözöljük a kinevezést Tasnádi Nagy András személyének kiválóságára tekintettel is. Mint a m. kir. Államvasutak főügyésze, nagy hozzáértéssel és megértéssel vitte a MÁV jogi ügyeit. Megszüntette a MÁV-nál a mindenáron való perlekedés rendszerét, amely szinte köztudomásúvá tette volt, hogy a MÁV-tól még a legjogosabb kárkövetelést is csak peres úton lehet megkapni. Ezzel talán csökkentette az ügyvédségnek a MÁV-val vitt kártérítési perekből elérhető jövedelmeit, de csökkentette bizonyára a MÁV peres kiadásait is, és végeredményben az ügyvédségnek is hasznára vált, hogy a MÁV-val vitt kártérítési perekből várható jövedelmeit gyorsabban megkaphatta. Az ügyvédi közélet terén Tasnádi Nagy András mindenkor kitűnt tárgyilagosságával és önzetlen készségével, amellyel az ügyvédség érdekeit felkarolta, különösen az Országos Ügyvédszövetség társelnöki minőségében fejtett ki értékes tevékenységet. De mint az egységes bírói és ügyvédi vizsgálóbizottságnak hosszú éveken át népszerű tagja, jelentékeny érdemeket szerzett az ügyvédképzés terén is. Bízunk benne, hogy ázt a kollegialitást és szolidaritást, amelyet Tasnádi Nagy András ügyvédkartársaival szemben a múltban mutatott, az ügyvédség irányában a jövőben is megőrzi, és az ügyvédi érdekeket új hivatalában is minden netán szembetornyosuló akadály dacára ugyanoly erélylyel és szeretettel fogja felkarolni, amint azt a múltban tette. Sajtószemle. Az Ügyvéd június 25-i számában Oppler Emil az Országos Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézetről ír. Bibáry Géza «írógépszolgálat a büntető ügyekben» című cikkében két. konkrét eset Jtapcsán rámutat a büntető ügyekben való írógépszolgálat szükségességére és bizonyos feltételek mellett megvalósíthatónak jelenti ki ennek bevezetését. Héder Lajos folytatja az amerikai ügyvédségről írott cikksorozatát. Csehszlovák Jog június 29-i száma közli az új cseh illetéknovellát, amely a cseh törvénytárban, mint az 1933. évi 65. számú törvény szerepel. Saját érdekében egyetlen ügyvédnek sem szabad magát kivonnia az alól, hogy az OÜSz bírósági géjpírószolgálatát támogassa. Felelős szerkesztő: Dr. Teller Miksa V., Szalay-u. 8. (Tel.: 20-3-98.) Felelős kiadó: Vállas Lajos. Franklin-Társulat nyomdája : Géczy Kálmán.