Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 6. szám - A választás mérlegét

ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 6. SZÁM. tehetsége osztatlan sikert aratott nagy művészettel előadott chansonjaival. Ankét az ügyvédi hivatás védelméről. A Budapesti Ügyvédi Kör és az Ügyvédúnió tárgysorozatába felvette az ügyvédi hivatás védelmének tárgyalását. Az ankét t január hó 28-án Boda Ernő és Bernhurd Miksa ügyvédek előadásai nyitották meg. Boda Ernő az ügyvédi hivatásnak magán jogi védelmét ismertette és kiindult abból, hogy a mai szabályozás szerinti törvényes zálogjog nem nyújt elég biztosítékot az ügyvéd részére, ennek helyébe a tulajdonjog statuálását találta helyénvalónak. Az ügyvéd a mandátum alapján járván (1, a kiérdemelt munkadíj őt e címen tulajdonjogilag illeti meg, amiért is a mai szabályozás az ügyvédi érdek szempontjából nem megnyugtató. Előadó a bírói gyakorlatnak és az ennek nyomán fennálló joghátrányoknak kim' rítő ismertetésével kimutatta, hogy a megállapított költség erejéig a zálogjogelőjí gyzésnek, illetve biztosítási végrehajtásnak volna helye. A megbízás visszavonása esetében — minthogy az ügyvédnek önálló jogi érdeke fűződik a kiérdemelt költségeihez és munkadíjaihoz— őt a díjlevélszerinti munkadíj is megillesse és ezért állíttassék vissza a mai ellentétes joggyakorlattal szemben az Ü. R. 55. §-a. Bernhard Miksa előadó a hasontárgyú törvénytervezetének büntetőjogi és a zugirászkodásra vonatkozó rendelkezéseit ismertette. Rátért arra, hogy az Ügyvédi Rendtartás reformjának végleges szabályozása előtt kell az ügyvédi hivatás védelmét törvénybe iktatni, mert az Ügyvédi Rendtartás végleges reformja számos olyan kérdést kíván tárgyazni, amelyekre nézve még végleges megállapodás az érdekeltek között nincs. A zugírászkodás szigorúbb üldözése teszi csak lehetővé az ügyvédi hivatásnak jogszerű gyakorolhatását A zugírászkodás üldözésének eredményes voltát biztosítaná a kártérítési kötelezettség me gállapítása, mely lehetővé tenné akár a büntetőbírósági eljárás keretén belül, akár a büntetőbírósági ítélet jogerőre emelkedése után a magánjogi igények sikeres érvényesítését, a díjnak, illetve ellenértéknek visszafizettetését. Az ügyvédi hivatás büntetőjogi védelme szempontjából előadó szükségtelennek találja a sui generis bűncselekmény megállapítását, mert a becsületvédelmi és a hatóságok büntetőjogi védelméről szóló törvények elégséges védelmet nyújtanak az ügyvédi hivatást gyakorló ügyvéd részére, mihelyt a törvényi rendelkezések kiterji sztetnek az ügyvédi hivatást gyakorlókra. Az Ügyvédi Közlöny panaszkönyve. Az egyszerűsítési törvény bonyodalmainak mesterséges fokozása. A nagykőrösi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság előtt kifogással megtámadott váltófizetési meghagyás alapján kiadott végrehajtható kiadmányok bemutatásával végrehajtási jelzálogjog előjegyzését kérte egy hite lező. Kérelme folytán a telekkönyvi hatóság 11,502/1931. tk. sz. a. a következő végzést hozta : «A telekkönyvi hatóság ezen kérelmet elutasítja s az elutasítást a kocséri 1098. sz. betét C) lapján feljegyezni rendeli, mert az 1930: XXXIV. tc. 62. §-ának 1. pontja alapján nem végrehajtási kiadmány, hanem a végrehajtásnak végzéssel való elrendelését kell kérni olyan esetben, amikor a fizetési meghagyást kifogással támadták meg>>. Ehhez a felette furcsa végzéshez csak egy rövid megjegyzésünk van. Az egyszerűsítési törvény elég bonyodalmas, nem kell azt még mesterségesen fokozni. Indítványok az üfjyvédi kar érdekében. Mezey Sándor a. Budapesti Ü^yvédúnió vezetőségéhez a következő javaslatokat terjesztette be az ügyvédi munkaterületének kiterjesztéséről: I. A közigazgatási bírósági eljárásban necsak az ügyvédi képviselet, hanem a szóbeliség is tétessék kötelezővé. A bíróság az ügyet szóbeli tárgyaláson, esetleg nyilvános előadásban intézze el. II. Azokban az ügyekben, melyekben a minisztériumok mint felülvizsgálati hatóságok döntenek, a minisztériumokhoz intézendő beadványokra nézve a honvédelmi minisztérium kivételével mondassék ki a kötelező ügyvédi képviselet. III. Az I. és II. fokú pénzügyi hatóságok előtt, ha a fél nem személyesen vagy igazolt alkalmazottja útján jár el, a felet csak ügyvéd képviselhesse. IV. Azokban az ügyekben, melyeknek személyi jog vagy köztartozás a tárgya, a törvényhatósági közigazgatási bizottságok nyilvános előadásban döntsenek, s előttük a feleket csak ügyvédek képviselhessék. V. A Te. 137. §-ával kapcsolatban a törvényes gyermekek elhelyezési és tartási ügyeiben az egész eljárás során tétessék az ügyvédi képviselet kötelezővé. VI. A Pp. XII. és XIII. címei alá tartozó eljárásokban gondnokul, ha házastárs, felmenő vagy lemenő ágbeli rokon nincs, csak ügyvéd legyen kirendelhető. A Budapesti Ügyvédúnió a kincstár anyagi megterhelése nélkül megvalósítható javaslatok elfogadtatása érdekében mozgalmat indít. Szemle. A bírósági gépírószolgálat bevezetése a tőzsdebíróságoknál. Több oldalról merült fel az a kívánság, hogy a bírósági gépírószolgálat a tőzsdebíróságnál is meghonosíttassék, annak érdekéből, hogy a tőzsdén tárgyaló felek és ügyvédek a tárgyalási jegyzőkönyveket és a határozatokat másolatokban a tőzsdebíróságoknál éppúgy megszerezhessék, mint ahogy azt most már megszerezhetik az összes elsőfolyamodású kir. bíróságoknál. Ennélfogva az OÜSz átirattal fordult a budapesti Áru- és Értéktőzsde tanácsához, melyben kérte a tőzsdetanács hozzájárulását ahhoz, hogy az OÜSz budapesti osztálya által forgalomba hozott iratmásolati jegyek ellenében az érdekelt felek és ügyvédek a tőzsdebíróságnál is kaphassanak iratmásolatokat. Tekintettel arra, hogy a tőzsdebíróságnál a jegyzőkönyveket és határozatokat amúgy is írógépen írják, ezen kérés teljesítése semmiféle költséggel nem jár, csupán azon jelentéktelen munkával, hogy a jegyzőkönyvvezetők az érdekelt felek és ügyvédek részére szolgáló íratmásolatokat is belehelyezik az írógépbe akkor, amidőn a jegyzőkönyvek és határozatok eredeti példányait gépelik. Viszont a kérelem teljesítése nemcsak azzal az előnnyel fog járni, hogy az érdekelt felek igen egyszerű mpdon hozzájuthatnak a jegyzőkönyvek és határozatok szószerinti másolatához, amelyek ismerete a helyes igazságszolgáltatás szempontjából nélkülözhetetlen, hanem azon üdvös eredménnyel is, hogy előreláthatólag csökkenti a deficitet, amely a kir. járásbíróságoknál az igazságügyi kormányzat felkérésére meghonosított gépírószolgálat során az ügyvédség terhére felmerült volt. Ey körülmények között bizton kell számítanunk arra, hogy a tőzsdetanács az OÜSz kérésének teljesítése elől nem fog elzárkózni. Sajtószemle. Csehszlovák Jog. Január hó 14., 21., 28-i számok gazdag tartalmából felemlítjük Judex : «Hit bizományi- megszüntető egyesség bírói jóváhagyása földhivatali hozzájárulás nélkül)) című cikkében a hitbizományokat eltörlő 179/1924. számú törvény egynémely rendelkezéséről és az ezzel kapcsolatban kialakult joggyakorlatról értekezik. Láng Lajos bratislavai ügyvéd hozzászólás némely unifikációs igazságügyi kérdéshez* című cikkében az ügyész kassatorius jogköre, a rendőrség kassatorius szerepe címen foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, majd az igazságszolgáltatás három tárgyi értékmérőjét a fellebbvitel, a szakértő általában és a pszichiáter speciálisan című fejezetekben fejtegeti. Ugyanebben a cikkében foglalkozik az ügyvédi hivatás törvényi védelmével és a bírói függetlenséggel. Elkán Erzsébet «A női név viselésének kérdése és az unifikáció» című cikke azt az esetet tárgyazza, midőn a nő fontos okból férje neve helyett saját régi nevét akarja viselni. Igazsáfj'Mjyi vonatkozású rendeletek. 440/1932. M. E. sz. rendelet egyes áruk behozatalának korlátozása tárgyában (Bpesti Közi. 18. szóm). 450/1932. M. E. sz. rendelet az Országos Hitelügyi Tanács 4/1932. sz. határozatának közzététele tárgyában (Bpesti Közi. 18. szám). 555/1932. M. E. sz. rendelet a bérleti viszonyok megszüntetése tárgyában foganatosítandó végrehajtási eljárás szabályainak módosításáról (Bpesti Közi. 18. szám). S Felelős szerkesztő: Dr. Teller Miksa V.,Szalay-u.3. (Tel.: 20-3-9S.) Felelős kiadó: Vállas Lajos. Franklin-Társulat nyomdája: Géczy Kálmán