Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 5. szám - A választás elé - Az ügyvédvizsgálóbizottság alakuló ülése

II. évfolyam. 5. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1932. jan. 30. ÜCYVEDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr, Erdély Sándor, dr, Gerlóczy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr. Ribáry Géza, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17 _\. A választás elé. A budapesti kamara tagjainak sohse volt még nehezebb ideje s a célok kitűzésében könnyebb választása. Leverő gondok között mindannyian csak egyet akarhatunk. Még azok is, akik a választás előcsatározásaiban fegyvereiket a kamara mai vezetősége ellen fenik, kénytelenek tarsolyukból ugyanazt a programmot szórni híveik közé, melyet kamaránk vezetői évek óta harcolva próbáltak érvényesíteni. _ Az ügyvédség kultúrája tiltakozik az ellen, hogy a választási küzdelem személyi harc legyen. De az ellen is, hogy e harcot bárki akár szemfényvesztő ígéretekkel, akár a jövendőt csalóka színekben festő munkaprogrammal tegye komolytalanná. Mikor az ország helyzete lehetetlenné teszi egy átfogó gazdasági terv kimunkálását és érvényesülését, balga hit lenne abban reménykednünk, hogy a mai viszonyok közt az ügyvédségért egyebet is tehetünk, mint azt, hogy a jelen katasztrofális bajain átsegítsük s a lelkierőt tartsuk meg benne, hogy összeroppanás nélkül érkezhessen el boldogabb időkig, amikor intézményesen gondoskodhatik arról, hogy a mai súlyos bajokhoz hasonló megrendülés ellen a jövőre vérteztesse magát. Vétkeznék tehát elkeseredett karunk ellen, aki e választás komoly jelentőségébe a demagógia felelőtlen komolytalanságát keverné. Nemcsak bajainkkal, de a segedelem lehetőségével vagy lehetetlenségével s eszközeinek alkalmas vagy alkalmatlan voltával is tisztában kell lennünk. A helyes diagnózis sem értékes, ha helytelen orvosságot nyújtunk vagy alkalmas medicinát rosszul adagolunk. A fuldokló nem kíván aranyhegyeket, csak a legközelebbi partot, ahol magához térhet és lélekzetet vehet. Mikor helyzetünk szomorúságát és kenyerünk sanyarúságát egyformán tudjuk, s amikor imponáló egyetértéssel mindannyian segíteni akarunk egymáson, hiba volna bárkiről is hinni vagy hirdetni, hogy az ügyvédség érdekében a rászabott munkát elvégezni nem akarta. Az akarat és : ÜGYVÉDI HETIRE ND. j Z FEBRUÁR 1-7. I 1 : Hétfő ! 2 I Kedd V4~. Orszngos Ügyvédszövetség igaz-" gatótanácsának ülése az Ügyvédi • Körben. Z Vs~. A. «ltibáry-csoport» heti össze-™ jövetele. j V»7. Az "Ügyvédi Közlónyn szerk. biz." ülése._ I 7. Az «Ügyvédek Szilágyi Dezsői Körei heti összejövetele. • I 1 : Hétfő ! 2 I Kedd 11. A «Budapesti Ügyvédúnió» Z nagygyűlése a Tisza István Z Körben, V., Dorottya-u. 14. j ! 3 I Szerda V* 7. Ügyvédjelöltek gyakorlati kikép- zése. Katona Gábor: «Csődjogi; kérdések». VJ7. Civiljogászok vitatársnsága. Kron- • steinAndrás:«Valutajogivnk szük-í ségszabáiyain. JJ j 4 I Csütörtök G. Magyar Jogászegylet gazda- Z ságjogi intézetének elő-; adása. Hamburger Max karls-; rukei ügyvéd részvényjogi elő- adása. Z 8. Az iÜgyvédi Kör» társasvacsorája. ; | 5 - Péntek Vil. Az • Ügyvédek Reformszövetségen m heti összejövetele. Z | 6 I Szombat i;2lO. Patvarista-bál az Ügyvédi Z Kamara termeiben. Z I 7 • Vasárnap VJ4. A «Budapesti Ügyvédúnión heti • összejövetele. képesség intenzitásának a lehetőségek vetnek korlátot s be kell látnunk, hogy sok, ami a múltban mulasztásként hatott, a viszonyok kényszerű tilalma alatt elvérzett jószándék bukása volt. Ez nem jelenti azt , hogy bármivel is leszámoljunk, csak azt, hogy mindennel számoljunk. A megtorpanás nem a mi tulajdonságunk. A Botond bárdja talán századik ütéssel vágott rést a nagy érckapun, 9 bárdunkat mi is addig fogjuk forgatni, míg a jobb jövő kapuján utat hasíthatunk magunknak. De vigyáznunk kell arra, hogy hova vágunk, és arra is, hogy a bárd erős kezekben legyen. Mindannyiunk véleménye az, hogy kamaránk mai vezetősége méltósággal dolgozott értünk. Lehet, hogy a bölcsesség néha fékentartotta erejét és a méltóság fokozottan érvényesítette a körültekintést. Ennek nem kárát, hanem hasznát láttuk. Egy sínylődő ország keserű hangulatában nem volna tanácsos az ügyvédség kérdéseit korlátlan temperamentummal feszegetni. De arra szükség van, hogy kamaránk mai szervezetében néhány fáradt erőt fiatalabb lelki és testi aktivitást ígérő tehetség váltson fel s a fontolva haladásban is ott forrjon az az energia, mely a vezetésre hivatottakat a serkentés rúgóival mozgassa. Gazdagítsa a választás a régi szellemei frissítő erőkkel, s adjon méltó kezeket a munkának, mely mindannyiunk boldogulására törekszik. Mezey Sándor. Az üay\ CM I vizsgálóbizo11 sá < \ alakuló ülése. Az egységes bírói és ügyvédi vizsgálóbizottság f. hó 23-án tartotta meg alakuló ülését, amelyen az új elnök vezetése alatt az összes elnökhelyettesek és a bizottság bíró- és ügyvédtagjai csaknem teljes számban vettek részt. Degré Miklós, a bizottság új elnöke nagyhatású megnyitó beszédében mindenekelőtt elődjéről, Vargha Ferenc ny. koronaügyészről emlékezett meg nagy elismeréssel. Méltatta nevezettnek a bírói és ügyészi pályán, a jogalkotás és jogi szakirodalom terén kifejtett fáradhatatlan munkásságát, amivel a jogfejlődés történetében nevének maradandó emléket biztosított. Ezután a bizottság ügyvezető titkárának, Vinczenty Gusztáv kúriai bírónak érdemes működését ismertette, majd javaslatára a teljes-ülés elhatározta, hogy Vargha Ferenc ny. koronaügyésznek a bizottság elnöki tisztében szerzett érdemeit jegyzőkönyvben örökíti meg, Vinczenty Gusztáv bizottsági titkárnak pedig odaadó működésért jegyzőkönyvi köszönetet szavaz. Magyar István koronaügyész és Pap József ügyvédi kamarai elnöknek legfelsőbb kitüntetésük alkalmából történt üdvözlése után elnök a mai jogásztiatalság elhelyezkedésének problémáival foglalkozott. Amilyen megnyugtató, — mondta hogy egy, az egyetemi tanulás és jogászképzés minden nehézségeivel eredményesen küzdő, tehetséges és öntudatos generáció van előtörőben, olyan szomorú az a kényszerű megállapítás, hogy a, diploma ma