Tőzsdei jog, 1936 (4. évfolyam, 1-11. szám)
1936 / Tartalommutató
2 TŐZSDEI JOG C) Anyagi jog.* Áruüzleti szokások. Általános rész. 25. I. Az áruüzleti szokások 4. §. b) pontjára alapított (az ügylet írásbeli elismerésének megtagadása) kártérítési követelés nem esik a 70. §-ban szabályozott különleges 90 napos elévülési idő alá. 11. Az Az áruüzleti szokások 3. és 4. §-a értelmében annak a félnek, aki az írásbeli elismerést sikertelenül követelte, nincsen joga az ügylettől elállni, hanem csak ahhoz van joga, hogy az ügylet elismerését bírói úton követelje, vagy kényszerlebonyolítást foganatosítson 2. ügyletkötésnél felmerült jutalék meg nem ítélése 4. Ha az eladó a késedelmesen érkezett rendelkezést minden fenntartás nélkül elfogadta, a teljesítést a szerződésben megállapított teljesítési határidőben tartozik eszközölni. A rendelkezés késedelmes adása tehát önmagában véve nem vonja maga után a szállítási határidő meghosszabbítását. A 2ő'a) §. rendelkezéseinek alkalmazási körében, ha a vevő az elszállítási rendelkezést késedelmesen adja meg, az eladó nem ragaszkodhatik a teljesítéshez, hanem csak a 65. §. b), c) és d) pontjaiban felsorolt jogok egyikét gyakorolhatja. Ha azonban ezen jogok közül egyiket sem választja, hanem az elkésett elszállítási rendelkezést tudomásul veszi, úgy az eredeti teljesítési határidő lejártáig tartozik teljesíteni 8. I. „Ab Budapest vagonba rakva vagy kocsiba rakva" kikötés esetében a vevő részéről diszpozíció megadásának szükségessége a szokások 25'a) §-a értelmében nem forog fenn, minthogy e § rendelkezései oly esetekre vonatkoznak, amidőn az eladó az árut a vevő részére a teljesítés helyéről vasúton elküldeni tartozik, ideértve azt az esetet is, hogy az eladás a vasúti állomás paritásában történt 12. Bár az áruüzleti szokások 2b!a) §-a szerint az elszállítási rendelkezést ajánlott levélben, vagy küldönc útján kell megadni, ettől a felek — hallgatólagos megállapodással is —, eltérhetnek 41. A szokások 2ő!a) §-ának alkalmazása 8. II. Ha az eladó a vevőnek az áru megtekintésére engedélyt adott, az ilyen megtekintési engedély adásának az a jelentősége, hogy az eladó az árut, tekintet nélkül arra, hogy eredetileg a szerződés bizonyos időtartamon belül volt teljesítendő, „azonnal" kívánja szállítani 8. III. Ha a vevő reggel 9 órakor az átadás helyén az egész árumennyiséget nem találta meg, ez őt az ügylettől való elállásra nem jogosítja fel 43. L A teljesítés határnapján a szállításra kerülő árut a teljesítés helyén reggel 8 órakor átadásra készen kell tartani . . . II. II. XI. li. II. XII. 3. I. Az áruüzleti szokások 33. §-a értelmében, ha az áru valamely fuvarozó vállalat állomásán szállítandó és az eladó azt megállapodás szerint a vevő részére elküldi, az áru súlyát a feladási állomás hivatalos mérlegjegyével kell igazolni. Ha úgy az eladó, mint a vevő elmulasztja a súly hivatalos megállapítását, a fuvarlevélben kitett súly szolgai az elszámolásra alapul 10. Paritásos eladás esetén, ha a felek a továbbfuvarozás irányát nem állapították meg, azt a fuvardíjkülönbözetet kell elszámolniok, amely egyfelől a paritásos állomástol a rendeltetési állomásig való fuvar, másfelől a feladási állomástól a rendeltetési állomásig fizetendő fuvar között fennforog. \ vevőnek csak az a jogos érdeke, hogy a bárhonnan szállított áru a rendeltetési állomásig ne legyen nagyobb fuvarral megterhelve, mintha az a paritásos állomásról szállíttatott volna oda. Kedvezőbb fekvésű állomás igénybevétele folytán előálló előny a vevőt iileti. Ez a szabály — ellenkező megállapodás hiányában — akkor is, ha a rendelíelési állomás a paritásos állomás és a feladási állomás közötti útvonalon fekszik 26. „Szolnokon át, paritás Budapest ' kikötéssel létesített ügyletnél a fuvardíjelszámolás megejtése. Egyéb adat és a felek szándékára utaló körülmény hiányában — midőn a felek szándéka tisztán nem állapítható meg — a bíróság a megállapított ügyleti feltételek szószerinti szövegéből indult ki és erre alkalmazta az áruüzleti szokásoknak a rendelkezéseit 31. Ha az eladó az áru minőségéért csak belföldi határállomásig felel, a vevő a külföldre kiszállított árut akkor sem utasíthatja vissza, ha az értékkevesbblet a szokásokban megállapított mértéket meghaladja 44. Az áruüzleli szokások autón való szállítás esetén emelt minőségi kifogásnál végzendő cselekményeket illetőleg rendelkezéseket nem tartalmaznak. Minthogy a felek nem állapodtak meg arra nézve, hogy a szokások rendelkezéseinek hiányában ilyenkor minő eljárás követendő, a bíróság a felek közölt vitás kérdést az egyebekben kikötött áruüzleti szokások szellemében döntötte el. A szokásokban letett elvek alapulvétele mellett a bíróság azt állapította meg, hogy az elérendő cél az, hogy minőségi kifogás esetére a szállított áru azonossága minden kétséget kizáró módon megállapítható legyen és ennek a célnak a biztosítása érdekében, ha fuvarozási eszközön szállíttatott el az áru, magából a fuvarozó eszközből történjék és. pedig a szokásokban meghatározott szabályok szerint a mintapecsételés 9. Extrahált napraforgódara elleni kifogások megemelésének ideje. Ha a vevő az áru minősége ellen nemcsak, hogy a megérkezés után nem emelt nyomban kifogást, hanem akkor sem, amikor a magy. kir. álVI. VII. XII. * Az esetek a lehetőség szerint az áruüzleti szokások szakaszainak sorrendjében vannak csoportosítva.