Tőzsdei jog, 1933 (1. évfolyam, 1-12. szám)

1933 / 1-2. szám

I. ÉVFOLYAM A KERESKEDELMI JOG MELLÉKLETE 1-2. SZÁM TŐZSDEI JOG Felelős szerkesztő: DR. MÓRA ZOLTÁN tőzsdei h. főtitkár. Tőzsdepalota, III. emelet A „TŐZSDEI JOG"-OT A „KERESKEDELMI JOG" ELŐFIZETŐI DÍJMENTESEN KAPJÁK 1933 február hó 1-én egy új jogi szaklap indul meg az immár 30-ik évfolyamába lépő Kereskedelmi Jog melléklapjaként. Az új folyóirat célja a tőzsdebíróság joggyakorlatának és a tőzdei joganyagnak ismertetése. A Budapesti Áru- és Értéktőzsde választott bírósaga nem szoros értelemben vett „tozsdebiróság", hanem egy általános kereskedelmi szakbiróság, amelyet ily rendeltetéssel szervezett meg a törvényhozás és amelynek hatáskörét a tőzsdei forgalomból származó pereken lényegesen túlterjeszkedő körre terjesztette ki a törvényhozás és maga az élet. Ezen céloknak megtelelöen van alkotva a tozsdebiróság szervezete, amely a kereskedelem, az ipar és a mezőgazdaság különféle ágazataiban évtizedes jártassággal bíró szakemberek tapasztalatait a jogászi munka alaposságával és szakszerűségével egyesíti. Azok után a nagy csapások után, amelyek hazánkat 1914 óta 'sújtották, azok után a megrázkódtatások után, amelyek társadalmunk minden rétegét alapjában ingatták meg, egyedül azoknak az erkölcsi értékeknek a lenntartásában és ápolásában kell keresnünk az újjáépítés reményét, amelyeknek hazánk fennállását, a nyugateurópai kultúrközö-sségbe való bekapcsolódását és a XIX. század második felének nagyarányú gazdasági fellendülését köszönheti. A törvényhozás szavai nem egyízben állapították meg, hogy ezek közé az erkölcsi értékek közé tartozik a tőzsdebíróság működése is. Ezeknek az erkölcsi értékeknek a szolgálatában áll a most meginduló lap, jeléül annak, hogy bízunk a magyar kereskedelem, a magyar közgazdaság és a súlyos megpróbáltatások napjait élő hazánk szebb jövőjében. Fleismg Sándor a Budapesti Áru- és Értéktőzsde Tanácsának elnöke JOGGYAKORLAT Eljárási fog 1. Hatásköri alávetés egyesületi határozat elfogadása és aláírása útján az egyesület tagjaival szem. ben. (1881 :LIX. t.-c. 94. §. b.) Nem reveláns, hogy az aláíró a nyilatkozat aláírásának időpontjában még nem /volt tagja az egyesületnek. Tőzsdebíróság. 1671/1931. V. b. Végzés: A bíróság hatáskörét megállapítja. Indokok: Felperes a hatáskör megállapítása céljára csatolta a H.) alatti megállapodást, melynek tartalma a következő: „Kivonat a Takarékpénztárak és Bankok Egyesületének (TÉBE) a pénznemek és külföldi kifizetések iránt kötött ügyletekre vonatkozó megállapodásaiból. 1. A Takarékpénztárak és Bankok Egyesületének (TÉBE) tagjai 1925 december hó 2-án az alábbi határozati javaslatot egyhangúlag és kötelezően elfogadták: k) A TÉBE tagjai a pénznemek és külföldi kifizetések iránti ügyletekből eredő vitás kérdésekben alávetik magukat a Budapesti Árués Értéktőzsde választott bírósága kizárólagos illetékességének". Alperes nem tette vitássá, hogy egy oly nyilatkozatot, amelyben a H. alatti tartalma bennfoglaltatik, 1925 december hó 2-án aláírt; előadta azonban, hogy ez a nyilatkozat az általa 2. alatt csatolthoz hasonló, más természetű intézkedést is tartalmazó nyilatkozat volt, amelyet nem együtt írtak alá felperessel, hanem külön-külön. Előadta, hogy a nyilatkozat aláírásának időpontjában nem volt tagja a TÉBE-nek, miután 1924 június havában annak kötelékéből kilépett és oda ismét csak 1926 január 1-én kezdődő hatállyal lépett vissza; 1925 december hó 14-én tartott teljes ülésen jelentette be a TÉBE elnöke, hogy alperes ismét belép a TÉBE kötelékébe. Felperes alperesnek ezen tényelőadásait nem tette vitássá. Alperes hatásköri kifogását elsősorban arra alapította, hogy az általa aláírt nyilatkozat 1. pontja szerint ezt a nyilatkozatot az aláírók, mint a TÉBE tagjai fogadták el és írták alá; miután alperes az aláírás időpontjában nem volt a TÉBE tagja, az általa aláírt nyilatkozat ez okból érvénytelen. Alperesnek ez a kifogása alaptalan. Az okirat aláírásának tekintettel arra, hogy az 1925 december hó 2-án történt, tekintettel arra, hogy alperes saját előadása szerint is már az 1925 december hó 14-iki ülésen megtörtént az alperes belépésének enunciációja és hogy újabb tagságának joghatálya 1926 január hó 1-én megkezdődött, nem lehetett más értelmet tulajdonítani, mint azt, hogy alperes a nyilatkozat által érintett ügykörben magát már a nyilatkozat aláírásától fogva a TÉBE tagjának kívánja tekinteni; de mindenesetre érvényesíteni kívánja azokat a jogokat és viselni kívánja azokat a kötelezettségeket, amelyeket a nyilatkozat előír, attól az időponttól fogva, amikor TÉBE tagsága ismét megkezdődik. Alperes hatásköri kifogásának indokolására azt