Törvényszéki csarnok, 1883 (25. évfolyam, 16-93. szám)

1883 / 67. szám

— 268 — nem ismerem fel igy sem, mert többen voltak s nincs nekem arra figyelmem. Utóbbi tanuk megbiteltetése vétetvén tanácskozás alá, a tszék Róka és Szentesi megesketését elrendelte, Kaziaairét azonban nem, mert oly tényeket hozott fel magáról, melyekért büuvizsgálat alá vehető. Következett Debreczevyi Mihályné és apja Lánczy József. Előbbinél szolgált Hatalovszky, ki azt vállá és pedig eskü alatt, hogy szombaton, mikor Eszter elveszett, délben a földről haza jött enni s még délután 3 órakor is látta Esztert s hallotta vele Hurinét beszélni. Debreczenyiné most azt adja elő, hogy azon szombaton egész nap kint volt férjével szántani s csak este jöttek haza, ő meszelte a házat, nem is főzhetett volna és azért kivitték az eledelt magokkal. Most behivatott llatalovszki, ki szemben gazdasszonyával visszavonja vallomását; azt nem tudja bizton, délben hon volt-e, folytonos habozásban mondja, hogy nem tudja magában bizonyosan elhatározni, otthon volt-e, de most bevallja, hogy az nem igaz, mintha Esztert délután 3 órakor látta volna; őtet Süsmanék a kocsmában traktálták s igy rávették, hogy azt vallja Eszter látásáról, pénzt azért nem kapott, de ígérték, hogy minden bajában segiteni fogják. Nem tudta hamarosan felvenni, hogy mit tesz az, ha hamisan esküszik, mert nem beszélhetett senkivel, a tanuzás nagyon gyorsan ment. Azt, mit Süsman mondott neki, nem hallotta senki, kint a kocsma előtt beszélt vele. Debreczeni s nejének, ugy Lánczinak megesketése mellőztetik, mivel az általuk bizonyított körülmények most Hatalovszki által beismertettek. Következett a másik hamis tanú, Vámosi Julcsa ügye. Előbb az apja lett kihallgatva. Előadja, mikép leánya maga mondá, hogy Esztert 11 —12 óra közt látta, de rábeszélték, jutalomigérettel rávették, hogy 1 órát mondjon, s erre meg is esküdött, miért az egész falu felzúdult ellene s agyonveréssel fenyegettetett — őtet azután Lőwenthá léktói szolgálatjából haza kergette, de meg nem verte, ujjal sem nyúlt hozzá, ámbár nyomai most is látszanak még, mire V. azt feleié: akkor kellett volna orvosilag megvizsgáltatni. Julcsa a leánya előadja, mikép Nyíregyházáról hazamenvén, elbeszélte szüleinek, mit vallott, mire esküdött s akkor apja elment a községházára s feljelentette, hogy hamisan esküdött, hogy nem látta 1 órakor Esztert; ezen feljelentés az ő beleegyezésével történt. Az elöljáróságnak elbeszélte, mikép Lőwentháléknál, hol szolgált, egyszer emlité, hogy Esztert 11 —12 óra közt látta, mire megjegyzé Löwenthalné, hogy 3 órakor is látták ; azután jött Licbtman Samu, s ez addig izélt, addig beszélt, hogy 1 órát mondjon, s hogy szép jutalmat kap, ha azt fogja vallani, mig beleegyezett, hogy ugy fog tanúskodni; azután bevitték Nyíregyházára, a tanyáig Altér kocsiján, onnan pedig fiakkeren, melyben kivüle Lichtman s egy magyar ur, Szabolcsi volt; a vendéglőben mindent azok fizettek ; tanuzás után hazakerülvén, mondák neki: jól vallottál, meg fogod kapni a szép jutalmat. Arra a kérdésre, hogy hát mi az igazság 1 azt feleli, hogy az nem igaz, a mit múltkor vallott, banem az, hogy csak 11 —12 óra közt látta Esztert s beszélt vele a kapuban egy pár szót; kérdezvén, hogy hol volt'( látta, hogy testvérével, Zsófival is beszélt, mi szinte nem sokáig, félóráig sem tartott. Bizonyosan emlékezik az időre, mert akkor még nem harangoztak volt, de nemsokára harangoztak, mit biztosan hallott. A jutalomigéret tételét ismételve erősiti, ígérték azt neki Nyíregyházán is; hogy mit értettek alatta, nem mondák, de alkalmasint pénzt értettek. Kérte is azt azután gazdasszonyától, de ez azt feleié : majd ha kijön az igazság! Löwenthalné is előhivatott, ki azt vallja, hogy neki szót sem szólt Julcsa arról, hogy mikor látta Esztert, nem is beszéltek együtt arról, azt ő sohasem kérdezte tőle, megesküszik az élő istenre ; csak azután tudott róla, hogy vallomást tett a tszéknél. A jutalomról sem szólt soha vele, azt nem is kérte tőle, sőt béréből az útra még 40 krt adott is neki, mit azután visszaadott. Julcsa ezt beismeri, ugy azt is, hogy a jutalomról csak Lichtman Samuval beszélt. De midőn Löwenthalné esküdözik, hogy semmit sem tud s hallott a jutalmazásról, akkor Julcsa azt válaszolja, hogy igen is tudott róla, mert akkor, midőn első izben Lichtmann azt felhozta, ő is a szobában volt s hallotta azon beszédet. Löw. tegadja és Julcsa ismételve szemébe mondja. Löw. ezután azt állit ja, hogy nemcsak szó sem volt pénzigéretről, sőt Lichtmann Samu figyelmeztette, hogy gondolja jól meg, mert ha hamisan fog esküdni, tönkre lesz téve; erre tizenhatszor kész megesküdni. Julcsa ezt valótlannak állítja és ismételi, hogy haza mentekor kérdezte őt a jutalmazás végett, mire oda jött L.Samu 6 valamit zsidóul mondott neki. Löw. mindezt hamisságnak nyilvánítja. Vámosinét kérdőre vonták, hogy kinek tanácsára ment a községházára s ott mit panaszkodott. Őtet — mondá — senkisem beszélte reá, neki van arra elég esze; ott panaszkodott, hogy éjjel vitték el leányát s hogy hamisan vallott; mit onnan tud, mivel 1 órakor nem látta Esztert, nem is láthatta, mert az akkor már nem volt a világon ! Mind Hatalovszki, mind Vámosi Julcsa ellen bűnvádi per fog indíttatni hamis eskü s tanuzás miatt. Weiszstein Háni — mint Vámosiné mondá — lOOfrtról beszélt, mit Julcsa meg fog kapni, ha jól esküszik. Most kihallgattatott Weiszstein, de arról semmit sem akar tudni. Az előhívott Vámosiné azonban szemébe is mondja, de az ingerülten viszonozza, hogy az is oly hazugság mint a többi; Vámosiné ismételve erősiti s a két^nő ökleikkel fenyegetik egymást. Szabolcsi Miksa — kiről szó volt —• külön beadványban kéri magát mint tanút kihallgattatni, különösen a köv. körülményekre: hogy június 18-án a zsidók Dadán nem bocsáttattak a hullához; hogy a bonczolás eredménye már előre tudva volt Eszláron; hogy a letartóztatott emberekkel Eszláron idegen egyének is beszéltek és hogy az izraeliták ellen izgatás történt. Kérdés tétetett tehát aziránt, hogy Szabolcsi, valamint Lichtmann Samu kihal IgattaBsék-e ? ugy a fentebb emiitett Kakóczy Károly, kire a zsidók által fizetett tanuzási dijak tekintetében Vay (iyörgy hivatkozott, ki most odahaza van, de emberölésért börtönt szenvedett. Ezekre nézve a törvényszék következő határozatot hozott: Vámosi Julcsira vonatkozólag, miután ellenében a hamis tanuzás bűntényének jelenségei mutatkoznak, a külön bűnvádi eljárás megindítása elrendeltetik. Lissauer Ignácz és Szabolcsi Miksa tanuzása ebben az irányban mellőztetik, miután azon kérdés, hogy Vámosi Julcsa tett-e valóban hamis esküt vagy sem, a külön eljárás keretébe fog tartozni. Szabolcsi Miksa 2250.1883 sz. a. bejelentett tanúságtétele mellőztetik, mert az általa bizonyítani kivánt körülmények ez ügygyei részint kapcsolatban nem állanak, részint fontossággal nem bírnak s mert a vád és védelem részéről is ezen körülmények bizonyítására suly nem fektettetik, a védelem részéről a második pontra nézve kivánt tanúkihallgatás hasonlóképen mellőztetik, mert azon körülmény bebizonyítása esetén is, az ügy érdemi elbírálásánál irányadóul nem tekintethetik, Kakóczy Károly hivatott tanú beidézése éa kihallgatása elrendeltetik. Curiai bejelentések jul 24—26-ra*) Jamniczky. 2277 Zachara Zachara biztos. 3069 Roszipal Tauber viszhely. 3366 Benyák Kanka 100 Ért 4068 M. Földhitelintézet Szalanczy végrh. 4106 Neuman Hrkeli 100 frt. 4144 Szabó Prekajszki biztos. 4182 Goldstein Farkas ua. 4312 Bányász Girda 60 frt. Szentgyörgyi. 2090 Laska Schriffert 100 frt. 4685 Bretán Spiész. 4672 Viszloczki Rottman. 4673 Salamon Dómján. 4711 Bukur Zarem. 4803 Feig Pollák. 4880 Njulatz Szabó. 4868 Szászfai Görög. 4926 Taler Stolczu mind som. viszh. 4761 Marié Murar 89 frt. Wettstein. 550 Goldberger Bildhauer czég. Kohn Jakab 84 frt. 560 Pirkner Hatzinger 85 frt. 583 Kaufman Lichtenstern. czég. Szabó F. 88 frt. 8484 Fási Molnár 85 írt. 8497 Honig Herzfeld 100 frt 2324 Lélek Pikó 56 frt. Pásztólyi. 3478 Maislis Északkel, vasút 68 frt. 3519 Kádár Donmariu birt. háb. 3612 Klein Zs. Cziriák 16 frt 3750 Faragó Szilágyi 51 frt. 3751 Kraesim Bunye 77 frt 3931 Habrányi Szabó 100 frt. 4527 Szabó Ihász bérlem. 4541 Döry Vigyázó S. visszahely. Süteö. :">32 Rzentveki Alscher Vida.4167 Weisz Ab. Hirschield/4201 Majszler S. Molnár J. mind som. viszhely. 4212 Geszti Geszti zárlat. 4291 Schwarz Gosztonyi 90 frt. 4820 Szabó Lichtschein 57 frt. *) Meg fognak bocsátani t. előfizetőink, hogy ezt niosi a főlapon közOljuk és e néhány aurért külön mellékletet nem adunk. Szerk. Felelős szerkesztő és kiadó laptulajdonos : SZ0K0LAY ISTVÁN. (IV. kerület, züldfa-utcza sz. 1.) Megjelen e lap hetenkint vasárnap, szerdán és pénteken. — Előfizetési ár; helyben és vidékre egész évre 18 frt, félévre 0 frt, negyedévre 3 frt osztrák értékben. Budapest, 1883. Schlesinger Ignátz nyomdája, (rostély-utcza Károlykaszárnya.)