Törvényszéki csarnok, 1883 (25. évfolyam, 16-93. szám)

1883 / 18. szám

— 72 — nem szolgálhat, — egyébb perrendszerü bizonyíték pedig Fazekas Gedeon tulajdonjoga mellett elő nem állittatott. (1883. jan. 19. — 9027. sz. a.) Házassági jogeset. A kiskorúaknak a szülői vagyon irányában fennálló Öröklési s egyébb igényeikre való felügyelet az árvaszéket illetvén, az aziránt a házastársak közt létesüli szerződés megerősítése, az evangélikusok házassági váló pereik körébe nem tartozik. Justh József — neje szül. Pottornyay Berta e. az 1873. évben az evang. egyházi szertartás szerint kötött házassági kötelék felbontása iránt 1881. márcz. a beszterczebányai széknél pert indított, melyben — Törvényszék, 1882. juli 15. — 2590. sz. a. engesztelhetlen gyűlölség s legyőzhetlen ellenszenv alapján a köteléket feloldottnak kimondá, s a felek közt n$gy gyermekük tartása s neveltetése iránt 1881. febr. 6-án kötött (D. a.) szerződést megerősítette, az uj házasságra léphetést mindkettőnek szabadságára hagyván, Kir. Tábla 1882. okt. 17. — 44510. sz. a. helybenhagyta. Kir. Curia a gyermekekre s a D. a. szerződésre vonatkozólag akkép változtatta meg, hogy mindkét szülőnek a házasságból származott gyermekek tartása s nevelése iránti törvényszabta kötelezettségének fentartása mellett kiskorú Justh Miklós s Józsefnek közvetlen gondozása s ellátása első sorban felperes apának — a kiskorú Justh Margit s Bertának közvetlen gondozása s ellátása pedig első sorban alperes anyának kötelességévé tétetik, és hogy a vagyoni kérdések s a gyermekeknek anyagi biztosítása iránt kötött D. szerződés tudomásul vétetik. Indokok: Az evangélikusok házassági való pereiben a biróság hivatalból köteles ugyan megvizsgálni, hogy a gyermekek tartása s nevelése iránt, a törvénynek megfelelő intézkedések tétettek-e ? — miért e részben fentebbi módon kellett rendelkezni. Minthogy azonban a kiskorúaknak a szülői vagyon irányában fennálló öröklési s netaláni egyébb igényeire való felügyelet az árvaszéket illeti, — a D. szerződésnek megerősítése a házassági válóperre nem tartozik; miért e részben stb. megváltoztatandók stb. voltak.« (1883. jan. 31. — 8360. sz. a.) Büntetőjogi eset. Midőn a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok forog fenn, nem a vád alóli felmentésnek, hanem a bűnvádi eljárás megszüntetésének van helye. Kepicz Tódor 59 éves földmives s Jorán 23 éves borbélylegény pancsovai tszéknél bünperbe fogattak csalás miatt, minthogy 1. r. vádlott hitelezője kijátszására végrehajtás előtt házát ál adásvevési szerződéssel fiára 2. r. vádlottra átruházta s igy hitelezőjét megkárosította. Törvény szék 1882. jan. 10. vádlottakat bűnösöknek kimondotta s 8—6 havi börtönre ítélte. Kir. Tábla 1882. mart. 20.megváltoztatta 8 vádlottakat felmentette, a közjegyző előtt kötött adásvevési szerződést s telekk. bekebelezést érvényében fentartotta. tmert magánvádló a kérdéses vagyon átruházásról még 1880. jan. 28-án értesíttetett — mind a mellett feljelentéséi a törvény szabta időn túl adta he; a csalás ily eseteiben pedig csak a hitelező mint sértett fél panaszára van helye a bűnvádi eljárásnak. Kir. Curia a tábla Ítéletet indokaiból oly kiigazítással hagyta helyben: hogy az első bír. ítélet hatáh on kivül helyezése mellett vádlottak irányában a bűnvádi eljárás megszüntettetik >mert a vád aló] való felmentésnek B vádbeli cselekmény büntetendő volta mellett mindazonáltal a vádlott bűnösségére vonatkozó bizonyítékok mérlegelése folytán lehet helye; minthogy pedig jelen esetben a bűnvádi eljárás meginditását kizáró ok forog fenn — ez okból a cselekmény büntetendő volta, — tehát azon leglényegesb szempont, váljon az valamely büntető törvényekben meghatározott büntetendő cselekmény tényálladékát képezi-e, — elbírálás tárgyát nem képezte. (1883. jan. 23. — 8909. sz. a.) Kinevezések és áthelyezések. Ő Felsége bírákká : a muraszombati járásbírósághoz Illés Antal szombathelyi törvényszéki jegyzőt; a gyönkijárásbírósághoz Osztrich Mihály budapesti törvényszéki aljegyzőt; a zólyomi járásbírósághoz S e v c s i k Gáspár csaczai gyakorló ügyvédet; továbbá alügyészekkó : a kecskeméti ügyészséghez dr. Katona Béla ottani törvényszéki jegyzőt és dr. Kramolin Viktor alapítványi alügyészt; végül a nyíregyházi ügyészséghez dr. Bulyovszky József ügyvédet és curiai joggyakornokot nevezte ki. Kinevezte továbbá az országbíró, mint a kir. curia elnöke, e birói hatósághoz Nyers József miniszterelnökségi hivatalszolgát, továbbá Stancsó János és Wolf Lipót curiai háziszolgákat hivatalszolgákká nevezte ki. O Felsége P á 1 f f y József malaczkai kir. járásbirósági albirónak saját kérelmére a galantai kir. járásbírósághoz leendő áthelyezését megengedte. Az igazságügyminiszter, B, o 11 e r Béla pestvidéki kir. törvényszéki joggyakornokot ugyané kir. törvényszékhez, Bán Ferencz dicsö-szent-mártoni kir. járásbirósági írnokot pedig a medgyesi kir. járásbírósághoz, ós Basz1 a v i c z y Géza pancsovai kir. törvényszéki joggyakornokot a pancsovai kir. törvényszékhez aljegyzőkké, valamint Mózer Géza tócsöi kir. járásbirósági Írnokot a huszti kir. járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetövé nevezte ki. A pestvidéki törvényszók Karagyena Mihály országos levéltári tisztet és bolgár tolmácsot ezen törvényszék területére latin nyelv tolmácsává nevezte ki. ü Felsége dr. Szab ó József kir. tanácsos, budapesti egyetemi tanárnak, a tudomány és a közügyek előmozdítása körül szerzett érdemeinek elismeréséül, maga és törvényes utódai részére »a szentmiklósi« előnév használhatásának engedélyezése mellett, a magyar nemességet adományozta. Az igazságügyminiszter G od i á n Mátyás szegedi kir. törvényszéki Írnokot a makói járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetövé, Harsághy István belényesi járásbirósági dijnokot a nagyváradi törvényszékhez, Tatomir Lipót puji járásbirósági dijnokot pedig hátszegi járásbirósági Írnokokká nevezte ki. Pályázatok. A szamos-ujvári kir. jbiróságnál írnoki, — a kékesi kir. jbiróságnál járásbirói, — a nagy-somkuti kir. jbiróságnál albirói, — a gyöngyösi kir. jbiróságnál albirói, — a brassói kir. jbiróságnál segédhivatalszolgai, — a kassai királyi jbiróságnál albirói. Ügyvédi kamarából. A b uda pes ti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik miszerint D u 1 o v i c s Ernő ílakik Soroksáron), K abina Ferencz fiak. VI. ker. Eötvös-utcza 11. szám.) és dr. V i s o n t a i Soma (lak. VII. ker. dohánz-uteza 4. sz.) ügyvédek, a kamara lajstromába folytatólag felvétettek ; ellenben Ugrón Ákos budapesti ügyvéd és kamarai tag, önkéntes lemondása folytán, a kamarai lajstromból kitörültetett, irodája részére azonban gondnok kirendelésének szüksége fenn nem forgott. A máramaros-szigeti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Mészáros Gyula nagy-kaposi ügyvéd elhalálozása. — Berhoffer Vilmos m.-szigeti ügyvé,". ^r** dig kir. alügyészszé történt kineveztetése következtében a kamara ügyvédi lajstromából kitörültettek, s az előbbi irodája részére Jaszay Mihály nagy-kaposi ügyvéd rendeltetett ki gondnokul. A zala-egerszegi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy a Vaj d a Pongrácz kaposvári ügyvéd ellen emelt vád a kolozsvári kir. törvényszék által megszüntettetvén, a nevezett ügyvédnek az ügyvédség gyakorlásától történt felfüggesztése hatályon kivül helyeztetik. A k a s s a i ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Kottán József tokaji lakos ügyvéd elhalván, a kamara lajstromából kitöröltetett, s irodája részére Székely Károly tokaji lakos ügyvéd neveztetett ki gondnokul, továbbá hogy Fekete László sátoralja-ujkelyi ügyvéd elhalván, a kamara lajstromából kitörültetett, s irodája részére Laczay Károly sátoraljaújhelyi ügyvéd neveztetett ki gondnokul. A szombathelyi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy GergitsFáb i á n és U s z Gábor szent-gothárdi ügyvédek ós pedig Gergits Fábián becsületsértés, rágalmazás és hamis vád, Usz Gábor pedig becsületsértés miatt ellenük emelt vádak alapján, a m. kir. kúria fegyelmi bíróságának határozatával, a fönforgó bűnügynek jogórvényes befejezéséig, az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztettek. Felelős szerkesztő SZOKOLAY ISTVÁN. IV. kerület, Hajó-utoza 5. Megjelen e lap hetenkint vasárnap, szerdán és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 12 frt, fél óvre 6 frt, negyedévre 3 fit osztrák értékben Előfizetések az Athenaeam- lapkiadó-hivatalába (Budapest, Ferencziek-tere, Athenaeum-épület) intézendök Budapest, 1883. Az Athenaeum irod. és nyomdai r. társulat. " "