Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 21. szám

84 „mindezeknél'fogva a végrehajtás korlátozáz, illetőleg megszűntetése érdemében hozott határozat ellen egyatalán percrtoslulnak. tehát semm. panasznak sincs helye. (2661.szhoz.) Keresketlclemjogi döntvény. Habár a perrmd az alktreset beadásának határidejét a periratok hatót idejéhez köti] s habár kereskedelmi pereklen jegyzőkönyvi eljárás tan szabálykepen előírva: mindamellett /etjeiért alaptalan, mint ha ily perekben, melyekben a tárgyalásnál peritatok nem léteznek, a közös ékiratok közlése iránti elkereset kizárva lenne. Tevés azon nézel is mintha ily alktreset csak az illető határidő első (elebt n levén beadható, — az első határidő alatt csí.k az tenne érthető, mely a tör vény vagy a bit óság által tüze.eil ki — miután kereskedelmi perekben a (örvénynek a perbeszédek határidejét e vonatkozó subsidiarius intézkedése szemben a (elekmegállt podósával, végkép elenyészik. F r j e: d m a n Adolf haszonbérlő — a cs. k. a d r i a biztosító társulat Magyarországi vezéi ügynöksége e. 119C4 frt 80 kr. biztosított kárösszeg megfizetésére a b p e s t i kereskedelmi t s z é k előtt pert indított, melyben az elleniratnak 1879. jan. 15. történt beiktatása után, felperes a válaszírat 1879. jan. 31-kére megállapodátszeiüleg eső határideje előtt alk eresetet adott be, melyben alperes birtokában levő két közös okirat el őterj észtésének elrendelését kéri, — mely okiratok egyikét egy gazdasági könyv képezi, mely az elégett ingóságok mennyiségére vonatkozó adatokat tartalmazza, s a melyet kárfelvétel alkalmával alperesnek átadott, — másika pedig a társulat által felveit kárfelvételi jkönyv, aláírva mind alperee, mind felperes áltab A tsz ék 1879. jan. 22. — 53r5. sz. végzéssel a közös okiratoknak a perr. 188- §. értelmébeni közlése végett tárgyalási határidőt tűzött ki. Alperes ez e. 7553. sz. a. s e m m. panaszt adott be. A keresk. tszék 187.f). febr. 7.-7553. sz. a. azt hivatalból visszautasította; miután tárgyalást kitűző végzés e. külön felebbvitehsek helye nincs, hanem a 2Í36. §'. hasonlatosságánál fogva, ha fentebbi intézkedés által magát sértve érezné, csak az érdemleges határozat után kereshet orvoslást. Ez e. alperes ismét se m m. panaszt adott be. A Semmitőszéka 7553. sz. semm. panaszt viszszautasitó végzést, tekintve , hogy annak tárgyát nem tárgyalás kitűzése, hanem zárhatáridőnek álütóíag meg nem tartása képezi: a perr. 297. §. 12. p. alapján megsemmisítette, — magát a 7553. sz. panaszt azonban visszautasította ; „mert panaszttevő álial vitatott azon nézet, hogy azért, mivel a perr. 188. §-sza az alkereset beadásának batáridejét kifejezetten a periratok hetáridejéhez köti, — a jkönyvi tárgyalásnál pedig periratok nem léteznek, — a közös okiratok közlése csak az Írásbeli rendes perekre szorítkoznék, következőleg kereskedelmi perekben, melyekre nézve a jkönyvi eljárás van szabály képen előirya, kizárva lenne, — nemcsak a törvényben, mely hasonló eltérést nem állapit meg, s bizonyára jogvesztés elóidé' zé.-ét nem iüzte ki c/.éljául, támogasásl nem talál, — de átaljában is minden alapot nélkülöz. „A törvénynek egyes, az egészből kiszakított kifejezésére állapított ezen érvelés fonalán a jkönyvi eljárás szerint tárgyalt rendes polgári perekben a bírói illetőség elleni kifogásnak, az ellenfél által használt okiratok eredetijei felmutatásának, valamint a beavatkozásnak sem lehetne helye, — a tárgyalásnál személyesen megjelent feleket pedig feltétlenül kellene pervesztesekké nyilvánítani,— miután a perrendnek ide vágó 80. 87. 98. és 184. §§->-zai szintén olyan cselekvényekre, t. i periratokra s perfelvételekre hivatkoznak, melyek szorosan véve csak írásbeli perben fordulnak elő. — Az igazságszolgáltatás jól felfogott érdeke azonban, a törvénynek kizárólagos szószerinti alkalmazását ily szélsőségek határáig kiter| jeszteni nem engedi. „Hogy pedig a közös okiratok közlésének szüksége j keresk. perekben fenn nem forogna, az teljességgel nem | áll, s tekintettel a keresk. meghatalmazványok kiállitásáj nak s az ügyletek megkötésének, az átalános törvénytől j eltérő sajátságos módjára, ellenkezőleg épen az tehető | fel: miszerint a közös okiratok közlésének szüksége, ake! resk. perek folyamában gyakorabban merülhet fel, mint j bármely más perben. „Elvégre alapot nélkülöznek panaszttevónek a perbeszédek bevezetésére engedett határidők rövidségéből levonni megkisérlettkövetkeztetései is; mert a mi különösen a keresk. pereket illeti, kétséget nem szenved, hogy az elj. rend. 22. §-szának kellő alkalmazása mellett, a közös okiratok közlese iránti alkerese? előterjesztése akadályra nem találhat. „Hogy a közös okirat közlése iránti kereset csak az illető határidő első felében legyen beadható, az kétséget nem szenved; azonban az ebből következtetett abbeli nézet: hogy az első határidő alatt csak az legyen érthető, melyet a biró vagy a törvény tűzött ki, határozottan téves, miután keresk. perekbeni jkönyvi eljárásnál a perbeszédek határidejére nézve a törvény csak annyiban intézkedik, a mennyiben a felek közt eltérő megállapodás nem jönne létre; a felek megállapodásával szemben azonban, a törvénynek ama subsidiarius intézkedése végkép elenyészik. „Ehhezképest felperes alkeresetét, a válasz beiktatására kölcsönös akarattal megállapított határidő első felében érvényesen adhatta be. MA végzés szövegezése s kiadmányozása tekintetében végre panasztételre minden helyes ok hiányzik; miután előbbiből kitetszőkg alperes eléggé értbetően tárgyalásra idéztetett, s nem valaminek jogkövetkezmények terhe alatti teljesítésére köteleztetett; azon körülmény pedig, hogy a végzést, mely egyébként a tszék pecsétjével ellátva van, a jegyző aláírni elnézte, csak azon esetre volna figyelembe vétel tárgya, ha panasztevő meg nem jelenése folytán lett ügyvesztesége miatt panaszt emelne." (1879. márzzius 6. — 4130. sz. a.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁK; Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt negyedévre 2 irt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1S79. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-körat 10. sz.