Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 52. szám

208 leendő átíratása iránt támasztott kereset, alperes részvényvénytársafág s felperes közötti társasági viszonyból keletkezőnek tekintendő. Alperes se mm. panaszszal élt. A S e m m i t ö s z ék azt elvetette; „m ert felperes keresete, mely a neki odaítélt és birtokában levő részvénynek a részvénykönyvbe nevére leendő átiralásának elrendelésére irányul, a peres felek közti társasági viszonyra állapitatván, — ezen ügylet alperest illetőleg keresked. ügyletet képez.u (1879.jul. 1.— 13809. sz. {».) Jogeset. Azon ingatlanok tulajdonosa, melyekre bizonyos óvadéki okmány betábláztatok, s a melyet az örökhagyó kötelezettségénél fogva örökösei állítottak ki, — ezen örökösök t. i.azannya és nővére irányában harmadik személynek s uj szerzőnek tekinthető nem levén — azon fekvóségekre a zálogjog átkebelezésének helyadandó. A M. k. Kincstár — gr. Te I ek y Sán dor s özv. Teleky Jánosné e. 5468 frt 53 kr. zálogjogi átiebelezése iránt 1877-ben a kolozsvári tszék előtt pert inditott, melynek jkönyvi letárgyalása után a tszék 1877. május 31. — 2346. sz. a. felperest keresetével elutasította — a perköltség kölcsönös megssüntetésével ; „mert a felperes által becsatolt C. a. biztosítéki okmány s arra vezetett betáblázási záradék szerint, az átkebeleztetni kért összeg erejéig a zálogjog gr. Teleky Jánosné szül. gr. Mikes Erzsébetnek szentpáli birtokára s nem gr. Teleky Jánoséra lett, betáblázva. A szentpáli 72. sz. telekjben 7 — 72. hr. sz. a. foglalt birtok pedig a kolozsvári tszék 1874. évi 3175. sz. végzésével gr. Teleky Sándorra ruháztatván, abban egyidejűleg az is kimondatott, hogy az emiitett birtok kizárólag gr. Teleky János hagyatéka tulajdonát képezi, s mint ilyen ruháztatik át gr. Teleky Sándorra ; minélfogva Teleky Jánosné ellen eszközölt betáblázás alapján, a gr. Teleky János hagyatékának, illetve ez utóbbi jogutódának tulajdonát képező birtokra, az átkebelezést elrendelni nem lehetett." A marosvásárhelyi kir. tábla .1878. okt. 12. — 7135. sz. a. hhagyta a tszék Ítéletét indokaiból, de főleg azért: mert néhai gr. Teleky János mint akkori tulajdonos, a m. szentpáli 72. sz. telekjben foglalt ingatlanokra nézve, a kincstár részére zálogjogot nem engedélyezvén, annak halála után pedig özv. gr. Teleky Jánosné s gr. Teleky Róza ezen jószágot illetőleg öröködési jog hiányában zálogjogot engedélyezni jogosítva nem levén: a betáblázás a kijelölt fekvőségre hatállyal nembirt, — s igy felperest a telekk. rend. 35. §. b. p. alapján elutasítani kellett." A legf. ítélőszék mindkét alsó bir. ítélet megváltoztatásával kimondotta, hogy az 1865. sept. 27. özv. gr. Teleky Jánosné és gr. Bethlen Farkasné, gr. Teleky Róza részéről kiállított 1865. okt. 31. - 4509. sz. végzésnél fogva gr. Tóleky Jánosné m. szentpáli birtokára betáblázott óvadék okmány alapján, a zálogjog átkebelezése 5468 frt 53 kr. erejéig a m. szentpáli 72. sz. telekjben 1—72. hr. sz. fekvőségekre 1877. decz. 30. elsőbbséggel átkebeleztetni rendeltetik. Indokok: „Minthogy gr. Teleky János a B. a, 1860. márcz. 9. jkönyv szerint megbízottja által kötelezte magát arra, hogy a kérdésben levő összegről s az ott megjelölt megszorításokkal óvadék okmányt fog kiállítani; minthogy ezen kötelezettség teljesítése örököseire átbáromlott s özv. gr. Teleki Jánosné, ugy gr. Teleky Róza épen mint gr. Teleky János örökösei állították ki a C. a. óvadék okmányt, mely 1865. okt. 31. — 4509. sz. bírósági végzésnél fogva a m. szentpáli gr. Teleky János hagyatékához tartozott ingatlanokra be is tábláztatott; minthogy gr. Teleky Sándor, ki a telekjkönyv B. 1. tétele szerint az 1874. okt. 6. — 8677. sz. birtokbaadási okmány alapján tulajdonosa ama ingatlanoknak: ezekszerint a telekk. rend. 44. §. értelmében harmadik személynek és uj szerzőnek nem tekinthető; „ez okból a kért átkebelezés — de ugyazon 44. §. értelmében nem a korábbi, hanem a kereset beadása napjának telekkönyviieg feljegyzett elsőbbségével elrendelendő volt.'' (1879. april 17. — 2673. sz. a.) Csődök. Weismayer nagy-kanizsai keresk. ellen, b. h. i. aug. 7, 8, 9. p. ü. dr. Fárnek László, i. t. g. Garai Benő. — Pollák és Stein nagy-kanizsai kereskedők ellen, b. h. i. aug. aug. 25, 26, 27. i. t. g. Freyler Adolf, p. ü. Győrffy János. — Prohászka Gusztáv budapesti lakos ellen (bpesti törvényszék) b. h. i. jul. 23, 24, 25. i. t. g. és p. ü. Langheim Ignácz. — Hámos Gusztáv keleméri lakos ellen (rimaszombati tszék) b. h. i. jul. 29, 30, 31. p. ü. Henney Kálmán, i. t. g. id. Hegyessy Sándor. — Fischer N. Jakab bpesti keresk. ellen (ker.- és váltó tszék), b. h. i. aug. 21, 22, 23. p. ü. és i. t. g. Matuska István. — Tolcsvay Lipót t.-szt.-miklósi keresk. ellen(karczagi tszék), b. h. i. jul. 29, 30, Sl. p. ü. és i. t. g. Kerekes Sándor. — Szendrey József aradi lakos ellen, b. h. i. aug. 7, 8, 9. i. t. g. Varga János, p. ü. dr. Mülek Lajos. — F ö r-s t n e r Jakab tatai keresk. ellen (komáromi tszék), b. h. i. aug. 4, 5, 6. i. t. g. Trojkó György, p. ü. Szabó György. Csódmegszüntetések. Szentpétery János kőhalmi kereskedő javára. — Hertelendy Imre n.-kikindai és Knezevics Sándor verseczi lakos javára. — Kecskés Hermina bpesii és M e i s e 1 s Yilmos nyíregyházi lakos javára. Pályázatok. Albirói állásra a szikszói, ugy a znióváraljai járásbírósághoz ós aljegyzői állásra a kassai törvényszékhez, mindháromra 4 hót alatt. Semmitöszék tanácsai július 15-föI. I. Tanács. Elnök: Perczel Béla; Bírák: Babos, Osvaldr Lehoczky. II. Tanács. Elnök: Tótb LŐrincz; Birák: Pápayy Masierevic, Németh Miklós, Lacza, Erdélyi. III. Tanács. Elnök - Soltész Albert; Birák: Vértessy, Manoilovich, Nagy Samu, Gallu, Oberschall. Bejelentetett összesen: 323 ugy — ezek közt 4 kereskedelmi, — 3a legf. Ítélőszék és 10 a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTYÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. 1 —^m Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.