Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 47. szám

186 Jogeset. Oly szerződés, mely szerint valaki kötelezi magát, hogy bizonyos nőt fele társul hit nélkül magához veszi, sha ezen szövetkezés a nő elutasításával felbomlanék, annak bizonyos bánompénz fizettetik, — mint a közerkölcsiségbe ütköző, a kikötött összegre keresetjogot nem adhat, — maraszlaló birói ítélet alapjául nem szolgálhat. r Szabó Julianna — Ocsay János e. 200 irt fizetésére a tornai jbiróság előtt pert indított. — Ez következő 2. */. alatti okmányra állapitatott: Házassági kötvény, mely szerint Ócsai József kijelenti, hogy házassági szerződésre lép Szabó Julival akkép, hogy „1877. május havában magamnak őt fele társul hit nélkül elveszem a magam tulajdonának" ; és Ócsai János az apja — mostani alperes kötelezi magát, hogy ha őt — a nőt — házából elutasítaná vagy az más által elutasitódna — tartozik neki bánom pénzt fizetni 200 frtot és Szabó Juli is kötelezé magát, ha ok nélkül vagy hanyagsága miatt elmenne, férjének 100 frtot fizetni. A jbiróság még 1877. dec/. 10-én hozott ítéletével alperest a kereset értelmében elmarasztalta; mert alperes a kereset alapjául szolgáló házassági kötvény valódiságát önmaga beismeri, — s azon állítása által, hogy az abban válalt kötelezettség, felperesnek a reform, hitvallásról a katholica vallásra való áttérésétől feltételeztetett — me]y állítás azonban a kötvény tartalma által világosan megczáfaltatik — beismeri felperes azon állítását is, hogy őtet az áttérési zaklatásaival házának, illetve fiának elhagyására kénszeritette, — s ezáltal a két oldalú szerződést egyoldalulag felbontotta — miért is ennek értelmében stb. stb. A kir. tábla — miután ezen ügy a Semmitöszéket is megjárta s utóbbi az első biróság eljárásában hivatalbóli seram. esetet nem talált — 1878. aug. 21. —44803. sz. a. az első biróság Ítéletét megváltoztatta, és felperest keresetétől elmozdította azon esetre, ha alperes főesküt teend arra: „hogy nem való mikép ő felperest azon fenyegetéssel: „vagy kitérsz, vagy elhagyod házamat" — a háztóli elmenetelre kénszeritette.* Ellenesetben alperes tartozik a kereseti összeget megfizetni — következő indok okból: „Alperes tárgyalásnál világosan beismerte ugyan, hogy felperessel a keresethez mellékelt szerződésre lépvén, az esetre, ha felperes az ő házát önhibája nélkül elhagyni kéntelenitetnék — annak 200 írt bánompénz fizetésére magát kötelezte légyen, — de tagadja, hogy felperest a háztóli eltávozásra kénszeritette volna. „Minthogy pedig felperes ezen kénszerités beigazolása végett, egyébb bizonyiték hiányában alperest főesküvel kínálta meg, ez pedig azt elfogadta — a kereseti 2J0 frtbaui elmarasztalása ezen eskünek le- vagy le nem tételétől volt feltételezendő. A legf. ítélőszék következőitéletet hozott: „Mindkét alsó bírósági itélet megváltoztattatik, felperes keresetével elutasitatik s a perköltség kölcsönösön megszüntettetik. Indokok: „Felperes keresetét a 2. sz. a. szerződésre alapítja, melyszirint alperes fia magát kötelezte felperest i'ele társul hit nélkül magához venni — alperes ped:g kötelezte magát azon esetre, ha ezen házasságon kívüli szövetkezés felperes elutasítása folytán felbuiulanék — felperesnek 20 ) frt bánompénzt fizetni. ,.Ezen imént körvonalozott szerződés azonban nyilván a közerkölcsiségbe ütközik; mint ilyen tehát felperesnek lekötelezett 200 frtra nézve kereseti jogot nem ad, és marasztaló itélet alapjául nem szolgálhat; „a miért is mindkét alsó bir. itélet megváltoztatásával felperes keresetével elutasítandó; a perköltség azonban, tekintve, hogy felperes egy valósággal létrejött, s általa érvényesnek tartott szerződés alapján indította meg keresetét — kölcsönösen megszüntetendő volt." (1879. február 5. — 996. sz. a.) Keresk erfclemjogi döntvények. Az, ki nyilvános kávén üzletel gyakorol, kereskedő levén, az arra vonatkozó hirdetmények megrendeléséből, mint kereskedelmi ügyletből származtatott követelések a keresk. illetőség alá tartoznak. Lauffer Ignácz nyomdász — Breitner B. bpesti kávés e. 50 frt fizetésére f. év apr. 10. a b pesti IV. ker. járás- mint keresk. biróság előtt keresetet támasztott azon alapon, mert az általa kiadott ,Független Hírlap1 hirdetési rovatában alperes megrendelésére, üzletére vonatkozó ,Amor termek' czimü hirdetményt, 1 frt kialkudott ár mellett ötvenszer közölte — miért alperes eleget nem tett. A jbiróság — alperes kifogásolása folytán — magát illetéktelennek mondotta ki f. év apr. 24. kelt végzésével, mert a kereset alapjául szolgáló jogügylet nem képez kereskedelmi ügyletet. Felperes seram. panaszára — A Semmitőszék a jbiróság végzését megsemmisítette ; (297. §. 5. p.) „tekintve, hogy a nyilvános kávési üzletet gyakorló alperes kereskedő levén, a kérdéses hirdetmények üzlete folytatásárai tekintetből lettek általa megrendelve, — következve e per elbírálására a kir. jbiróság mint keresk. biróság a keresk. elj. rend. 7. §. 1. p. s a keresk. törv. 260. §. alapján illetékes." (1879. június 19.-12344.sz.a.) A tartozatlan fizetés visszakövetelésére irányzott keresetek nem érvényesíthetők azon kereskedelmi biróság előtt, a melynek területén a fizetés nem létesitetett. Simon János pécsi kereskedő — a bécsi ,A us t r i a i keresk. s I p a r h i t e 1 i n t é z e t4 e. 190 frt 17 kr. mint tartozatlanul tett fizetés megtéritése iránt a pécsi járás- mint kersek. biróság előtt f. év apr. 16. sommás pert indított, — miután alperes intézettel s Nauen bécsi kereskedővel mint elfogadó váltóügyletet kötvén, a váltó a rajta látható telepítés szerint Bécsben nevezett hitelintézetnél volt kifizetendő, mit felperes lejáratkor teljesített is, az értéket összesen 162 frt 36 krt posta utján felküldvén, — de a sértetlenül megérkezett levélben állitólag csak 12 frt 36 kr. találtatván, Nauen s a kifizetés után ez által felperes bepereltetett, ki az összeget másodszor kifizetni kéntelenitetett. Alperes kifogásolta az illetőséget. A járásbíróság f. év május 19. — 5699. sz. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki; mert alperes intézet a felmutatott alapszabályok értelmében mindazon ügyekben, melyek külön ügybirósághoz nem utasitvák, csakis a bécsi keresk. tszék előtt perelhető. Felperes semm. pa n a z t adott be. A S e m m i t Ő s z é k azt elvetette;