Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 16. szám

Budapest, 1878. kedd, febr. 26. 16. szám. Huszadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉ SARNOK. Tartalom: Jogeset: Törvénytelen ágybóli származás. — Bpesti kir. tábla ügy kimutatása. — Szegedi tszéké. — Keresk. döntv. Jogeset: Midőn oly egyén törvénytelen ágybóli származásának bírói kimondása kéretik, kinek ilyne / ü származása az anyakönyvben nemcsak kitüntetve nincsen, sőt abban annak szülői szokott módon bevezetve s mint ilyenek megnevezve vannak: ennék ellenében felperes kötelessége igazolni, hogy az anyaként nevezett nő, az apaként kitüntetett egyénnek törvényes házastársa nem volt. Konkoly László s társai képviselve vasvári Nagy Sándor által — Asztalos Mór tiszti ügyész, mint ismeretlen tartozkodásu kiskorú Konkoly Hugó ügygondnoka ellen, Konkoly Hugó törvénytelen ágybóli származásának kimondása iránt, még 1873. évi januárban a komáromi tszék előtt pert inditottak. A tszék 1874. jan. 28. — 6735. sz. a. következőleg itélt: „A pesti ref. egyház anyakönyvének 2-ik kötete 1-ső szakasza 65-ik lapján a megkereszteltek, matrikulájába 1849. év september 20-án mint születési és september 21-én mint keresztelési dátum alatt Konkoly János és Gilányi Anna szülők gyermekéül, annak megjelölése nélkül : váljon törvényes vagy törvénytelen ágyból származott-e, bevezetett Konkoly Hugó, — Tagyoson 1851. évben elhunyt Konkoly János nyug. cs. kir. főhadnagy törvényes gyermekének el nem ismertetik és törvénytelen ágyból származottnak mondatik ki. Egyszersmind jelen itélet jogerejüvé válta után a pesti ref. egyház lelkészi hivatala, az itélet egyhitelesitett példányának megküldése mellett, Konkoly Hugó születésére vonatkozó fentebb körülirt egyház anyakönyvi lapnak a törvénytelen szó beiktatásával leendő kiigazítása végett hivatalosan megkerestetni rendeltetik. A per költségek mindazáltal a per lenn forgó körülményeinél fogva egymás irányában megszüntetnek." Indokok: „Azon alapon, hogy 1851. évben végrendelet nélkül Nagy-Tagyoson elhalt Konkoly Thege János hagyatéka felett a létezett komárommegyei törvényszék, mint hagyatéki biróság által, az A. alatti végzés szerint Konkoly Hugó, miut örökhagyónak Gilányi Annától B. szerint nemzett és a pesti ref. egyházban keresztelt kisk. örököse ellenében, felperesek a perutra utasitattak, kérelmezik ugyanazok nevezett kiskorúnak törvénytelen ágybóli származását itéletileg kimondatni. Tekintve pedig, hogy kisk. Konkoly Hugónak néhai Konkoly Jánostóli leszármazására a B alatti anyakönyvi kivonat a törvényes lezármazás tényét egyszersmind nem bizonyítaná, minthogy ezen kivonatban aszületés törvényes vagy törvénytelenségének igazolására vonatkozó rovat kitöltve nincs; s minthogy továbbá ezen B. alatti anyakönyvi kivonat kisk. Konkoly Hugónak, Konkoly János és Gilányi Annától történt leszármazásának körülményéből szoros következetességgel egyszersmind nem folyna azon körülmény, hogy Konkoly Jánost és Gilány Annát törvényes házasság kötötte össze; sót ugyanezen körülménynek teljes ellentéte, az ellenfél részéről nem kifogásolt J. alatti ezred anyakönyvi kivonat mint az illetékes katonai hatóság bizonylata által kimutatva lenne mikép: Konkoly János 1835. augustus 7-én hadapródi minőségben történt felvételétől 1850. május 31-én bekövetkezett főhadnagyi rangban történt nyugalmaztatásáig, nőtlen volt; és a törvényes leszármazás természetszerű igazolását bizonyitó törvényes házasság ténykörülményeit pedig alperes egyátalán semmivel be nem győzte, de sőt azt bizonyítani meg sem kísérelte; s minthogy továbbá azon alperesi feltevés mikép az 1848/9-iki mozgalmas időszakban néhai Konkoly János házassági törvényes összeköttetése, a katonai felsőbb hatóságának értesítése sőt engedélyezése nélkül megtörténhetett, mint emberi vélelem és az ellenfél tagadása mellett semmivel igazolt nem levén, — birói figyelembe nem vehető; — ez indokokból felperesi kereseti végkérelemnek helyt adni és kiskorú Konkoly Hugónak, Konkoly Jánostóli törvénytelen leszármazását bíróilag kimondani kellett. A peres költségek feletti határozat a per. rdts. 251. §-án alapul." A kir. tábla 1875. decz. 22. — 47625. sz. a. a tszék ítéletét indokainál fogva helyben hagyta. Alperes további felebbezésére — A legf. ítélőszék mindkét alsó biróság ítéletét megváltoztatta és felpereseket keresetükkel elutasította — a perköltségek kölcsönös megszüntetésével. Indokok: „Mert a keresetlevélhez B. a. csatolt anyakönyvi kivonatban, Konkoly Hugónak törvénytelen származása nemcsak kitüntetve nincsen, sőt ellenkezőleg abban szülői szokott módon bevezetve, és mint ilyenek Konkoly János s Gilányi Anna megnevezve vannak; ennek ellenében tehát felperesek tartoztak volna beigazolni, hogy Gilányi Anna Konkoly Jánosnak törvényes házastársa nem volt; miután azonban Gilányi Annát ezen perbe be sem idéztették, — ennek szabályszerű megidéztetése és kellő meghallgatása nélkül pedig annak megbirálását már ezen mulasztásuk által is lehetetlenné tették ; a miért ezen okokból felpereseket keresetükkel elutasítani stb. kellett." (1878. febr. 4. — 12072. sz. a.) A bndapesti kir. tábla 18í7-ki ügy kimutatása. Valamint legfelsőbb fórumainkon ugy a bpesti kir. táblánál is az évek óta a tapasztalat, mikép mindig több és több uj ügy jön fel az alsó biróságoktól, — minek folytán a bíráknak itt is évről évre erőfeszitettebb munkásságot kell kifejteniük ; de bár ehhez a legkitűnőbb elnöki vezetés járul is, azon szomorú következés itt sem maradhat el, hogy a hátralék folyvást szaporodik.