Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 10. szám

40 zett hiányosságai az eljárás érvényét nem érintik, hanem csupán kiigazitást szükségeinek." „E végből a végrehajtási iratok a bírósági végrehajtónak oly meghagyással rendeltetnek visszaadatni, hogy mindenekelőtt a végrehajtási összeget a perr. 365. §. b. pontjához képest pótlólag s a panaszttevő ügyvédének jelenlétében állapitsa meg, — ennek megtörténte után pedig az igények bejelentése iránti hirdetményt a perr. 466. §. rendelkezésének megfelelően újonnan és szabályszerűen tegye közzé; — önként értetvén, hogy a perrendellenes első hirdetmény költségeivel a felek nem lesznek terhelhetők." (1877. decz. 5. — 25156. sz. a.) A heresk. törvény 380. § szónak rendelkezése alkalmazási nem nyerhet, ha a szállító nem bizonyítja, hogy a követelt és felszámított szállítási dijak azon áru szállítása folytán merültek fel, mely a birtokában létezik.* Weiss A. özvegye s társa czég — Reichmau J. e. bizonyos áruk elszállitásáért járó dijak erejéig azon áruk elárvereztetéseért folyamodott. A bpesti keresk. tszék 1877. okt. 31. — 96G71. sz. a. folyamodót kérelmével elutasitotta,tekintve hogy folyamodó azt, mikép a követelt szállítási dijak, a kérvényében említett 1 láda vászon szállítása folytán merültek fel, illetőleg az előlegek ezen árukra adattak volna ki, mivel sem bizonyította; ós tekintve hogy a szállítási dijak s előlegek valóságát s fenállását teljes hitelt érdemlő okirattal (minek a künyvkivonat nem tekinthető) nem bizonyította. Kérvényező semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék azt elvetette; „mert folyamodók a keres. törv. 388. §. ellenére azt, hogy a felszámított szállítási dijak és előlegek a birtokukban levő 1 láda vászon szállítása folytán merültek fel, — mivel sem bizonyították; a keresk. törv. 380. §. rendelkezése tehát alkalmazást nem nyerhet. (1877. decz. 18. - 25394. sz. a.) Az ügyvédi kamarákból. A budapesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint ifjabb P e rczel Béla (lakik hatvani-utcza 3. sz.) és Dr. Rónay Károly (lakik II. kerület, alsó-főutcza 105. sz.) ügyvédek a kamara lajstromába folytatólag felvétettek. Ellenben Szekrényesi József budapesti ügyvéd, elhalálozása folytán, a kamara lajstromából kitöröltetett, s irodája részére Bárányi Ödön budapesti ügyvéd és kamara tag rendeltetett ki gondnokul. — A miskolczi részéről közhírré tétetik, miszerint Mo 1nár József rimaszombati és Pucsok Lajos tornallyai lakos ügyvédek, a kamara lajstromába folytatólag felvétettek; ellenben Vancza Mihály miskolczi lakos ügyvéd, önkénytes lemondása, Czékus Imre miskolczi és Rutthényi Sámuel rozsnyói ügyvédek pedig elhalálozásuk folytán, a kamara lajstromából kitöröltettek; — előbbinek irodája gondnokául Miskolczi Pál miskolczi ügyvéd, utóbbinak Kőváry Ödön rozsnyói ügyvéd neveztetett ki. Végre Fodor Károly ügyvéd lakását Rozsnyóról Tornallyára tette át. — A debreczeni részéről, miszerint Pusztay Sándor debreczeui ügyvéd az ügyvédségről önkényt lemondván, neve a kamarai lajstromból töröltetett. Márki Frigyes nyíregyházi ügyvéd, az ügyvédségről önkényt lemondván, a kamarai lajstromból töröltetett. — A marosvárhelyi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Bota Papp Miklós beszterczei lakos ügyvéd, az 1874. évi XXXIV. t. cz. 10. §. alapján, a kamara névjegyzékéből kitöröltetett. — A pécsi kamara részéről, miszerint Radenich János pécsi ügyvéd és volt kamarai elnök, a Pallavicsini-féle őrgrófi hitbizományi javak igazgatójává történt kineveztetése folytán, mind elnöki állásáról, mind pedig az ügyvédség gyakorlatáról önkényt lemondván, a kamara lajstromából töröltetett. — A kassai ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Török György s.-a.-ujhelyi lakos ügyvéd a kamara lajstromába újólag felvétetett. Bar talos Béla ügyvéd, lemondása folytán, a kamara lajstromából kitöröltetett. Németh József ügyvéd, lemondás folytán, a kamara lajstromából kitöröltetett. Dr. Lipcsey Ervin kassai lakos ügyvéd, önkénytes lemondása folytán, a kamara laj stromából kitöröltete tt; — hogy T r u skovszky A ladár ab.-szántói ügyvéd, elhalálozás folytán, a kamara lajstromából kitöröltetett, s ügyvédi irodájára nézve György Béla ab-szántói lakos ügyvéd neveztetett ki gondnokul. — A szegedi ügyvédi kamara részéről közhirré tétetik, hogy Vuchetich András csenyei lakos ügyvéd, a temesvári kamara területére történt elköltözése folytán, a kamara ügyvédi lajstromából kitöröltetett. — A székes-fehérvári ügyvédi kamara részéről ezennel közzététetik, miszerint Ferenczy Sándor baracskai lakos ügyvéd, a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék f. évi október hó 17-én 7306. sz. a. hozott ítéletével az ellene emelt sikkasztás és hivatalos hatalommali visszaélés vádjai és jogi következményeinek terhe alól felmentetvén, ügyvédkedési jogaiba hivatalból visszahelyeztetett. — Nagy Károly enyingi ügyvéd, ismeretlen helyre költözése miatt, az ügyvédek lajstromából kitöröltetett. — Az aradi részéről, miszerint E n dr e fi K ár o ly gyulai, Debreczeni Endre gyomai, Csukay Sándor pécskai ügyvédek, mint köztisztviselők önkénytes lemondásuk, ugy Ormos János gyulai ügyvéd, szintén önkénytes lemondás folytán, az ügyvédi lajstromból kitöröltettek. — A soproni ügyvédi kamara részéről, miszerint Csesznák József soproni ügyvéd, más kamara területére történt átköltözés folytán, — Dr. Hauer Mór ugyancsak soproni ügyvéd pedig elhalálozás következtében a kamara lajstromából kitöröltettek. — Az eperjesi részéről, hogy Gergely Nándor kisszebeni ügyvéd, önkénytes lemondvása, — Kriebel Ernő eperjesi ügyvéd pedig elhalálozása folytán, a kamara ügyvédi lajstromából kitöröltettek utóbbinak irodája részére Kriebel Elek eperjesi üyyvéd lett gondnokul kirendelve. — A győri részéről, miszerint Petz Adolf és Kaják Antal győri ügyvédek, előbbi önkénytes lemondás az utóbbi pedig köztisztviselővé történt megválasztása folytán, — a kamarai lajstromából kitöröltettek. Csődök: Scherer András zsiborus hagyatéka ellen n.-szebeni tsz. által; bejei. 1878. febr. 15. perü. CosmaPárthén. — Kaupy János temesvári lakos ellen e tsz. által; bejei. 1878. febr. 18. 19. 20. perü. Petruss József ideigl. tömeggondnok Rózsa Imre. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben ós vidékre egész évre 8 írt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1878. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.