Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 89. szám

356 sem,— az ügy érdemében itélő bíróság hatásköréhez tartozik." (1878. október lő. - 20286. sz. a.) A birtohháboritási kereset oly községi határozatra vonatkozván, mely a közlekedést gátló határkövek eltávoliltatásáról rendelkezik, itt tehát az 1871: XVIIl. tcz. 22. §. e. pontja alkalmazást nem nyerhetvén, a birói hatáskör ellen emelt panasz alaposnak nem taláitathntik. Az O-Buda-gödöllői m. kir. koronái nrada 1 om—Zebegény községe e. birtokháboritás miatt avámosmikolai tsz ék előtt sommás pert inditott — abból keletkezőleg, niikép nevezett község határozatot hozott, nevezett uradalom vélt sérelmére, melynél fogva a dunai közlekedést gátló bizonyos határkövek el'ávolitása rendeltetett el. Alperes kifogásolta az illetékességet, de a jbiróság annak helyt mm adván, f. év april 12. — 4644. sz. ítéletével alperest kötelezte, hogy az uradalom birtokába tartozó duna-i akparttól önhatalmilag eltávolított határköveket 8 nap alatt állitassa vissza Alperes semm. panaszszal élvén — A Semmitősz ék azt elvetette „mert a kereset birtokháboritás iránt inditutván, tekintve, hógy a tárgyalás alkalmával becsatolt községi határozat nemcsak a községi közlekedést gátló, hanem átaljában a határkövek kivétele iránt intézkedik, — az lS71. évi XVIII. tcz. 22. §. e. pontja nem alkalmazható; a birói hatáskör ellen emelt panasz tthát alaptalan; „mert azon kérdés, hogy birtokháboritás fenforog-e? s annak folytán visszahelyezésnek helye van-e ? valamint hogy a tényállás kellőleg felderitetett-e? az érdemben határozó biró-ágok jogköréhez tartozik." (1878. október 15. — 19144. sz. a.) Nyilvánvaló illetéktelenség alapján hivatalból vissza nem utasítható bizonyos pénz lel-di j megítélése iránt beadott kereset azon törvényszék által, melynek területén találtatott mind a hulla, mind az annál volt tárcia.^ mely a talált pénzt foglal'a magában. Szund György s társai—a bécsi izraelita hitközség mint Markbreiter Henrik végrendeleti örököse e. bizonyos talált pénzre vonatkozó 6450 frt lel-dij iránt a pozsonyi tsz ék előtt pert indítottak. A tsz ék f. év június 5. — 11709. sz. végzésével a keresetet a perr. 51. §. értelmében, illetéktelenség alapján hivatalból visszautasította; mert ki nem mutattatott, hogy M%rkbreiter utolsó lakását e tszék területén tartotta, s főleg, mert jelen kereset nem örökösödési jogczimen támasztatván, az ebbeli illetékesség szabályai itt nem alkalmazhatók ; az átalános illetékes>égi szabályok szerint pedig az ezen tszékhez nem tartozik. Felperesek semm. panaszára — A Semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.) s azt a kereset szabályszerű elintézésére utasította; „mert a kereseti előadásból kitűnik, hogy Markbreiter hullája, valamint a tárcza, melyben állítólag 103,618 frt 6 kr. volt, a tszék területén találtatott; és miután felperesek nem örökösödési igényt támasztottak, hanem 6450 frt lel-dij iránt, mely az A végzés &Z'-rint,a somorjai jbiróság által letétbe helyeztetett, indították meg keresetüket, — a tszék illetéktelensége nem levén nyilván való,— a kereset hivatalból visszautasítandó nem lett volna.*' (1878 sepr. 25. — 17712. sz a.) Kinevezések és áthelyezéseit. Az igazságügyminiszter Pottyondy Géza temesvári kir. ügyészségi Írnokot a fehértemplomi kir. törvényszékhez aljegyzővé, ésPetrovics Valér temesvári kir. törvényszéki dijnokot, a temesvári kir. jbiróságboz írnokká nevezte ki Gallovics Győző szatmárnémeti kir. törvényszéki telekkönyvvezetőt saját kérelmére a miskolczi kir. tszékhez helyezte. — Továbá : Az igazságügyminister P u t n o k y Rudolf aranyos-maróti kir. törvényszéki segédtelekkönyvvezetőt a körmeczbányai kir. járásbírósághoz telekkönyvezetővé nevezte ki, Dancs Gyula oraviczabányai kir. járásbiró-ági segédtelekkönyvvezetőt a bogsáni kir. járásbírósághoz, Bagi Elek karánsebesi kir. törvényszéki írnokot pedig a lugosi kir. tszékhez — saját kérelmükre helyezte át. Ügyvédi kamarák. Az egri ügyvédi kamara körhirré teszi, hogy M o r v a y János egri lakos ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. A temesvári ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Selegianu Demeter temesvári ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. A soproni ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Szabó Lajos kapuvári ügyvéd elhalálozás folytán a soproni ügyvédi kamara névlajstromából kitörölteti, s a halaszthatlan ügyvédi teendők teljesítése czéljából Saly Lajos garthai ügyvéd rendeltetett ki irodája részére gondnokul. A pozsonyi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Koronthály Jenő sasvári ügyvédnek nevét, saját kérésére az ügyvédi lajstromból kitörülte. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetetik, miszerint ismeretlen tartózkodásu N é m e t h y Lajos volt pozsonyi ügyvéd részére kirendelt dr. Zipszer Náthán ügygondnok helyébe — ennek a kamara székhelyéről Dana-Szerdahelyre történt átköltözése folytán — Zsigárdi Árpád pozsonyi ügyvéd és kamarai tag rendeltetett ki gondnokul. — Azonban Németh Lijos ügyvéd gondnokául kinevezett Zsigárdy Árpád helyébe, minthogy ez tettleges katonai szolgálatra hivatott be, a nevezett gondnokolt elleni panaszos ügyek ellátására Tóth István pozsonyi ügyvédet rendelte ki. Semmitöszéki tanácsok november 26-tól. I. Tanács. Elnök: az o.szágbiró Mailáth György, Birák: Soltész, Manoilovich, Szloboda, Mersics, Gallu. II. Tanács. Elnök: az alelnök; Biruk: Ba' os, Láday, Nagy Samu, Rauhoíer, Sánta. III. Tanács. Elnök • TóthLórincz; Birák: Beke, Elekes, Barta, Lehoczky. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre, Birák: Masiérevics, Osvald, Obi rschall, Kiss. V. Tanács. Elnök: Soltész, Birák: Vérte-y Németh Miklós, Csőók, Erdélyi. Bejelentetett összesen . 529 ügy — ezek közt 9 kereskedelmi, 3 a Curia es iO a kir. tabiuk ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. - Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havaa-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10.