Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 63. szám

2 52 Az igazoltatni kívánt megjelenési mulasztás véletlenül elkövetettnek tekinthető, ha az idézési végzésben sem a tárgyalási helyiség száma, sem a tárgyalás vezetésével megbízott bírósági egyén neve kitéve nem volt Vojnits Maszlin István — Baics Katalin e. folytatott perben alperes igazolással élt, melynek az eljáró szabadkai jbiróság f. é. május 7. — 4247. sz. végzésével helyt nem adott azon okból; mert alperes tanúi csak azt bizonyitják, hogy alperes a tárgyalási napon a törvényszék kapuja előtt ált, — de nem azt is, hogy azon napon reggeli 9 óra előtt a jbiróság folyosóján, hol a felek várakozni szoktak, várt volna. Alperes semm. p a n a sz t adott be. A Semmitőszék annak helyt adott és — „tekintve, hogy jelen ügyben majd minden végzés más biró által hozatott s az eszközlött cselekvények különböző birák által teljesítettek; ellenben az idézési végzésben sem a tárgyalás vezetésével megbízott biró neve, (Ügyviteli szab. 249. §.) sem a tárgyalási helyiség száma ki nem tétetvén, panaszttevő az igazoltatni kivánt mulasztást már ezen rendellenességnél fogva vétlenül követhette el: a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 17. p.) s a kért igazolásnak helytadva a jbiróságot, stb. utasította." (1878. július 2. — 12717. sz. a.) A megítélt ingatlan végrehajtás utjáni áladatása, a fekvés s mennyiség ki nem mutalhatása miatt eszközölhető nem levén, — e czélra a tettleges birtokos ellen nem kérvényi, hanem egyedül külön keresetlet peruion lehet fellépni. Elekes Imre s Vendel — Gombos Imre ellen, bizonyos ingatlan jószág iránt a pápai volt tszék elótt perelvén, — ennek 1874. évi 47 87. sz. Ítéletével az átadásra köteleztetett. Ez jogerö're emelkedvén, felperes folyamodott a veszprémi tszékhez, hogy a megítélt jószág neki átadatassék. — A tszék ezen kérelemre tárgyalást tartott s f. é. apr. 27. — 4790. sz. végzésével felperes kérelmének helyt nem adott; mert alperesi tagadással szemben nem bizonyitotta a részére megítélt ingatlan terjedelmét, hollétét s határait, mérnöki térképet fel nem mutatott stb. Felperes semm. panaszt adott be. A Semmitőszék a tszék végzését megelőző tárgyalássa! együtt hivatalból megsemmisítette; (297. §. 1. p.) „mert a mennyiben felperesek a nekik megitélt ingatlannak átadását a hozott ítélet alapján végrehajtás utján nem eszközölhették, illetőleg ezen birtok fekvését és mennyiségét a végrehajtás alkalmával kimutatni képesek nem voltak, a tettleges birtokos ellen nem kérvényi, hanem egyedül peres uton külön keresettel léphetnek fel, és pedig még azért is, mivel a perrend szabályai a végrehajtás folyamában illyetén ujabb tárgyalást s a bizonyítékok ujabb érvényesítését meg nem engedik.-' (1878. jun. 25. — 12487. sz. a.) A maradvány föld váltságdíj hátralékára intézeti kereset külön ügybirósághoz nem tartozván, arra nézve a kisebb polgári peres ügyekbeni eljárás érvényesítendő. Nagyváradi püspök Lipovniczky István — özv. Kiss Mihályné e. 26 forint 70 kr. maradványföld váltság hátralékos dija fizetésére a nagyváradi járásbíróság előtt sommás pert iuditott, melyben a járásbíróság f. év apr. 2. — 5588. sz. végzésével a keresetlevelet visszaadatni rendelte; mert a kereset 50 forintot nem haladó pénzkövetelésre irányoztatott, tehát az 1877:22. tcz. szabályozta kisebb polg. perekbeni eljárás alá tartozik, annálinkább mivel a maradvány föld váltság — habár úrbéri egyesség folyománya is — nem oly kivételes természetű ügy, melynek érvényesítésére nézve az idézett törvény 11. §. 1. pontjától eltérésnek s igy rendes bírósági eljárásnak helye lenne. Felperes püspökség semm. panaszszal élt. A Semmitőszék azt elvetette; ,,mei t fenforgó kereset külön ügy — jelesül úrbéri bírósághoz nem tartozván, helyesen határozott az első biróság, midón az 1877:22. tczikk 11. §. 1. pont alapján felperest keresetével az idézett törvényben szabályozott eljárásra utasitotta. — (1878. jul. 3. — 11836. szám a.) Kinevezések. Győrffy Antal székelyudvarhelyi aljegyző ugyanezen törvényszékhez irodaigazgatóvá, S t u 1 1 e r Sándor nyitrai törvényszéki irnok a csáktornyai járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetővé, Krajnik László bács-almási járásbirósági díjnok a szabadkai járásbírósághoz Írnokká. Áthelyeztettek. Bódy László albiró szatmárnémetiből Fehérgyarmatiba, Kölc sey Sándor Fehérgyarmatiból Szatmárnémetibe, Csegetek Ferencz sziszeki járásbiró a bozsjákovinai járásbírósághoz. Csaplovics Gyula nezsideri és Tomasek József felső-eőri járásbirósági segédtelekkönyvvezetők kölcsönösen és Kozakievicz Márián tornai járásbirósági aljegyző saját kérelmükre, a kassai járásbírósághoz. A nagyváradi ügyvédi kamara tudatja, hogy a debreczeni ügyvédi kamara területétől a nagyváradi kamara területéhez átcsatolt székelyhídi kir. járásbíróság területén működő Balogh Lajos, B u d a y Gyula, D ö v é n y i Pál, G a r á n Dániel, H a mvay Ferencz, Magy a ry Miklós, Pataky Ferencz, Szele József, Vadai (előbb Reithoffer) Lajos, és V á r a d y Soma székelyhídi, Kalászy Ferencz és Újvári Ödön diószegi, Konrád László mihályfalvai és Kuthy Károly érkeserüi lakos ügyvédek, — V a d a y Lajos székelyhídi lakos ügyvéd felfüggesztésére vonatkozó megjegyzés kitüntetése mellett a kamara névjegyzékébe hivatalból átvezettettek. fUT" A jan. — júniusi előfizetési folyam már befejeztetvén, tisztelettel felkérjük előfizetőinket, szíveskedjenek az előfizetés megújítása iránt mielőbb intézkedni. — IVagy köszönettel vennők, ha lapnnk támogatói hatás- és ismeretségi körttkben előfizetőink szaporítására közreműködő nének. — Az év elejéről még teljes példányokkal szolgálhatunk. — Az előfizetési dij ezentnl is évnegyedre 2 Irt, fél évre 4 frt, egész évre 8 Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTTÁS. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-körut 10.