Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 47. szám - A pozsonyi ügyvédi kamara 1877. évi jelentése. 3. r.

188 Behajtás végett ügyvédre bízott s végrehajtás utján behajtott köoeteés iránti számadási kötelezettsége megállapítására felhívási keresetnek helye nincsen. Forgács Kis Mária — Ábrahám László ügyvéd e. a reá behajtás végett bizott s állítólag végrehajtásilag be is folyt 88G for. iránti számadástételre a debreceni tszékhez felhívási keresetet adott be; mely elfogadtatván sfelhivott nyilatkozván, számadás tételre utasíttatott s előterjesztése s jkönyvi tárgyalása után a tszék 1877 nov. 17 1281S sz. ítéletével felperest elutasította. Akir. tábla fentebbi eljárásban hivatalbóli semmiséget észlelvén f. évi mart. 18. az ügyet felterjesztette. A Semmitőszék a tszék ítéletét előző eljárással edgyütt hivatalból megsemmisítette (197 §. 1 p.) Okok: „A felhívó fél Ábrahám László ügyvédet a behajtás végett reábízott s állítólag végrehajtás utján behajtott követelés iránti számadás tételre kívánja szoríttatni, — Ezen esetben az eljárást külön törvény szabályozza t. i. az ügyvédi rendtartás, melynek 44. 48. 66. §§-ai tüzetesen ezeu esetről rendelkeznek s a melyek szerint ily esetben peres eljárásnak a végből, hogy az ügyvéd számadási kötelezettsége megállapitassék, helye nincs. — A t^zék tehát ezen felhívási keresetet hivatalból viszszautasitani tartozott volna, mit elmulasztván a felmerült alaki törvénysértést még azzal is tetézte, hogy jóllehet 1877. évi 8186. sz. végzésével a felhívott fél számadási kötelezettségét megállapította, még is ezzel ellenkezőleg 12818. sz. ítéletével azt, ámbár számadást eld sem terjesztett, a kereset alul felmentette." (1878. apr. 15. — 7426. sz. a. A győri tszék hasonló feltűnő szabályta^nságot követett el a Klein Henrik — Czigány Gyula ügyvéd elleni felhívási ügyben — minélfogva A s e m ni i t ó s z é k a győri tszéknek ezen feihivási perben f. év febr. 27. — 2695. sz. a. végzését, melyben Czigány Gyula, köteleztetett, hogy nyilatkozását 60 nap alatt annál bizonyosabban adja be, mert ellenkező esetben az 1874: 34. t. cz. rendelte eljárás fog ellene folyamatba tétetni — megsemmisítette hivatalból; „mert az ügy v rendtartás 48. §. esetében nem felhívási keresetnek hanem a 6(>. §-sa értelmébeni eljárásnak van kelye; minélfogva a felhívási keresetre hozott határozatot következményeivel együtt hivatalból megsemmisíteni kellett" (1878. april 17, — 633 i. sz. a.) Miután a közjegyzők úttal eredetben őrzött végrendeletek bíróság általi kihirdetésük utón a közjegyzőknek vissza adandók s csak egy hiteles másolatuk melléklendő a jkönyvhöz: a bíróságoknak nem lehet elhatározni., hogy a felek a hihirdelett végrendeletről a bíróságnál hiteles másolatot vehessenek. Néhai Kása Ferdinandné végrendelete Csanády Kálmán közjegyző által kihirdetés végett a n v áradi tszéknek bemutattatván, annak megtörténte után a tszék 1877. dec. 12. — 17651. sz. a. végzéssel elhatározta: hogy a kihirdetett végrendelet az irattárban megőriztetni rendeltetik, — jogában állván a feleknek arról hiteles másolatot venni — a közjegyző eljárási díja 4 ft. 60. krban állapíttatván meg. Nevezett közjegyző ezen végzés e. sem. papanaszt adván be — A Semmitőszék fentebbi végzésnek azon részét, melyben kimondatott: hogy a feleknek jogukban áll a meghirdetett végrendeletről a bíróságnál hiteles másolatot venni, megsrmmisitette (2i)7 §. 11.) „tekintve hogy a k. közjegyzők által eredetben őrzött végrendeletek a bíróságok általi kihirdetés után a közjegyzői törv. 85 §. szerint további őrizett végett a közjegyzőknek viss?aadandók; „tekintve továbbá hogy a bíróságnál ugyanazon §. szerint a végrendeleteknek csak egy hitelesített másolata melléklendő a jkönyvhöz, — ily másolatokról pedig további hiteles másolatok csak az eredeti hiányában lennének kiadhatók." (1878 május 16. — 8312sz. a.) Kineveztettek: Deák Ferencz marmarosszigeti törvényszéki dijas gyakornok a módosi járásbírósághoz aljegyzővé, Seemayer Károly fehértemplomi törvéöyszéki irodatiszt ugyanezen törvényszékhez segédtelekkönyvezetővé és Pinkusz Arnold bogsáni járásbirósági irnok ugyanezen járásbírósághoz végrehajtóvá, a győri törvényszékhez Kampis Iván ottani aljegyző jegyzővé, dr. Vasdényey Géza kincstári jogügyigazgatósági joggyakornok aljegyzővé, a lugosi törvényszékhez : L e m é n y i Pompil ügyvédjelölt aljegyzővé. Áthelyeztettek: 0 r b ó k Hugó lugosi törvényszéki irodatiszt a fehértemplomi törvényszékhez, Schimmer József nezsideri járásbirósági irnok saját kérelmére a magyaróvári járásbírósághoz. Rektor választás. Az egyetemen akarok által kiküldött rektorválasztók 11 szavazattal 5 ellenében dr. Lenhossék Józsefet választották a jövő tanévrerector magnificusnak. Semmitöszéki tanácsok jnnins 4-tül. I. Tanács. Elnök : Mailát h Gy örg v országbíró Bírák: Szabó Imre, Soltész, Babos, Elekes, Csoók. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos; Bírák : Szloboda, Masiérevics, Barta. Gallu, Sánta. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Bírák: Láday, Mersics, Lehoozky, Lacza. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Manoilovich, Pápay, Rauhofer, Kiss, Erdélyi. V. Tanács. Elnök: Soltész: Bírák: Vértesy, Osvald' Németh Miklósi Oberschall. Bejelenteteti: 581 ügy; ezek közt 4 kereskedelmi ; 18 a legf. ítélőszék s 17 kir. lábiák e. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben ós vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrút 10. sz,