Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 35. szám - A szegedi ügyvédi Kamara 1877. évröli jelentése. 4. r.

140 A Semmitőszék azonban itt a 304. §-szt nem találta alkalmazandónak; „mert az 1-ső bíróság felperest kei-esetével nem időelőttiség indokából utasította el ; banem az elutasítás azon ténykörülményen alapszik, miszerint felperes nem bizonyította be, hogy azon kereseti összeget, melyet felperes Pfeifer kezeihez fizetett le, ettö'l alperes átvette volna; következve felperesnek alperes ellen nincs kereset joga." „Kzen 1-ső bírósági itélet által tehát az ügy érdeme döntetett el, s az ítéletben használt : ,ezúttal' kifejezés itt csak annyit jelent, hogy ezen perben, az itt bizonyított tényállás mellett, felperes keresetének helyt adni nem lehetett. — Ebből folyólag a 2-od bíróság azon döntő ténykörülmény iránt: átvette-e alperes a kereseti összeget Pfeifertől, vagy nem, — alperesnek főesküt. — a menynyiben ez a perr. szabályai szerint helyt foghat, minek vizsgálata nem ide tartozik — alaki törvénysértés nélkül Ítélhetett." (1878. jan. 10. — 28001. sz. a.) A kézbesítő közegek hanyag eljárása tekintetében az 1875. X. t. cz. 6. §. második bekezdésének szabálya szigorúan alkalmazandó. Irinyi Bertalan — Kovács Károly e. a kisvárdai jbiróság előtt 16/JOO frt iránt indított sommás perben a megidézett alperes meg nem jelenvén, a perr. 111. §. alapján elmarasztatott. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a neheztelt ítéletet a tárgyalási cselekméuynyel együtt megsemmisitette (297. §. 16. p.); „tekintve, hogy az egyedül figyelembe vehető vétbizonyitvány tanúsága szerint, az idézési végzés panaszttevőnek oly későn kézbesittetett, hogy e miatt az a per tárgyalásához meg nem jelenhetett." „Hogy azonban a kézbesítő közegek hasonló hanyag eljárásának vége ejtessék: utasittatik egyszersmind a jbiróság az 1875. X. t. cz. 6. §. második bekezdésének azonnali alkalmazására." (1878. febr. 12. — 20431. sz. a.) tlygvédi kamarákból: A nagyváradi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Sztupa Ignácz ügyvéd, lakhelyét Tenkéről — e kamara területén belől — Belényesbe tette át; továbbá R á z s ó Lajos tasnádi lakos ügyvéd, önkénytes lemondása folytán a kamara lajstromából kitöröltetett; végre B ó n y i Adorján n.-váradi lakos ügyvéd, a kamara lajstromába folytatólag fölvétetett. — A győri ügyvédi kamara részéről ezennel közbirré tétetik, miszerint Dr. K o w i c s e r Rezső volt m.-óvári ügyvéd, elhalálozása folytán, az ügyvédi lajstromból kitöröltetett, s irodája számára gondnokul Dr. S ö t ó r Ágost m.-óvári ügyvéd rendeltetett ki. — A székesfehérvári részéről közhírré tétetik, miszerint Kenés sey Miklós veszprémi lakos ügyvéd, és Hattyuffy Dezső székesfehérvári lakos ügyvéd, — önkénytes lemondás folytán — a kamara lajstromából kitöröltettek ; Kenessey Miklós irodájára nézve KenesseyPongrácz veszprémi ügyvéd rendeltetvén ki gondnokul. — Továbbá V égh Károly és Szőllőssy Pál székesfehérvári lakos ügyvédek, valamint Zsoldos János zirczi lakos ügyvéd — elhalálozása folytán — a kamara lajstromából kitöröltettek ; Végh Károly irodája részére Pálf fy Károly székesfehérvári ügyvéd, Szőllőssy Pál irodájára nézve N e m s i t s Gyula ugyancsak székesfehérvári ügyvéd, végre Zsoldos Jánoséra nézve Rozsos Miklós zirczi ügyvéd rendeltettek ki gondnokul. — A kolozsvári részéről, miszerint D aj bukát Salamon b.-hunyadi és Pap József nagy-somkuti ügyvédek, utóbbi székhelyének ezen kamara területéhez történt csatolása folytán, az ügyvédi lajstromba felvétettek. — A marosvásárhelyi kamara részéről, miszerint Ferencz Albert szászrégeni lakos ügyvéd, önkénytes lemondása folytán az ügyvédek névjegyzékéből kitöröltetett. — A budapesti kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Löwenfeld Albert(1. Dorottya-u. 6. sz.)ügyvéd, a kamara lajstromába folytatólag felvétetett; Dell' A d á m i Ágoston promontori ügyvéd és kamarai tag, lakhelyét Promontorról Budapestre (IV. ker. magyar-uteza 14. sz.) tette át. — Brachfeld Lajos (lakik nádor-uteza 9. sz.) Csillag Kálmán (1. Erzsébet-tér 9. sz.) M a r o s s y Károly (1. Váczon), Gellért Sándor (lak. Kalocsán) és Szluha Ágoston (1. Bodzafa-u. 18. sz.) "ügyvédek, a kamara lajstromába folytatólag felvétettek. — A pécsi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Balogh Samu tamási lakos ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag felvétett, ellenben M a y e r Béla pécsi ügyvéd, közhivatala lett megválasztása folytán, a kamara lajstromából töröltetett. — A kassai kamara részéről, miszerint B a r t a 1 o s János zsadányi lakos ügyvéd, lakhelyét a kamara területén belől Szepsibe tette át; Timko Miklós tokaji lakos ügyvéd, lakhelyét e kamara területén belől Zsadányba tette át. — A szegedi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, mikép H e n c z Károly nagy-kikindai ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag felvétett. — Dobrányi Ádám nagylaki ügyvéd, szolgabiróvá történt megválasztatása, Dósa Elek szentesi ügyvéd pedig önkénytes lemondása folytán, a fenti lajstromból kitörültettek. — A székesfervári részéről közhírré tétetik, miszerint C s e r n y László veszprémi lakos ügyvéd, a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. Csődök: Oppeltz Ferencz E. fehértemplomi ker. ellen e tsz. által; bh. máj. 29. p. Mázor János. — M a n d e 1 Izsidor debreczeni lakos e tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. máj. 27. 28. 29. p. és i. t. Simonffy István. — Deutsch Sámuel czeglédi ker. ellen kecskeméti tsz. által; bh. s hitetezők összejöv. máj. 13. 14. 15. i. t. és p. Feliczides Sándor. — Rosenspitz Háni veszprémi ruharaktár-tulajdonos ellen e tsz. által; bh. s hitelezők össszejöv. máj. 13. 14. 15. i. t. Weisz Móricz, p. Dr. Kenessey Pongrácz; végi. t. s csődválasztm. választása máj. 15. — Scheffer Dániel soproni festő ellen e tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. máj. 27. 28. 29. p. Bejczy Sándor, i. t. Petrik Gyula. — Zeriff Mihály tordai divat- s szövetker. ellen e tsz. nltal; bh. máj. 29. p. Szabó Lajos, helyettese Folyovits Albert, i. t. Osztián Kristóf; tárgyalási nap máj. 16. — Horváth Gyula szombathelyi hites ügyvéd ellen e tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. máj. 13. 14. 15. p. Éhen Gyula, i. t. Hencsey Antal. — Végh László sz.-somlyói bej. ker. ellen zilahi tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. jun. 17. 18. 19. i. t. Somogyi Kálmán, p. Kis Lajos; végi. t. s csődválasztm. választása jun. 9. — Knézy István bej. ker. ellen temesvári tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. jun. 3. 4. 5. i. t. és p. Szandits István; végi. t. s csődválasztm. választása jun. 8. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrút 10. sz