Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 32. szám - A szegedi ügyvédi Kamara 1877. évrőli jelentése. 1. r.

128 resk. bíróság előtt 1878. jan. 18. sommás pert indított, — melyben alperesek febr. 24, — 4730. sz. a. ítélettel a perr. 111. §. alapján elmarasztattak. — 1-ső. r. alperes semm. panaszszal élt. A j bíróság ebből tudomást nyervén arról, hogy már kiadmányozott ítéletének kezdete hibásan van írva — 7941. sz. végzésével azt hivatalból kijavítatni rendelte akkép: hogy e helyett: „Alperesek kötelesek" — riassék:„Al per se k mint Wei s e n s t e i n A1 ber t vol t pesti bej. kereskedő örökösei és ezenczég alatt* üzletet folytató Weisenstein Fáni s Edmund kötelesek stb. — s ezt alpereseknek újból kézbesitetni rendelte. Alperesek ezen végzés e. semm. panaszszal éltek. A Semmitószék ast elvetette; „mert azon körülmény, hogy a bíróság a semm. panasz folytán észrevett tolhiba kiigazítását hivatalból elrendelte, s az ítéletet a keresethez képest újból kiadatni rendelte, sem a kiigazítást elrendelő végzés, sem a kiigazított ítélet megsemmisítésére okul nem szolgálhat." (1878. april 10. — 7256. sz. a.) Semmitőszéki döntvények. Azon arány megállapítása s kivetése, melyben a birtokosok valamely ármetitesitési töltés által előidézett haszonhoz képest á mérnöki munkálatok által okozott költségekkel terhelvék, közigazgatási útra tartozik, és csak az ekkép jogérvényesen megállapított hányad képezheti a bírói megítélés tárgyát. Szilágyi Ferencz mint Szilágyi Gusztáv mérnök engedményese — Polczner Jenő szegedi ügyvéd által védett D e s z k község e. 1876. novemberben a n.-kikindai tszék előtt 1137 frt 90 kr fizetésére pert indított — mérnöki munkálatokért, melyeket felperes jogelődje b. Gerliczi Ferenczel kötött szerződés alapján ármentesités eszközlésére szolgáló védtöltések előállítására fordított, s melyek alp. község határára s előnyére is kiterjedtek. A tszék. a keresetet elfogadván — 1877. okt. 27. ítéletet hozott, melyben felperest elutasította. Közbevetett semm. panaszra — A SemmitŐ8zék a neheztelt Ítéletet előző eljárással együtt, és a perköltségek kölcsönös megszüntetésével megsemmisítette (297. §. 2. p.); „mert felperes azon költségek megítélését követeli, melyek a b. Gerliczi F. által Deszk község határában eszközöltetett védtöltés építése folytán felmerültek, s melyek a nevezett községet a reá háromlott haszonhoz aránylag terhelnék." „Ezen arány megállapítása s kivetése azonban az 183G. t. cz. 36. s az 1874. XI. t. cz. 10. §. szerint a közigazgatási útra tartozván s csak az ekként jogérvényesen megállapított hányad képezhetvén a bírói megítélés tárgyát: ezekhez képest a jelen per, miután azt az előszabott közigazgatási arány megállapítás nem előzte meg — megindítható nem volt.* „A perköltségeket megszüntetni kellett, mert a bíróságnak a keresetet elfogadnia nem kellett volna (8. §.)* (1878. febr. 12. — 26232. sz. a.) A perrendnek a munkabér követelések iránt rendelkező 93. § k. pontja nem alkalmazható, midőn az építkezés az illető állal saját anyagából eszközöltetett. Lövi Jónás — Ugocsamegye alispánja és a közlekedési ministerium képviseletében a bpesti kincstári jogügyi igazgatóság e. a nagy-szőlősi jbiróság előtt, építkezési vállalatból eredő 353 frt fizetésére pert indított. A jbiróság 1877. okt. 30. kelt végzésével magát illetéktelennek mondotta ki; mert a kereset kártéritésinek levén tekintendő, az összeg a sommás bíróság hatáskörét túlhaladja. Felperes semm. panaszszal élt. A Semmitőszék azt elvetette; „tekintve, hogy felperes a kérdésbeni építkezést saját anyagából készítette, — ennélfogva pedig a közönséges értelembeni munkabér követelések iránt rendelkező perr. 93. §. k. pontjának szabálya jelen esetre alkalmazást nem nyerhet.* „Egyszersmind értesitetnirendeltetik felperes,hogy akir. ministerium egyes osztályai perbe nem idézhetők, és nem marasztalhatók, — valamint az alispáni hatóság sem, mely a közmunka váltsági alapot esetleg képviselheti ugyan, de hatósági minőségében birói marasztalás alanya nem lehet.* (1878. febr. 12. — 26119. sz. a.) Kinevezések: Szimics Tivadar igazságügyministeri iroda gyakornok a verseczi járásbírósághoz, Veress Mihály kisvárdai járásbirósági és Petrovics István nyíregyházi törvényszéki dijnok a nyíregyházi törvényszékhez, L a c z a József, kalocsai törvényszéki dijnok ugyanezen törvényszékhez, Kramberger Ödön szabadkai törvényszéki dijnok ugyancsak a szabadkai tszékhez, F i z e s á n Valér verseczi jbirósági dijnok a fehértemplomi járásbírósághoz, J o k o v i c s György verseczi járásbirósági dijnok az oraviczabányai járásbírósághoz Írnokká, Ilniczky Sándor técsői jbirósági irnok az aknarahói jbirósághoz végrehajtóvá, a kaposvári törvényszék területén előforduló törvényszéki orvosi teendők ellátására dr. Szigeti János somodmegyei közkórházi igazgató főorvos, Thebner Soma lipótvári orsz. fegyintézeti tiszti irnok eddigi tiszti írnoki minőségében, az illovai orsz. fegyintézethez, a lipótvári orsz. fegyintézethez Varga Ignácz ottani dijnok ideiglenes tiszti Írnokká. — Németh Ignácz Kaposvár rendezett tanácsú város polgármestere ugyanazon város területére békebiróvá. — Kakas Kálmán közalapítványi központi alügyész ugyan-' csak a közalapítványi ügyigazgatósághoz számfeletti ügyészszé. — A kolozsvári m. kir. jószágigazgatóság közhírré teszi, hogy a fogarasi m. kir. uradalmi ügyészség beszüntettetvén, annak teendői a nagy-szebeni m. kir. uradalmi ügyészségre ruháztattak át. Ennélfogva f. év. május hó 1-ső napjától kezdve a nagy-szebeni m. kir. uradalmi ügyészség hatásköre a fogarassiéra is ki fog terjedni. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1878. KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrút 10. sz.