Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 20. szám

79 Sommás per — a 95 hátralékhoz: 791 érkezett; | ezek közül 548 Ítélettel 44 végzéssel 125 egyességgel befejeztetett be. Ezekből 9 jutott a jbiróra — fentebbi sorszerint a 3 albiróra: 463 — 3 — és411 s csak a 3-ik albirónál maradt fenn : 169. Örökösödési ügy 143 hátralékhoz: 336 jött — s fennmaradt: 192. — Ezekből a jbiróra 467 jutott s 12 Csiki albiróra. Folyó ügy 43 hátralékhoz: 559 — hátralék nélkül; — melyekből a jbiró — 26 — Borhy 291 — Csiki 24 és Sztratimirovics 261-et intézettel. Ezen polgári ügyekből a Seminitőszékhez46 s a 2-od 3-ad bírósághoz 89 terjesztetett fel. A Semmitőszék 6-nak adott helyt; kir. tábla 81 a Curia 23-at helybenhagyott; utóbbi 8 at, a kir. tábla 25-töt változtatott meg — 3-at feloldott. A mi a telekkönyvi ügyeket illeti — Per a 3. hátralókhoz 17 érkezett melyekből a jbiró 8-at Ítélettel intézett el — Borhy 6 Ítélettel 1-et végzéssel. — Folyó ügy a 81 hátralékhoz: 2474 jött — s ezek 35 híjával elintéztettek — és pedig a jbiró által: 1187 — Borhy albiró által: 1333. — Felebbezésekből (64) a kir. tábla 24-et helybenhagyott — a Curia ll-et; megváltoztattak : 5-öt. Végre a bűnvádi ügyforgalomra nézve — bünvizsgálati a 27 hátralékhoz: 148 uj érkezett s ezekből: 167 elintéztetett. — Kihágásiügya 29 hátralékhoz: 172 jött — melyekből 138 Ítélettel és 54 beszüntetéssel intéztetett el. — Folyó ügy: 100 volt s 95 elvégeztetett. — A felső fórumra 49 terjesztetett fel, hol: 28 helybenhagyatott s 3 megmásitatott. Ezekből a jbiróra 73 büuvizsgálat 9 53 kihágási ügy esett, melyekből 41-et ítélettel s 12-töt bsszüntetéssel végezett; továbbá 12 folyó ügy; felterjesztettjeiből I lett megváltoztatva; Csiki albiróra 84 bünvizsgálat s 132 kihágás s 74 folyó ügy jutott — s mind elintézte: 91-et ítélettel — 41-et beszüntetéssel; a feltörvényszék 28-ból kettőt másított. — Barsy Gyulára (deczemberben) 18 vizsgálat s 16 kihágási eset maradt s folyó ügy: II — hátramaradt: 9 kihágással s 5 folyó ügygyei. Azonban azokon kivül, mik fentebbi kimutatás szerint a jbiró bíráskodási hivatásához tartoznak, van még egy tömege a teendőknek, melyeket neki kell végezni. — ilyenek különösen: A törvényszék fiókbörtöne feletti felügyelet, és ebből kifolyó fegyelmi ügyek elintézése, a rabélelmezési fzámadás, és kiadásai nyilvántartása, a bűnvádi eljárási ugy az irodai átalány számadásnak, és nyilvántartási jegyzékének) és kir. közjegyző távollétében befolyt dijak jegyzékének vezetése; havonként a fogház állapotróli kimutatás, — és a kihágási ügyekről kimutatás a kir. ügyészhez; naponként a bírói letéti naplók vezetése; szóbeli panaszok hetenként kétszeri felvétele; havonként a befolyt rabtartási költség téritmények az adóhivatatalbai szállítása; negyedévenként a birság napló mellékleteinek és a leleteknek a pénzügyi igazgatósághoz küldése; havonként három t. i. szolnoki mezőtúri s abádszalóki járásbíróság letéti naplói összeegyeztetése; az előirt tárgyalási, ellenőrzési, közjegyzőnek adott megbibizásokróli, sürgetési naplók vezetése; váltó óvások és a közjegyző távollétében teljesített egyéb cselekmények, az irodákrai felügyelet; az igtatókönyvek napontai revideál lása; az ügykimutatások, különösen a fogházi adatokról; betegségek, szabadságolások ugy az egyes eggyének működése eredményérőlijegyzék vezetés; hitelesítések, az irodai szerek és nyomtatványok kezelése, és számadása. És ennyi teenndő mellett mennyivel kevés jbiróság lehet hason mérvben elhalmazva — teljes joggal kérdhetjük: mikor vehetett a szolnoki járásbiró magának időt arra, hogy a közlött kimutatásban foglalt birói teendőket is végezhesse? Ez alig lehetséges máskép, minthogy az éjjel nagyobb részét kell azon munkákra fordítania — mi ugyan dicséretes és nagyobb elismerésre méltó dolog, de a munkaerők conserválása érdekében alig kívánatos, még kevésbé követelhető. Kereskedelem jogi döntvények. A végrehajtási szenvedő fél önjogu leányával egy szállásban lakván, a házfelügyelő azon egyoldalú állítása, hogy a lakást utóbbi tartja bérben, nem elégséges arra, hogy a közösen használt lakásban levő bútorok le ne foglaltassanak, illetőleg a lefoglalás megtagadása a kiküldő bíróság által azonnal helybenhagy assék. Weinek József mint Weinreb Henrik csődtömeg perügyelője — F u c h s H e n r i k e. 122 frt 36 kr. iránt a b pest i váltó keres k. tszék n él végrehajtást tett folyamatba — átvett de ki nem fizetett áruk értékének fedezésére adott váltó alapján. — Felperes az alperes házi bútoraira vezetette a végrehajtást; azonban azt a kiküldött végrehajtó nem foganatosította, mivel a házfelügyelő oda nyilatkozott, hogy a lakást, nem Fuchs H. hanem leánya Fanta Regina fogadta fel és birja. Ez ellen felperes előterjesztést adott be melyben elődja mikép a kérdéses lakásban nem csak Fanta Regina, hanem Fuchs Henrik még két más gyermekével lakik; hogy Fanta férjétől elvált s apjánál keresett menedéket; hogy a követeles áruk árából eredt és ezen árukból ugyanazon lakáson, a végrehajtás színhelyén levő alperesi műhelyben ruhák készítetnek; s hogy a végrehajtató nem is lehet jogosítva ily kérdések bírálatába bocsátkozni. A bpesti váltó keresk. tszék 1877 jan. 15. — 5058 sz. végzésével a végreh. jkönyvet, az eljárás jóváhagyásával tudomásul vette és végrehajtató előterjesztését elvetette; mert a szállásbérlő a lakásban találtató ingóságok tulajdonosának vélelmezendő s végrehajtató a házfelügyelő állításával igazoltnak veendő azon körülmény ellenében, hogy azon lakás melyben a kérdéses bútorok találtattak, Fanta Regina által béreltetik, mivel sem bizonyította azt. hogy a bútorok végrehajtást szenvedett tulajdonát képeznék, vagy hogy a lakás bérlője végrehajtást szenvedett lenne. Ez ellen felperes semmiségi panaszt adott be; mert azon esetben ha apa s leánya együtt laknak, a jogvélelen a mellett van, hogy a leány lakik apjánál, tehát, hogy ez bériette a lakást; s ez ellen a házmesterek egyoldalú nyilatkozata érvényes nem lehet. A Semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.) s azt a felek meghallgatása mellett ujabb határozathozatalra utasította; „mert jelen esetben a végrehajtás önjogu leányával együtt lakó alperes ellen intéztetvén ; a házfelügyelőnek azon egyoldalú állítása: hogy a lakást alperes leánya tartja bérben, felperes tagadása mellettarra: hogy a közösen használt lakásban levő bútorok kérelmezett de megtagadott foglalása azonnal helybenhagyatassék. — elég20*