Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 16. szám - A soproni ügyvédi kamara véleménye a telekkönyvi tjavaslatokról 1. [r.]

illetve a felhasznált anyagérték 8 teljesített munkabér után származtatja követelését — miután pedig az [ily ügylet a ker. törv. 258. §-ban felsorolt feltétlen keresk. ügyletek közé nem sorolható s a mennyiben a 259. s 260. §§-ban felsorolt feltételes keresk. ügyletet képezne, az eljár. rend. 5-hoz képest felperes alperes határozott tagadása ellenében annak bejegy. kereskedőségét nem igazolta. Felperes semmiségi panaszszal élvén — A S em mi tő szék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. § 5. p.) azon utasítással: hogy a semm. panasz költségei alperes irányában 12 frtban állapitattak meg; az illetőség elleni kifogások folytán tartott tárgyalás költségei pedig a tőrvényszék által végzésileg megállapitandók; s az előbb emiitett semm. panasz költségeivel együtt alperes által a felperesnek — a perérdemének mikénti eldöntésére való tekinget nélkül, — végrehajtás terhe alatt megfizetendó'k; „mert, hogy alperes gépek készitésével, felszerelésével s eladásával gyárilag foglalkozik, azt a C. alatt béügyelt levelén használt stampigliának következő tartalma: „Metallwaren et Maschinen Fabrik des Pálamon Huber" —• kétségen kivül helyezi." „Ebből következőleg pedig azon jogügylet, mely a jelen perre alkalmat szolgáltatott s melynek tárgyát a kereset előadása szerint gépalkatrészek szállítása s felállítása képezte, — a ker. törv. 260. §. értelmében az alperes üzlete folytatásához tartozónak levén tekintendő: a ker. biróság illetősége (elj. rend. 5. §.) alapos kifogás alá még azon esetben sem eshetik, ha alperes czége be nem jegyzettnek vétetnék." „Az eljáró biróság helyi illetősége e. kifogás szintén alaptalan, miután az ügylet teljesítésének helye Arad volt; s egyébként felperes telepe is e helyen létezik" (ker. törv. 322. 324. §§. porr. 35. §.) (1877. febr. 21. 2185. sz. a.) Végrehajtást szenvedő a végrehaj'tolónak a foganatotitattanul hagyott biztosítási végrehajtás költségeit megtéríteni nem tartozik. A Semmilöszék hatáskörébe nem tartozik oly kérdés felelt határozni, mely az alsóbb bíróságok elintézését nélkülözi. Pankuch Gyula — Katz A. és Rozdonyi S. ellen a bpesti váltó keresk. törvényszéknél végrehajtást tétetett folyamatba, — melyben az eljáró tszék 1877. jan. 15-kén kelt végzésével felperes részére a tőke utánni 6°/0 kamatok, 23 frt 80 krban már megállapított s jelenleg 15 frt 55 krban meghatározott költségek erejéig — a nem szorgalmazás folytán nem foganatosított biztosítási végrehajtási költségek mellőzésével, alperesek ellen a kijelölt ingóságokra s különösen 1- ső. r. alperesnek dázáriban létező gazdasági felszerelvényeire és Schosberger L. W. czégtöl járó követelésére — a kielégítési végrehajtás elrendeltetett s foganatosítása végett l-ső r. alperesre nézve a szatmárnémeti, — a 2- od r. alperest illetőleg a tasnádi jbiróság megkerestetni rendeltetett. Ezen végzés e. fe 1 peres semm. panaszt adott be —azon részeit illetőleg, melyekben a biztosítási végrehajtást, elrendelő végzésben megállapított költség mel| lőztetett; és a lefoglalandó követelés tekintetében hely| beli végrehajtó ki nem küldetett. A Semmitőszék azt elvetette; „mert a végrehajtást szenvedő fél a végrehajtatónak csak az okvetlenül szükséges költségeket tartozik megtériteni; ezek közzé azonban a foganatositatlanul hagyott biztosítási végrehajtás költségei nem számitathatván: az eljáró biróság jelen esetben a hasonló költségeket helyesen mellőzte „s mert a neheztelt végzésben egy helybeli birói végrehajtó kiküldetése nem tagadtatván meg, — hanem a kórelem e része csak mellőztetvén, — jogában áll felperesnek az eljáró tszéknél kérelmezni, hogy végrehajtási folyadmodványa ez irányban is pótlólag elintéztessék ;* „a Semmitőszék azonban semmi esetre sem határozhat oly kérdés felett, mely az alsóbb biróság elintézését nélkülözi." (1877. febr. 21. — 3161. sz. a.i) Ügyvédi kamarákból: a kassai ügyvédi kamara közhirré teszi, miszerint Baross László ügyvéd lakását Kassára telte át; Aranyossy Gusztáv kassai lakos ügyvéd pedig a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. — A székes-fehérvári ügyvédi kamara részéről közhirré tétetik, miszerint LángG-éza moóri ügyvéd elköltözés. Mustos János veszprémi és P a p János pápai ügyvédek lemondás folytán, a kamara lajstromából kitörültettek ; utóbb nevezettünk iródája részére dr. Já nos i k Sándor veszprémi, előbb nevezettére pedig Aj kai Miklós pápai ügyvéd rendeltetvén ki gondnokul Csödmegssüntetés : Q-eitenaru Miklós volt brassói kereskedő ellen hirdetett csőd 1376, decz. 3l-kén (brassói tszék.) B u rg e r Lipót debreczeni kereskedő ellen hirdetett csőd 1877. jan. 13-án (debreczeni tszék.) B o y e r Fr. Dániel brassói iparos ellen hirdetett csőd 1876. decz. 13-én (brassói tvszák.) Lang Hercz tolcsvai lako3 ellen hirdetett csőd 1877. jan. 8-án (s.-a.-ujhelyi tvszék.) G r o s z József orosházi lakos elleni kiegyenlítés ; — H a jd n s k a M. F. budapesti kereskedő elleni kiegyezés folytán; az Orláti serfőző társaság elleni, a csőd vagyon felosz tása (n.-szebeni tszék); —Hidegh Sándor aradi gyógyszerész elleni ; kifizetés folytán. S c h m o 11 e r György gyulafehérvári ruhakereskedő elleni vagyon felosztás ; — F ü r s t Jakab gyulafehérvári kereskedő elleni vagyon felosztás; — Strasser és Lackenbacher bpesti kereskedő czég elleni vagyon felosztás; — H a us e r Antal beregszászi lakos elleni vagyon hiány; — Patocsnyik Károly lőcsei hagyatéka ellen, vagyon felosztás folytán. Adler I. bpesti kereskedő ellen a csődtömeg feloszlatása folytán. Semmitöszéki tanácsok febr. £7-töI. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Bírák: Soltész, Vértessy, Babos, Masierevic-*, Lacza. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Bírák : Herberth, Szloboda, Nagy Samu, Bartha, Németh Miklós. HL Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Láday, Pápay, Osvald, Rauchoffer, Gsoók. IV. Tanács. Elnök: Szabó I mre. Birák. Manoilo vics, Beke, Mersich, Elekes, Gallu Bejelentetett összesen: 509 ügy; ezek közt 1 kereske delmi; a Curia e. 21 s a kir. tábla e. 12 semm. panasz. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben cs vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 36. sz.