Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 15. szám - A bagatell ügyek rendezéséhez 2. [r.]

60 Senimitöszéki döntvények. Alperesek közül az első mint egyenes adós — a többi pedig mint kezesek perelletvén, az illetékesség megállapítására az első r. alperes mint föadós illetősége szolgál irányadóul. Azon egyességi okmányt, melyben a szabadon választandó sommás bíróság köttetett ki a föadós alá nem irván, az egyes bíróság illetékessége meg nem állapitható. Az illetőség megállapításának a keresel egyes részére, illetve a beperelt személyek némelyikére nézve helye nem lehet. Eisler testvérek pesti jbej. czég — Spitzer Júlia mint egyenes adós és Spitzer Leopold s neje szül. Deutsch Betti mint kezesek, s Somogymegye mernyei kereskedők ellen bpesti V. ker. jbiróság mint keresk. bi r óság h oz 949 frt 7 kr. fizetésére 1876. nov. 25. sommás keresetlevelet adott be — A. állati egyesség szerint átvett árukért — a kezesség A. okmányon alapulván. — Ezen A. egyességet csak Spitzer Leopold s neje irták alá, melyben kötelezik magokat — szabad sommás biróság választhatásával — 4 rátában fizetni „Sieb/.ig °/0 der Forderung d. Gebrüder Eisler gegen A. Weisz für Fr. Julié Spitzer pr. fl 949. — somit 711 fl. 80 kr." Alperesek illetőségi kifogással éltek, mert 1-ső r. alperes kötelezettsége mivel sem igazoltatott; s igy ezen biróság 2. 3-ad r, alperesre nézve sem illetékes. Az A. okmányban van ugyan szó szabadon választandó bíróságról, de az 2-od 3-ad r. alperesekre mint kezesekre nem alkalmazható, miután 949 frt iránt pereltetnek, — az A. szerint pedig ezen alperesek tartozása 711 írtban jelöltetik ki. A jbiróság 1877. jan. 5. — 601. sz. végzésével birói illetőségét leszállította; mert felperes által az, hogy 1-8Ő r. alperes a szabadon választható biróságba beleegyezett, nem igazoltatik ; s tekintve, hogy a kereset 300 ftot meghalad — ezen biróság 1-ső r. alperes irányában annál kevésbé illetékes, mert felperes nem igazolta, hogy keresete 1-ső r. alperes irányában áruk vásárlásából származik. — 2-od s 3 ad r. alperes A- szerint alávetette ugyan magát a szabadon választható sommás bíróságnak az abban kitett összegre nézve; tekintve azonban, hogy felperes ezeket mint 1-ső r. alperes tartozásáért készfizető kezeseket perelte be és pedig 949 ftért; az A szerint azonban azok sem készfizető kezeseknek sem 949 frt fizetésére kötelezetteknek néni tekinthetők; a kereset alapjául felhozott A. okmány, mint a keresetben előadottakkal ellenkező tartalmú, figyelembe nem jöhet. Miután tehát az A. okmánybani kikötés 2-od 3-ad r. alperes irányában kötelezőnek nem tekintethetik, — a birói illetőség szemben az A. okmánynyal irányukban is leszállítandó. Felperes semm. panaszszal élt — A Semmit ő szék zzt elvetette; „mert a kereset szerint 1-ső r. alperes mint egyenes adós — 2 od 3-ad r. alperesek pedig mint kezesek, s igy különböző jogalapon pereltetnek; s ez esetben a fenforgó kereset feletti illetékességre nézve az 1-ső r. alperes mint főadós irányábani illetőség tekintete szolgál zsinór mértékül; minthogy pedig ezen alperes a kereseti ok mányt alá nem irta, s más oly aUp ki nem mutattatott, melyre a jbiróságnak ezen alperes irányábani illetősége | fektethető volna; minthogy továbbá a biroi illetőség | megállapításának csak az egész keresetre s nem annak egy részére s illetve a beperelt személyek némelyikére nézve lehetvén helye, — azon panaszbeli érvelés nélkülözi a törvényes alapot, miszerint a jbiróság 2-od 3 ad r. alperesekre nézve mindenesetre illetékesnek lett volna kimondandó, — a birói illetőség leszállítása miatt emelt panasz alaptalan; s a neheztelt határozatnak ('felperesi képviselő dijaira vonatkozó intézkedése is kellően indokoltnak találtatott." (1877. febr. 15. — 1544. sz. a.) A közkereseti társaság egyes tagjainak magán adóságai miatt a társasági vagyonhoz tartozó dolgokat lefoglalni nem lehet. A részvénytársaság vagyona részvények aránya szerinti felosztásának, a társaság feloszlása s a teljesitendok teljesítése előtt helye nem lehet. Lincz Irén — Murman Henrik e. 560 frt erejéig a bpesti törvényszékhez biztosítási végrehajtásért folyamodott. A bpesti törvényszék f. év július 22. — 35465. sz. végzésével felperesi kérelemnek megfelelóleg a biztosítást alperesnek a ,Magyar asztalos egyesület- három darab részvényére, illetőleg nevetett társulat üzlet helyiségében s raktáraiban létező bútorokra elrendelte s foganatositatta akkép, hogy alperes részvényeinek arányában a Magyar asztalos társulat vagyonának 3ya része lefoglaltatott. Nevezett asztalos társulat semmiségi panaszt adván be — A Semmi tő szék a neheztelt végzést az asztalos egylet raktáraiban létező bútorokra vonatkozólag — foganatosításával együtt megsemmisítette (297. §. 1/p.); „mert a végzés emiitett része határozottan törvén y e 11 e n e s, tekintessék a pan''szttevő egylet akár részvény — akár közkereseti társaságnak " „Előbbi esetben ugyanis a társaság vagyona részvények aránya szerinti felosztásának, a társaság feloszlása s a teljesitendők teljesitése előtt helye nem lehet (keres törv. 204. §.) hanem a részvényes, jelen esetben a végrehajtást szenvedő Murman Henrik csak azon tiszta haszonra tarthat igényt, mely az alapszabályok értelmében a részvényesek közt felosztás alá kerül:" „ucóbbi esetben pedig a neheztelt végzés a keres, törv. 95. §. világos tilalmával találkozik, melyhez képést az egyes társasági tagnak magán adóságai miatt a társasági vagyonhoz tartozó dolgokat lefoglalni nem szabad, hanem végrehajtás egyedül azon tiszta haszonra mely az adóst a közösbül megilletendi vagy azon jutalékra intézhető, mely a felszámoláskor reá esend." (1876. nov. 29. — 16774. sz. a.) — Az igazságyügyminister az 1871. évi XXXI. t. czikk 24. §-ában nyert felhatalmazás alapján, a törvényhozás utólagos jóváhagyásának fenntartása mellett:a namesztói és trsztenai kir. jbgot, külön-külön saját területére, jövő évi márczius 1-tól kezdve, telekkönyvi ügyekben birói hatáskörrel ruházta fel. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt.,fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utoza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-ut 30. sz.