Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 10. szám - A szegedi ügyvéd-kamara véleménye a telekkönyvi törvényjavaslatokról 4. [r.]

40 neh megleleloleg annak törlése, ekként a birtokváltság mentessége ugyanazon törvény 12. s 15. §§. szerint csak az összes váltság letörlesztése esetében rendelhető el ;w „a perr. 455. 456. §§ szainak azon intézkedése, mely szerint a vevőre az elárverezett ingatlan tulajdonjoga a vételár felosztási végzés szerint ki nem fizethető követelések törlésével is elrendelendő, s vevő az előbbi tulajdonjog semmi más terheiért nem felelős „a szőlő dézsma váltság s az 1871 évi 53 t. cz. 92. §. szerint hason elintézés alá eső maradvány föld váltság tökéjére és járulékaira nem alkalmazható." Az ezzel megoldott kérdés következőleg szól: A váltság tőke a prts. 455. és 456. §§-ai rendelkezéséből kifolyólag a birtokról annak elárverelése folytán tőrülhető-e azon esetben, ha iránta a vételár felosztásánál, melyhez a váltság tőkére jogosított megidézve nem volt, semmi intézkedés nem történt ? Jogesetül pedig szolgált: Remetei József — Moga JánosésLászló ellen 27 frt 48 kr. iránt folytatott végrehajtási ügyében — ta^nádi jbiróság mint telekk. hatóság 1876. nov. 29kén hozott határozata ellen árverési vevó Kandel Ferencz semm. panaszt adott be; melyet arra fektetett lényegileg, hogy a teher számszerűleg ki van téve s igy az nem földhöz tapadt teher és őt az a perr. 456. §. szerint nem terheli. Feleljen érette az eljáró biróság, mely az ár felosztási tárgyaláshoz a jogositottat meg nem idézte. A Semmit ö.szék zzt elvetette ; „mert a perr. 456. §. intézkedése az előbbi tulajdonos terhére, tehát nyilván a telekkönyv teherlapján bevezetett terhekre vonatkozik; az itt szóban forgó váltsági teher pedig a birtoklapon levén bevezetve, magának a birtoknak terhét képezi; s eszerint a neheztelt végzés nem tekinthető olyannak, melynek intézkedése nyilván a fentidézett §. rendelkezésébe ütközik;" és „mert a vételár felosztása iránt hozott határozat jogerőre emelkedvén, sőt már a vételár is kiutalva levén, — biróság abbeli mulasztásából származtatott sérelem : hogy a sorrendi tárgyaláshoz telekkönyvileg érdekelt valamennyi fél, — s illetve a perr. 443. §-szában kijelölt minden érdekeltek meg nem idéztettek, — a jelen uton többé nem orvosolható." (1877. január 24. — 24056. sz. a.) Körrendelet a marosvásárhelyi kir. tábla területére beosztott jbiróságoklóli felebbezés illetősége iránt. Kétség merülvén fel az iránt, hogy azon kir. járásbíróságok előtt folyamatban lévő perekre nézve, melyek korábban a bpesti kir. tábla területéhez tartoztak, de melyek a kir. ministeriumnak folyó évi april hó 16-kán 1423./J. M. E. sz. a. kelt rendeletével a marosvásárhelyi kir. tábla területén létező kir. törvényszékek kerületébe osztattak be, — a másod folyamódásu bíróságot, a budapesti vagy a marosvásárhelyi kir. tábla képezi-e? tudomás végett értesítem, hogy a kir. Semmitőszék egy felmerült concret eset alkalmából következőleg határozott. „Tekintve, miszerint az 1875. XXXVI. t. cz. által a m. kir. miuisterium, az első foly. törvényszékek számának 64-re leendő leszállitására, és ezen törvényszékek székhelyeinek és területeinek belátása szerinti ideiglenes megállapítására felhatalmaztatott a nélkül, hogy a m. kir. itélő táblík eddigi területeinek épségben tartására nézve korlátoztatott volna:" tekintve továbbá, miszerint az oly járásbíróság, mely a budapesti kir. Ítélő tábla területéhez tartozott, a marosvásárhelyi kir. itéló tábla területébe eső törvényszékhez lett csatolás által ezen tábla területébe olvad be, miből önként folyik, hogy felebbvitel tekintetében azon járásbíróság ez utóbbi kir. itélő tábla illetősége alá esik ; tekintve végre, miszerint a nevezett két kir. itélő tábla területének, az 1868. évi LIX. t. cz. 3. §-ban foglalt meghatározása e részben az 1875. XXXVII. t. cz. mint későbbi törvény s illetve az abban foglalt meghatalmazás alapján, a kir. ministerium által, folyó 1876. évi april 15-kén 1423. sz. a. kibocsátott rendelet által megváltoztatottnak veendő: mindezeknél fogva azon járásbíróságok határozatai ellen intézett felebbezések elintézésére, melyek az érintett igazságügyministeri rendelettel, a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén létező törvényszékekhez osztattak be, ezen utóbb nevezett kir. itélő tábla illetékes. Budapest, 1876. évi decz. hó 18-án. — (34801. sz. a.) P e r c z e l Béla. Csődölt: K ö n i g Már'a zalaegerszegi kereskedői e. bejelentések febr. 19. 20. 21. perügyelő: Braunstein Pál, ideigl. tőmeggondnok : Theodorovics Károly; végi. választás febr. 21. (z. egerszegi tszék.) F o r g á c h Tivadar kassai kereskedő; — bejelentések : márcz. 5. 6. 7. — perügyelő s s ideigl. tömeggondnok Knuzslyák József; — végi. választás márcz. 8. d. a. 3 órakór (kassai tszék.) Bl um Miksa bpesti bizt. intézeti hivatalnok (Újpest attila 2); bejelent, feb. 7. 8. 9. ; — ideigl. tömeggoninok és perügyelö dr. Bretter Dániel; véglegos választás febr. 9. d. u. 4 ó. (bpesti tszék.) F oy t Antal tepla-teplici kereskedő, perügyelő MatyasovicB János, id. tömeggondnok Jedora János. Bejelentések 1877. jan. 29. 30. 31. (trencséni ttzék.) Braun József budapesti kereskedő ellen, bejelentések 1877. márcz. 12. 13. 14. id. tömeggondnok és perügyelő Bendik János (bpssti kerésk. s váltó tszék. Kann Vilmos volt bpesti kereskedő; bejelentések márcz. 7. 8. 9. — ideiglenes tömeggondnok s perügyelő Kumer Radó; végleges választás márcz. 9. d. u. 4 órakor. Kohn Fülöp újvidéki kereskedő, bejelensések márcz, 19. 20. 21. — perügyelő Szalay L., ideigl. tömeggondnok Pressburger Gábor. Csödmegszüntetés: Beck Sándor bpesti kereskedő ellen kiegyezés folytán. Semmitöszéki tanácsok febr. O-tól. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Bírák: Soltész, Herbertn, Babos, Nagy Samu, Csoók. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák: Manoilovics, Láday, Szloboda, Osvald, Rauhoffer. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Masierevics, Bartha Béla, Németh Miklós, Grallu. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Vértessy, Pápay, Mersich, Elekes, Lacza. Bejelentetett összesen: 516 ügy, — ezek közül: 9 kerekedelmi ügy, 9 curiai — 18 táblai semm. eset. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt.,fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1877. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 36. sz.