Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 51. szám - A gyám-gondoksági ügyek rendezése

204 „A fentérintett intézkedések, tekintve, hogy a hazai "bíróságok kiindulva az 1840. 22. t. cz. 5. §-szából mely szerint egy hitelező is jogositva van csődöt kérni; továbbá az 52. §-ból mely az ideigl. tömeggondnok.i dijak meghatározásánál a csőd választmány s végleges tömeggondnok választásánál, a hitelezők fejenkénti s nem követeléseik mennyisége szerinti többségének adja a döntő határozati jogot, mindeddig következetese; azon helyes hirói gyakorlatot kö\ ették, hogy ily határozat hozatalnál tulajdonképeni és szavazat képes hitelezőknek nem tekintet ék azon személyeket, kiknek szolgálati viszonyból származott oly követeléseik vannak a bukott ellen, melyek egyes teljesített szolgálati c-elek vényekért igényelteinek munkadíjként mint: a napszámosok, hordárok, targonczások, munkások stb. kiknek hátralékos napszáma a tömeggondnok által a csődbe jelentkezés nélkül is kifizethető; s a szolgálati viszonyból származott igényekkel fellépő személyek közül csak azok ismertetnek el szavazatképes hitelezőknek, kik egész díjazandó tevékenységüket a bukottnak állandóan s bizonyos meghatározott hosszabb időre vagy felmondásra kötelezték és szolgálatuk az opera liberális jellegével bir — tehát nem a cselédek :" „tekintve, hogy a törvény ellenkező értelmezése s ellenkező gyakorlat — eltekintve a meggátolhatlan viszszaélésektől s botrányos választási jelenetektől — képtelenségre vezetne, mert ez által nagyobb földbirtokosok gyára és kézműipar tulajdonosok csődjénél az uradalmi cselédek s gyári munkások fognák választani a tömeggondnokot s csődválasztmányt; a törvénynek pedig soha sem adható oly értelmezés, mely képtelenségre vezetne;* „tekintve, hogy a bejelentett követelések, illetőleg csőd keresetekből kitűnt, hogy a választásnál képviseltek nagyobbrészt nem is valódi hitelezők, hanem vagyonbukottnál részint szolgálatban volt cselédek részint annak téglavevő napszámosaiból állottak — kiknek 3 egész 7 frtnyi okmányokkal nem is támogatott követelésükre állapított szavazataik döntő befolyást gyakoroltak a választásnál :" „tekintve továbbá, hogy az ily módon alakult csőd képviselőséget a hitelezők többségéből kifolyónak a bíróság egyátalán nem tekintheti, sem pedig annál a hitelezők érdekeit minden tekintetben megóva s biztosítva nem látja :•• „a most felhozott okokból csődbiróságilag meg nem ei ősitetnek, hanem végleges tömeggondnok s csódválasztmány megválasztása, nem különben az id. tömeggondnoki dij megállapítása végett ujabb határuaptűzetik ki." Abpestikir. tábla f. év márcz. 27. — 1066. sz. a. fentebbi végzést megváltoztatta, s a tszéket a f. év jan. 31-kén u;egjelei.t hitelezők által eszközölt választás feletti jkönyv érdemleges elintézésére utasította ;u „mert az 1840. 22. t. cz. 52. §. értelmében a csődben jelei tkezett hitelezők egyenlő szavazattal bírnak s a hitelezők ezen joga bejelentett követelérük jogcziménél fogva a törvény által korlátozva nincs — minthogy pedig a hivatkozott törvény 51. §. értelmében az ezen §-ban meghatározott választások tekintetében a megjelent hitelezők szavazatának többsége határozó — a végzés megváltoztatandó sib." További felebbezésre — | A 1 egfőbb Ítélőszék a kir.tábla végzését hely| benhagyta; ..mert jóllehet cselédek — és egyes teljesített szolgálati cselekményekért munkadijt igénylők — az első bíróság végzésében felhozott helyes okoknál fogva nem sorolhatók azon csődhitelezők közzé, kik az 1810. 22. t. cz. 51. s köv. §$ ban érintett választásokra jogositvák;" még is „tekintve, hogy a különben szabályszerüleg eszközlött választás megsemmisítésére több jogosulatlannak a szavazásban részvétele alapul nem szolgálhat, és az csak is azt eredményezheti, hogy a választásoknak biróilag történendő megerősítésénél, a választásra nem jogosultak szavazatai figyelembe nem vehetők;" és „tekintve, hogy a csődvbiróság a követelések jogcziméről s így a csőd bejelentkezők minőségéről magának a csőd keresetekből meggyőződést szerezhet; — és azok szavazatait, kiket a fenti elv szerint jogosultaknak nem tart, — és a kik a hozandó végzésben névszerint megjelelendŐk lesznek — a számításból kihagyva a választás eredménye felett — ujabbi választás megejtése nélkül is — szabályszerüleg intézkedhetik" — „az első bíróság a jan. 31. választás feletti jkönyv érdemleges elintézésére helyesen lett utasítva." (1877. június 11. — 404. sz. a.) Szabó Miklós a bpesti kir. tábla érdemdús elnökének a Lipót rend közép keresztje adományoztatott. Az ügyvédi kamarákból: Apozsonyi ügyvédi kamara részéről Koronthály Ferencz szeniczei ügyvéd, elhalálozása folytán a kamara ügyvédi lajstromából kitöröltetett, és az elhalálozott testvérének kérelmére Ocskóvszky Vincze szeniczei lakos ügyvéd rendeltetett ki gondnokul. Csődök : LiedemannJ. S. Frigyes budapesti kereskedő czég, bejelentések a kir. és váltótörvényszéknél jul. 28. 29. 30. perügyelő Dr. Szelényi Károly. — R ü 11 János mohácsi lakos; bejelentések a pécsi törvényszéknél jul. 9. 10. 11. ideiglenes tömeggondnok és perügyelő Brand János. — Wichmann Lajos iglói kereskedő (lőcsei tszék) bejelentések: jul. 17. 18. 19. perügyelő Páter Kálmán. — Eisler testvérek budapesti czég, bejelentések aug. 27. 28. 29. perügyelő Toperczer János. — Váry Szabó János budapesti orvos bejelentések jul. 11. 12. 13. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Csilléry Dávid. — Hadlicsek Ferencz szentendrei lakos, bejelentések a pest-vidéki törvényszék jul. 10. 11. 12. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Végh János. — Ország János tordai kereskedő; bejelentések jul. 13 — 16. perügyelő Rácz László, helyettese Molnár Károly. — Spitzer Adolf nyírbátori lakos (nyíregyházi tszék), bejelentések jul. 4. 5. 6. perügyelő és ideigl. tömeggondnok Czukor József. — S t a i t s Miklós újvidéki kereskedő, bejelentések jul. 16. 17. 18. perügyelő Radovanovits György. — Kohn Antal r.-szombati lakos, bejelentések jul. 18. 19. 20. perügyelő Borsody Károly. — Felegyházy Benjámin debreczeni lakos, bejelentések jul. 16. 17. 18. perügyelő Kálmánchey Mór. — Kelemen Antal n. becskeri lakos, bejelentések jul. 23. perügyelő Kokits János. — Ungár testvérek temesvári kereskedők, bejelentések jul. 24. 25. 26. perügyelő Ádám István. — PalásthyE. kassai kereskedő, bejelentések jul. 16. 17. 18. perügyelő Tinikó József. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.