Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 29. szám

Budapest, 1877. kedd, april 17. 29. szám. Tizenkilenczedik évfolyam. TÖRVÉNY AMOK. Tartalom : Herzberg, Szurmák, Márton bűnügy. — Teljes tanácsü. döntv. — Szegedi ügyvédi kamara jelentése. — Keresk. döntvények. Bűnvádi jogeset. Herzberg, Szurmák, Márton ügy. Ugyanazon bűntény miatt vizsgálat alávonlak irányában, mind a fő — mind a mellék vádlottak felett együttesen tartandó a végtárgyalás s hozandó az itélel. — Ennek mellőzesével hozott ítéletek hivatalból megsemmisítendők. Vádlóitoknak joguk van két egyenlő határozat ellen is fe tebbezni. Márton Viktor s társai e. lopás, illetőleg gyanús áruk megvétele miatt a bpesti tszék előtt bünper tétetett folyamatba. — Márton képviselőházi szolga, kire az 1875. évi or.gyűlés szünetelése alatt falura ment Szeniczey Ödön képviselő lakását bizta volt, távollétét arra használta, hogy a felügyelésére bizott lakásban egy ékszer szekrényt beismeréseként felnyitott s abból 8 dar. brilliantott, két függőt s 2 aranylánczot s egyébb drágaságokat eltolvajlott. Ezeket Pesten Herzberg, Szurmák, Veisz Bachrach, Lac/kó ékszerészek üzletében elárusította. Különben számos ruhadarabok is eltűntek. A tszé'k 1876. márcz. 10. — 5019. sz. a. Márton e. lopás büntette, — Herzberg, Szurmák, Laczkó, Veisz és Bachrach bpesti ékszerészek e. pedig gyanusáru vétel által elkövetett vagyon biztonság e. kihágás miatt, minthogy kitűnj mikép nevezettek Mártontól gyémánt sbrüliantokat igen potom áron csakugyan vásároltak és ezt könyveikbe be nem vezették. — vádalá helyezési végzést hozott melyet Szurmák Vilmos, Laczkó Mór, Herzberg Karolin, Bachrach E. s Ve;sz Henrik — bűntársak — felebbezésére a k i r. tábla 1876. máj. 2. — 106(J8. SZ. a. helybenhagyta. Ezen táblai végzés alapján a tszék 1876. május 23. — 11520. sz végzésével a végtárgyalást elrendelte. De ezen végzés ellen Szurmák, Herzberg, Laczkó ismét felebbeztek, felebbezéseik azonban 12441. — 12710. — s 13018. sz. a. hivatalból visszautasitattak. Ez ellen szinte felebbeztek, minek folytán 13259. és 13883. sz. végzésekkel a végtárgyalás megtartásának felfüggesztése elrendeltetett. Utóbbi ellen a kir. ügyészség élt felebbezéssel. A kir. tábla okt. 23. — 22868. sz. a. a neheztelt első birósági végzéseket t. i. a melyekkel a kir. tábla által helybehagyott tszéki ítélet alapján elrendelt végtárgyalás e. Herzbergék részéről tett felebbezéseket hivatalból visszautasította, s később isméti felebbezésük folytán a végtárgyalást felfüggesztette — helybenhagyta. Ekkor a tszék nehogy a felebbezések folyama miatt fő vádlott vizsgálati fogsága tovább húzódjék, elkülönítve a többi vádtársaktól a végtárgyalást megtartván, — 1876. nov. 20. — 25184. sz. a. egyedül Márton Viktor fő vádlott felett hozott Ítéletet, melyben őt 10 havi vizsgálati fogsága betudásával 2 évi börtönre ítélte; és ugyanazon szám a. kelt határozatával nevezett fő vádlott szabadlábra bocsátatását elrendelte — bOO írt biztosíték mellett. Utóbbi a biztosítéki összegre nézve vádlott által felebbeztetett, de ez hivatalból visszautasittatott. Az ítélet s a végzés e. vádlóti Márton Viktor szinte t'elebbezvén. A kir. tábla 1877. jan 24.— 35224. sz. a. ítéletet hozott, melyben a tszék ítéletét indokaiból helybenhagyta, a szabadlábra helyezés iránti felebbezést visszautasító végzést megváltoztatta, a felebbezést elfogadta, s a felebbezett végzést helybenhagyta, mert az abban meghatározott biztosíték a bűntett minőségével s a kiszabott büntetéssel arányban áll. Márton a kir. tábla Ítélete — Herzberg s Szurmák pedig a tábla 22868 sz. végzése e. felebbeztek. A legf. ítélőszék következő végzést hozott: „A kir. tábla 22868. sz. végzése megsemmisítésével, Herzberg s Szurmák felebbezésének hely adatván, — ugyan annak 1876. május 2. — 10668. sz. vádalá helyezési végzése felebbezett részében indokaiból helyben nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik. — Ellenben mindkét alsó birósági ítélet hivatalból megsemmisíttetik s az eljáró tszék valamint Márton Viktor 1-ső r. vádlott, ugy a többi összes vádlottak felett is együttesen tartandó végtárgyaláson ujabb ítélet hozatalára utasittatik." Indokok: „A 2-od bíróság által 1876. okt. 23. 22868. sz. hozott végzés, melylyel a Herzberg, Szurmák s Laczkó vádlottak felebbezését visszautasító 12491. — 12710. 13048. sz. első bir. végzések helybenhagyattak azért volt megsemmisítendő, mert a fenálló törvényes gyakorlat szerint az első bíróság c>ak elkésetten beadott felebbezéseket van jogosítva visszautasítani, s mert vádlott a k n a k két egyenlő határozat ellen is joguk van felebbezni; mihez hépest Herzberg s Szurmák felebbezésének hely adatván a 2-od bir. 1876. máj. 2. — 10688. v égzése felebbezett részében ott felhívott indokokból helyben stb. hagyandó volt." „Ellenben tekintve, hogy a fenálló törvényes gyakorlat szerint, valamint a fő vádlott ugy a mellék vádlottak felett is, kik ugyanazon bűntény miatt kerültek vizsgálat alá, mindig a fő vádlott illetékes bírósága, valamennyire nézve együttesen tartandó végtárgyalás folytán, van hivatva ítélni; — az eljáró tszék azonban Márton Viktor 1-ső r. vádlott ügyét a többi vádlottakétól elválasztván külön itélt fölötte s ez által a fenálló törvényes szabályba ütközőleg járt el." „Annálfogva mind a két alsó bíróság által Márton Viktorra vonatkozólag hozott ítéleteknek hivatalból való megsemmisítésé mellett, az eljáró tszék, a fentiek szerint jogérvényre emelkedett vádalá helyezési végzés folytán 29