Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 11. szám

41 Az elintézések között a currensek igen csekély számot képviselnek, körülbelül tizedrészt: 2420 ügyben; migaz érdemlegesek: 19996 ügyszámot tesznek. ítélettel: 17144 ügy döntetett el; fel folyamodások feletti határozattal: 2748. Az Ítéletek közül: 14455 helybenhagyó volt; — 2171 megváltoztató; 518 feloldó. — Visszaküldetett: 493 per; és 222 felfolyamodás. A bejött ügyek jogi természetét illetőleg — polgárjogi 12087(1874-ben: 10980) büntető: 9346 (1874-ben: 7955) úrbéri: 350 (előbb: 355) váltóügy: 656 (előbb: 649) fegyelmi: 209 (1874. évben: 146) terjesztetett fel. Hátralékban maradt polgári: 357; bűnvádi: 152; váltó: 26; és úrbéri: 5. A hátralékokról még ki kell emelnünk mikép azok jó formán mind a felterjesztési idő — illetőleg késedelem folytán álltak elő. Mert october hóról csak 2 polgári ügy, novemberről 26 polgári s 2 bűnvádi maradt bátra; mig a többi mind deczemberre esik t. i. 327 polgári, 5 úrbéri. 26 váltó és 150 büntető. Összesen: 1642 tanácsülés tartatott. Érdekesnek tartjuk feljegyezni azt is mikép. öszhangzásban az előbbi évek tapasztalatával, a tavaszi s nyári hónapokban legtöbb ügy érkezett aCuriára— mindig 2 ezerén felül t. i. márcziuaban : 2001 — aprilban: 2155 — májusban: 2074 — júniusban: 2043 — júliusban: 2422 — augustusban: 2165 ügy darab — mig január, november, deczemberben : 1500 körül, februárban: 1611, septetnberben: 1843, octoberben: 1742, — Az elintézések azonban legnagyobb számot képviselnek télen, octoberben : 2070 — novemberben : 2647 — deczemberben : 2199; ezek mellett kitűnt még április: 2150 s június: 2190 elintézésével; januárban legkeve sebb végeztetett t. i. 1266. — Fkkor csak 95 ülés tartatott, mig octoberben: 154 — novemberben: i63 — deczemberben: 155. — Természetes — a fentebbi adatok alapján — mikép az ülések tetemes része t. i. 515 bűnvádiakra esett — polgáriak 974-et foglalván el, váltó ülés 73 volt. A konoksági birságolás alkalmazása nem kevésbé figyelemre méltó. — A lefolyt évben az nem kevesebb mint 627 esetben gyakoroltatott s a birságok összege tett: 15055 ftot. Az 500 ftos birság esak egy esetben alkalmaztatott, — a 300 ftos két esetben, — a 200 frt háromban — a 150 és 80 frt egy egy esetben, — 100 ftos 25 esetben — 50 frt 64 esetben. — 40 ftos 9 esetben — 30 ftos 13 ban — 25 ftos 73-ban — 20 ftos 61-ben — 15 ftos 49-ben — 5 ftos 71-ben és legtöbbször a 10 ftos birság t. i. 254 esetben — mig 1874. évben 187 ügyben. — Ez szerint a kincstárnak legtöbbet hozott be az 50 ftos birság: 3200 forintban, — azután a 10 ftos: 2540 — a 100 forintos: 2500, — a 25 ftos: 1825 s a 20 ftos: 1220 ftot jövedelmezett. Ezen adatok nyomán a legf. itélőszéki birságolás a lefolyt évben ismét szaporodott — és pedig mind az esetek számára — mind a birságok összegére nézve A mint ezen emelkedés már évek óta, évről évre tapasztalható — mit a következő adatok kitüntetnek: 1872. évben volt 410 eset — 10510 ftal. 1873- ben — 501 — — 15550 ftal. 1874- ben — 519 13925 ftal. 1875. évben - 627 15055 frt. Az utolsó év tapasztalata tehát ismét a mellettt tanúskodik, hogy a birságolás szaporodott s a perorvoslatok használata még sem csökkent, sőt inkább nagyobbodott. Seniniitöszéki döntvények. Nem képez hivatalbúli semm. esetet a pertári kezelés hiánya oly perben, melynek tárgyalása még az 1868-ki perrend életbelépte előtt befejeztetett. — Nem az sem, ha a perr. 64. 65. §§-nak megsértése nélkül, a per folyamában elhall alperes kiskorú örökösei meg nem neveztetlek. Kassa Antal — G-abris János — illetőleg ezen alperes időközbeni elhalálozása folytán örökösei ellen visszahelyezési s kártérítési pert folytatott, melyben hozott első bírósági Ítélet felebbeztetvén — a k i r. tábla hivatalbóli semmiséget látott fenforogni azon okból : mert a perfolyama alatt hatályba lépett uj perrend 141. §. szerint, az Atm. Intézk. III. cz. 5. pontja ellenére az ügy nem pertárilag kezeltetett s mert az utóbb perbe vont kiskorú örökösök meg nem neveztettek (1875. nov. 17 — 38904. sz. ref. Németh.) A S e m ui i t ő s z é k azonban itt hivatalbóli semmiséget nem látott fenforogni; — „mert e perben a tárgyalás az 1S68. 54. t. cz. hatályba lépte előtt befejeztetvén s már az 1865 márczius 24. — 19309. sz. a. táblai határozattal ujabb bizo lyitási eljárás rendeltetvén, — az Atm. Intézk. III. czikkének a pertári kezelésre vonatkozó 5 pontja szoros alkalmazást nem is nyerhet, s a periratok utólag is elkészíthető s illetve kiegészíthető jegyzékére vonatkozó s a 2227/1873. sz. alatt beadott pertári jelentésben érintett szabálytalanság miatt a 297. §. 1. pontjának esete fen nem forog; azon körülmény pedig, hogy a perfolyamban elhalt alperes kiskorú örökösei meg nem neveztettek, a jelentés szerint is az ítélet végrehajtására levén kihatással, ez mint a 297. §. 10. p. alá vonható semtuiségi eset a 304. §. alkalmazására alapul nem szolgálhat s ezen körülmény a 297. §. I. alkalmazását csak akkor vonhatná maga után ha a 64. s 65. §§. rendeletének megsértésével volna egybekötve mely eset azonban itt fen nem forog s az időközben elhalt alperes örökösei közül az 1873. jul. 15. — 3227. sz. a. bemutatott észretelekben egyébként is többen megneveztettek." (1876. jan. 11. — 20883. sz. a.) A sajátkezüleg irt s aláirt engedményen alapuló végrehajtási kérelem a bíróság által hivatalból meg nem tagadható. Schaffer Ágoston mint Szikosi Aladár jogutódja — Salinger Karolin ellen a Pest-terézvárosi jbirósághoz végrehajtásért folyamodott, mi azonban 1875. nov. 8. kelt végzéssel megtagadtatott, azon okból, mert kérvényező végrehajtási joga engedményen alapul és ezen az ítéletre vezetett engedmény hitelt érdemlöleg nem volt kiállítva. Végrehajtató semm. panaszt adott bc; mert a kérdéses engedmény mint a kiállitó által sajátkezüleg irt és aláirt okmány a perr. 167. §. a. pontja szerint teljes hitelűnek tekintendő. A Semmitőszék annak helyt adva, a pesti jbiróság végzését megsemmisítette (297. §. 18. p.) ; „mert panaszló a végrehajtási kórvényhez mellé11*