Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 55. szám

222 „Az elitéltetéssel a szabadságbüntetés tar tárnának idején tul ható jogköve tkeamények össze nem kapcsolhatók." „A 8-ik, a bírónak a vád korlátai közé való szorittatását tárgyazó — kérdést illetőleg a teljes ülésben következő enunciatum jött létre: „A niagánvádló subsidiarius vádjoga a közvádló irányában elismertetvén, a vádelv olykép alkalmazandó, hogyabiróaz eljárás megindítása s a bűnösség kérdésében nem mehet túl a vád határain." A 9-i k kérdés szempontjából, mely a polgárjogi törvénykezési eljárásból vétetett, s melyhez soroltatott utólagosan a 4-ik kérdés is, a teljes ülés szinte a szakosztály véleményét fogadta el, s ez következőleg szól: A szóbeli és közvetlen eljárásban a perujitás, illetve semmitési per megengedendő, és pedig a következő esetekben: a) ha a fél a per lényegére vonatkozó oly okiratokat vagy tanukat hoz fel, melyekről kimutatja, hogy azokat az alapperben nem használhatta; b) ha a sérelmes itélet hamis bizonyítékon alapszik, vagy azt az ellenfélnek, a felek k é p v i s e 1 ö i n e k, v a g y a birónak a büntető törvényben tiltott cselekménye idézte elő; c) ha a biró az eldöntött perben való birói hatóság gyakorlatától a törvényrendeleténél fogva kizárva volt; d) ha nem per képes személy törvényes képviselője mellőztetett, vagy a meg nem jelenése miatt elmarasztalt fél tör vény sze rüen idézve nem volt. A 4-ik kérdésben,a váltó kereskedelmi ügyekbeni bíróság rendszerét illetőleg, a teljes ülés a szakosztálylyal öszbangzólag következő megállapodásra jutott: „A váltó-kereskedelmi ügyekben a bíráskodás sem tiszta szakbiróságokra, sem vegyes bíróságokra nem ruházható." És ezzel a szaktanácskozás befejeztetett. Miután e szerint a napirend kimerittetett, következett az állandó bizottságra beadott szavazatok eredményének kihirdetése. Megválasztattíík : Budapesti tagokul: Apáthy István, Bróde Lipót, Busbach Péter, Chorin Ferencz, Czorda Bódog, Dárduy Sándor, Daruváry Alajos, Emmer Kornél, Győri Elek, Hodossy Imre, Hoffman Pál, Janitsek József, Kis Józsa,Környei Ede, Majláth György, Manheimer Ignácz, Manojlovics Emil, Morlin Imre, Pauler Tivadar, Ráth György, Rupp Zsigmond, Sárkány József, Schnierer Gyula, Siegmund Vilmos, Szabó Miklós, Szilágyi Dezső, Teleszky István, Vajkay Károly, Weinmann Fülöp, Zlinszky Imre. Vidéki tagoknak: Bokross Elek, Kolo svárott. Czédler Imre, Nagyszombatban. Danitz Béla, Székesfehérvárott. Fischer Lajos, Kolozsvárott. Groisz Gusztáv, Kolozsvárott. Gyarmathy Sámuel, Marosvásárhelyt. Heimbacher Nándor, Nagyszombatban. Horváth János, Zalaegerszegen. Immling Konrád, Kassán. Klekner Alajos, Kassán. Kristinkovich Ede, Győrött. Korányi Károly, K,-is*án. Kőrössy Sándor, Debreczenbeu. Magyar János, Szegeden. Marinkics Mihály, Szegeden. Mozgay j Antal, Veszprémben. Murinyi Endre, Esztergomban. Nagy József, Nagyváradon. Plósz Sándor, Kolozsvárott. Ritoók Zsigmond, Nagyváradon. Samarjai Károly, Pozsonyban. Simon Elek, Kolozsvárott. Simon Rudolf, Szegszárdon. Simonfi Sámuel, Debreczenben. Singer Ignáez, Trencsénben. Tomcsányi Mór, Temesvárott. Vavrik Béla, Egerben. Várady Mihály, Nagybecskereken. Weisz Lajos, Temesvárott, Ziskay Antal, Győrött. Az ügyvédi 'kamarákból. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Z e 1 e n k a Gyula köz- és váltóügyvéd a kamara területéről való elköltözése folytán, az ügyvédi kamara lajstromából k töiültetett. — A kecskeméti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Nagy Imre és Szokolay Mihály kecskeméti lakosok az ügyvédi lajstromába folytatólag felvétettek. — Továbbá a bpesti kamara által közhírré tétetik, miszerint Turnay Gusztáv budapesti ügyvéd és kamarai tag elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörültetett és irodája részére gondnokul Vaskó Endre budapesti ügyvéd rendeltetett ki. — A kassai ügyvédi kamarából Baso Bertalan lemondása folytán kitörültetetett. Lehoczky Mihály pedig abba felvétetett. — Az aradi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint O m a z t a Gyula békés-caabai ügyvéd közjegyzői jelöltté történt bejegyeztetése folytán az ügy védkedésről önként lemondván, a kamarai lajstromból kitörültetetett. Kinevezések: A m. kir. igazságügyminister Szadeczky Gyula törvényszéki volt igazgatót a csabai kir. járásbíróság mellé I bírósági végrehajtóvá; Niamersny Mihály temesvári köz- és váltó ügyvédet a Karánsebesen rendszeresített, Bordás Tivadar kir. közjegyzőnek elhunyta folytán megürült kir. közjegyzői állomásra nevezte ki, s Farkas Miklós volt segesvári törvényszéki Írnokot a gyulafehérvári törvényszékhez helyezte át. — A m. kir. igazságügyminister a budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvényszékhez jegyzővé Marcsii Imre ottani aljegyzőt és aljegyzővé Szőcs Lajos; a beszterczebányai járásbírósághoz aljegyzővé Závor Endrét; a budapesti kir. ítélőtáblához iruokká Golenich Fereuczet; a n.kikindai kir. törvényszékhez telekköny vvezetövé P á s z t Gyulát nevezte ki, s Koczó Zsigmond n.-kikindai telekkönyvvezetőt a lippai járásbírósághoz helyezte. Pályázat. A kassai kir. jogakadémiánál az osztr. magánjog, a magyar váltó-s keresktdelmijog megüresedett tanszékére pályázat hirdettetik. A tanszékkel, ha rendes tanár által töltetik be, 1 5ÜÜ fi t évi fizetés, az ötödév s 100 frtnyi fizetési pótlék élvezetére való igény és 2U00 frtnyi szálláspénz-illetmény; ha pedig rendkívüli tanár neveztetik ki, évi 1200 frtnyi fizetés, 200 frtnyi szálláspénz-illetmény, azon kivül mindkét esetben a szabályszerű tanpénzek élvezetére való igény van összekötve. — Rendes módon felszerelt folyamodványok már alkalmazásban levő pályázók részéről elöljáróságuk utján, különben egyenesen a kassai akadémia igazgatósa gához augustus 10-éig nyújtandó be. Az egyetemi magántanári képesítés előnyt nyújt. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buds-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-at 39.