Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 39. szám - A békebirósági törvényjavaslat 3. [r.]

157 mostan illesztetnék bírósági szervezetünkbe! Azt kell gondolnunk, hogy ezek nem is olvasták ezen törvényjavaslatod, vagy nem értették sem azt, sem a békebiróság jellegét s rendeltetését. — Hogy azonban ily emberek foglalkoznak nálunk a codificátió legfontosabb kérdéseivel, só't döntenek is felettük, ezt naponta sajnosán tapasztaljuk; — sajnosán, mert épen az képezi főokát jogi reformjaink nem sikerültének, a codificátió és szervezés terén való hátramaradottságunknak. Legfőbb itélÖHzéki döntvény. (Vége.) Valamely gőzhajó-társulat egy másikba beleolvadván, s j ez amannak hajóit, összes szállítási eszközeit szerződésileg át- \ vévén, — azon jogi vélelem áll elő, hogy a fenmaradt társulat j a beléje olvadt vállalatnak nemcsak vagyoni jogaiba, hanem j vagyoni kötelezettségeibe is lépett. A vezénylő igazgató ily vállalat közvetlen vezetésével levén \ megbízva, jogköre a vállalat vezetésével rendszerint járó ősz- j szes ügyletekre, tehát arra vonatkozólag az ügynökök fel foga- • dósára is kiterjed. Alperes fölebbezvén — A legfőbb ítélőszék következő Ítéletet hozott: „A budapesti kir. itélő táblának fentebbi számú és keletű ítélete felhozott indokaiból s főleg azért hagyatik helyben, mert alperes nem veszi tagadásba, mi különben már annálfogva is valónak tartandó, hogy alperes az e részben oda kinált nemleges főesküt sem el nem fogadta sem vissza nem kínálta, miszerint a Pest-bécsi vontató gőzhajó-társulat egyesülés utján beléje olvadt; nem ta gadja továbbá, hogy az emiitett társulat szállítási eszközeit átvette; ily körülmények közt a jogi vélelem a mellett harczol, hogy alperes valamint vagyonjogaiba, ugy vagyoni kötelezettségeibe is lépett a vontató gőzhajó-társulatnak, s az ellenkezőt állitó alperes tartozott volna bizonyítani azt, hogy a vontató gőzhajótársulat külön felszámolás alatt áll, vagy azt, hogy annak az egyesülés alkalmával átvett vagyona külön kezeltetik, s alperes vagyonába ténylegesen beolvasztva nincs; alperes ezt azonban sem az egyesülési szerződés felmutatásával, sem másként nem bizonyitotta. — Továbbá annak folytán, hogy alperes sem el nem fogadta, sem vissza nem kínálta a felperes által az iránt kinált főesküt, hogy Holl vezérigazgató a vontató gőzhajótársasággal kötött egyezményt továbbra is érvényben állónak nyilvánította, ezen körülmény bebizonyitottnak tekintendő. Ezen vezénylő igazgatónak pedig, kire az 1. sz. alatti alapszabályok 44. § a szerint a vállalat közvetlen vezetése bizatott, s ki az összes végrehajtó hatáskört kezébe egyesitette, nyilatkozata magát az alperesi társaságot kötelezi, mert ezen vezénylő igazgatónak, az alapszabályok érintett §. által adott meghatalmazásánál fogva, jogköre kiterjedt mindazon ügyletekre, melyek a vállalat vezetésével rendszerint járnak ; az ügynökök felfogadása pedig kétségtelenül a vállalat vezetésével jár." (1876. febr. 9. — 289. sz.) Semmitöszéki döntvények. Nem képez hivatalbóli semmiségi esetet, ha az első biró a szavatosra hivatkozás kérdésében nem hoz külön végzést. _ Gon zalles Károly -- Kollár Ferencz e. 13384 frt iránt a ságijbiróság előtt sommás pert indított, melyben alperes tárgyaláskor szavatosra hivatkozott. A jbiró a helyett, hogy a 96. §. szerint e kérdésben külön végzést hozott volna, a tárgyalást tovább folytatta s a szavatosság kérdését az ügy érdemével együtt egy ítéletben döntötte el. Alperes felebbezvén a kir. tábla ez ügyet hivatalbóli semmiség alapján a Semmitőszék elébe terjesztette. A Semmit ő szék azonban itt a 304. §-szt nem találta alkalmazhatónak — „mert a perrend a feleknek semm. panasz használatára nézve a legtágabb tért engedvén, — azon körülmény miszerint az első biró a szavatosra hivatkozás kérdésében külön végzést nem hozott, hanem azt ügy érdemének tárgyalása után hozott Ítéletében döntötte el még azon esetben sem képezhetne hivatalbóli semmiségi esetet ha a szavatosra való hivatkozás alaptalan nem volna." (1876. márczius 1. — 3415. sz.) A biztosítást elrendelő végzés alakilag jogerőre emelkedvén, arra többé semmiségi ulon még hivatalból sem tehet visszatérni. Özv. Baróczi Mátyásné ugy is mint kiskorn gyermekei term. s törv. gyámja — P rókái Pál s Grazits István ellen az egri járásbírósághoz biztositásér t folyamodott — melynek hely adatván s ez ellen felebbezés használtatván — A kir. tábla hivatalbóli semmiség alapján felterjesztette; mert folyamodó özvegy biztosítási kérvényében kiskorú gyermekeit meg nem nevezte (1876. jan. 12. — 62609. ref. Pósfai Károly. A Seramitőszék itt a 304. §-szt nem találta ': alkalmazhatónak; „mert a maga idején semm. panaszszal meg nem támadott s igy alakilag jogerőre emelkedett biztositási | végzésre ez uton többé hivatalból sem, — s pedig annál | kevésbé lebet visszatérni, mivel a kir. tábla a jelentésé| ben kiemelt hiány által a felebbezett végzés törvényszerű vizsgálatában nincs megakadályozva; s az érdekelt kiskorúak nevei esetleg, a mennyiben a biztosítás fentartatnék,a kielégitesi végrehajtási kérvényben lesznek pótolhatók." (1876. febr. 9. — 1178. sz. a.) Bírósági kinevezések és áthelyezések. (Folyt.) A kir. f. évi május hó 13-án kelt határozványával V i g h János körösbányai kir. törvényszéki birónak a lugosi és M a t u s k a György liptószent-miklósi kir. tvszéki birónak a beszterezebányai kir. tszékhez eddigi birói minőségében az 1875. évi XXXVI. t. cz. 2. §-a alapján hivatalból leendő áthelyezését megengedte. — Továbbá : A király K 1 a z s á n y i István zombori kir. törvényszéki birónak járásbirói minőségben az ugyanottani kir. járásbirósághoz; Hornoy György nagy-buttyini kir. járásbirónak hasonló minőségben az adonyi kir. járásbirósághoz ; R á c z József bajai kir. törvényszéki birónak járásbirói minőségben az ugyanottani kir. járásbirósághoz ; dr. R a k o d c z a y Sándor bajai kir. törvényszéki birónak járásbiró minőségben a nagy-kikindai kir. járásbirósághoz; F 1 uger Károly beszterezoi kir törvényszéki birónak járásbirói minőségben az ugyanottani kir. járásbirósághoz; Szentmarjai Dezső pánczélcsehi kir. járásbirónak | hasonló minőségben a bánfihunyadi kir. járásbírósághoz; Wel39*