Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 101. szám

Pest. 1872. kedd deez. 24. 101. szám. Tizennegyedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK E napokban a f. évi előfizetési időszak lejárván, teljes bizalommal felkérjük előfizetőinket, hogy előfizetésük megújítása iránt mielőbb intézkedjenek, és elvtársainkat, hogy hatáskörükben lapunk terjesztésére közreműködni szíveskedjenek, — Az előfizetés ezentúl is hetenkint kétszeri megjelenéssel — egész évre 8 for. — félévre 4 for., negyedévre 2 for. Küldendő Pestre, Kalap-uteza II, sz. 2-dik em let. Tartalom: Eszmék a telekkönyvi stb. — Semm. döntv. — Jogirodalmi szemle. Eszmék a telekkönyvi rendszer reformjához. Kopp Ferencz járásbiró úrtól. XV. A telekkönyvi ügyvitel tekintetében csak azon szabályok alkalmazandók, melyek természetüknél változatlan és általánosan kötelezők, és pedig nemcsak a hivatalokra, hanem a közönségre is, miért azok egy rendszerbe összefogialnndók; — ellenben a kezelés részletei külön lennének megállapitandók. Az általános és mindenütt elfogadott elvek szerint a tkvi hivatal az illető biróságnak csak kiegészítő rét-ze, csak segédhivatala; s ebből kifolyólag minden a kezelésre vonatkozó segédhivatal, u. m. az igtató, kiadó, a törvényszéknél egyesítendő. Nagyon munka szaporító volt azon intézkedés, midőn a tkviek elintézésére külön igtató könyv nyittatott és kiadó létezett; és különösen akkor, ha mint az utolsó időben sok tszknél még az árvái ügyekre is külön igtató könyv volt. Itt azután sok ügy a sok igtatás, s ennek következtében a sok előadás folytán alig juthatott érdemleges elintézéshez. Csak egy példát hozok fel röviden. Egy gyámolt vagy gondnokolt perrel támadtatott meg. A per felvétele alkalmával az alperesi gyám vagy gondnok a legjobb meggyőződése szerint és gyám vagy gondnokoltjának javára az ajánlott egyességet elfogadta. — Ily egyesség azonban a bevett szokás szerint jogerőre nem emelkedett, ha főgyámhatóságilag helybenhagyva nem lett; tehát a polg. bírótól jóváhagyás vagy netáni észrevételek közlése végett áttétetett az árvásszékhez, természetesen comitivával. Itt az ügy újólag beigtattatott, előadónak kiosztatott és hetek multáni előadás után rendesen a helybenhagyási záradékkal ellátva az átküldő polg. tszékhez vissza küldetett. — Itt ismét beigtattatott, s az egyesség tudomásul vétetett, de ha történetesen az egyesség valamely tkvi jogról szólt, s annak azonnali bekeblezése kéretett, ugy a polg. tszék ismét elküldi a tkvi tszékhez foganatosítás végett, j Itt ismét beigtattatik és előadatik. — Mily visszásság! — S ez még nevetségesebbé lesz, ha mind a három osztálynak egy elnöke van, s ha az előadó birák mind a három osztályban dolgoznak; a midőn azután megtörténik; hogy ugyanazon elnök egy tárgyban maga magának 1 három levelet ir, és az előadó ugyanazon ügyet három osztályban: egyszer mint polgári, egyszer mint gyámhatósági s egyszer mint tkvi hiró előadja. Vagy pedig hányszor történt, hogy A. polg biró elrendeli a végrehajtást és megkeresi az A. tkvi bírót, hogy ezt bizonyos tkvi ingatlanra foganatosítsa. — Ezen A. tkvi biró pedig válaszol az A. polg. bírónak, hogy az A. — — azaz saját végrehajtást rendelő végzését — tkvi akadály fennlétében nem foganatosíthatja. — Valóban visszás dolog. Ezért a legelső alkalmat fel kell használni azon reformra, hogy az összes bírósági beadványok egy igtató könyvbe egye sitessenek, ott azonnal a tárgyra megállapított számmal megjelelve, a naplóba való bevezetés végett a tkvi hivatalba átküldettessenek, és azután az egyes előadók közt az ügyek felosztassanak. Ennek azon eredménye lesz, hogy a fent például emiitett egyesség egy füst alatt azonnal jóváhagy atik és annak foganatosítása elrendeltetik. A telekkönyvre nézve maradjon egyedül a napló némileg módosított alakban. — Ez szükséges azért, hogy a beérkezett tkvi beadványok és azok összefüggése kitüntetve, abból általában kivehető legyen, a tkvi beadvány elintézésének mily stádiumában van, ós minthogy a tszék összes, bármily nemű beadványai csakis egy igtató könyvbe vezethetők, s csak abban külömböztetők meg I., II. stb. számokkal, amint az egyes beadvány polgári, árvái, tkvi stb. ügyet képez. A provisoriurn alatt több megyében az igtató könyj vet a napló három utolsó rovatának hozzácsatlásával egye| sitették. — Jo volt, mert némileg a munkát kevesbitet* ték, de ebből azután oly zűrzavar keletkezett, különösen midőn több hatóság a végrehajtási ügyeket s más egyéb nem tkvi ügyeket is bevezettették és oly egyének által kezeltették, kik azt sem bírták megkülömböztetni, mi az I. és mi a II-dik részhez tartozó. Ezek folytán az első 3. rovat és a 6-dik rovat megmaradhat, a 4. és 5-ik rovatban a jelenlegi feliratok törlesztendők és ezek helyébe teendő, és pedig a 4-be: elintézet t e n a tkvi hivatalba érkezett; az 5-be „bevezetetten a kiadónak adatott.íf így a napló a tkv. körüli kezelésben minden irányban útmutatóvá lesz. — A jelenlegi 4-dik és 5-dik rovat sok munkát igénylő, s valóban czéltalan is volt a 141 §. második kikezdésében foglalt rendelkezés folytán, s jövőre még czéltalanabb lesz. 101