Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 10. szám - Az eskületételi kérvény beadásának határidejéről váltó ügyekben

10 A Semmi tószék azonban azt elvetette; „mert habár a perr. 114. §. értelmében sommás eljárásnál rendes keresetlevél nem kívántatik, s a követelő fél keresetét szóval is előadhatja; mindazáltal ha a követelő fél keresetének jkönyvi felvétele helyett rendes keresetlevelet nyújt be, — ily esetben ezt a perr. 64. s követk. §§-aiban foglalt szabályokhoz képest felszerelni tartozik; minthogy pedig jelen esetben felperes a most idézett szabályoknak eleget nem tett, az eljáró bíróság helyesen járt el, midó'n neheztelt végzésével a tapasztalt hiányok pótlása végett keresetét visszautasította." (1871. dec. 15. — 14219. sz. a.) Az egyetemleges kötelezettség nem jogosítja a föadóst arra, hogy az öl hitelezője részéről megtámadó perben az egyetemleg lekötelezettre mint szavatosra hioalkozhassék. Mészáros Gábor — Olcsváry Zsigmond ellen Abauj megye illető egyes birósága előtt 201 frt tartozás iránt pert indított A. szerződés alapján, melyet egyetemleges kötelezettséggel Olcsváry József is aláirt. Ennélfogva a tárgyaláskor alperes nevezett Olcsváry Józsefet, illetve jogutódját szavatosként beidéztetni kérte. Az egyes bíróság 1871. június 22. — 348. sz. a. végzéssel a szavatosságot megalapította s felperest rendes perutra utasította, különösen azon indjkolással : mert az egyetemleges kötelezettség nem szüntetheti meg alperes jogát, a szavatosságot igénybe vehetni. A solidaritás felperesre nézve csak azt eredményezi, hogy akár egyik, akár másik, vagy mindkét felet beperelheti, magát egyik hiányában, másika vagyonából kielégítheti; de ezen jogok nem foszthatják meg alperest azon jogos igényétől, hogy a társszerződő felet be ne idéztethesse szavatosnak, annál inkább, mert lehető, hogy az kifizetési — alperes előtt eddig ismeretlen nyugtákat is mutathatand fel. Ez ellen felperes sem. panaszt adott be; A Semmitőszék e panasznak helytadott és a végzést a 297. §. 7. p. alapján megsemmisítette; „mert azon körülmény, hogy a keresetnek alapul szolgáló szerződés, nem csak alperes, hanem Olcsváry József részéről is és pedig egyetemleges kötelezettséggel köttetett meg — alperesnek ez utóbbi irányában csupán lehető viszkereseti jogát alapítja meg, — arra azonban nem jogositja, hogy felperes követelésére vonatkozólag, reá mint szavatosra hivatkozhassék — a szavatosrai hivatkozásnak tehát jogos alapja nem lévén, az ennek helyt adó végzés megsemmisítendő volt." (1871. nov. 29. — 11637. sz. a.) Törvényczikkek 1. A büntető törvényekre e's gyakorlatokra vonatkozó némely intézkedésekről. (Kihirdettetett a ke'pv. házban 1872. dec. 22., főr. házban 24-én.) 1. §. A testi fenyíték, mint fő — mellék — vagy sulyositó I büntetés, továbbá mint fegyelmi büntetés, ugy bűnvádi, mint | rendőri esetekben többé nem alkalmazható. 2. §. Azon esetekben, melyekben a testi fenyíték eddig mint ( főbüntetés volt alkalmazható, ezentúl fogság leaz helyette elrendelendő; azon esetekben pedig, melyekben mint a főbüntetés sulyosbitása alkalmaztatott : jövőre a megengedett súlyosbítás más neme által pótoltatik. Az eddig keletkezett ítéletekben kiszabott testi fenyiték elengedtetik, a nélkül, hogy helyette más büntetés, vagy a büntetésnek másnemű súlyosbítása alkalmaztatnék. 3. §. Hasonlóul eltörültetik mindennemű bilincsnek mint büntetésnek alkalmazása. Azon esetekben, melyekben a bilincs a büntetés nemének kiegészitő részét képezi: helyette a jelen törvény hatályba lépte után elkövetett büntettek megbüntetésénél más, megengedett sulyosbitás rendelendő el; a mely esetekben pedig a főbüntetés súlyosbításául szokott alkalmaztatni : e helyett jövőre a börtönbüntetés tartamának arányos meghosszabbítása lesz az itébtben kimondandó. 4. §. Az eddig keletkezett ítéletek következtében alkalmazott bilincsek, a jelen törvény hatályba léptével, haladéktalanul leveendők, a nélkül, hogy e helyett mái sulyosbitás alkalmaztatnék. A jelen törvény hatályba lépte előtt elkövetett é3 súlyos bőrtönt maga után vonó bűntett eseteben a büntetés szintén a bilincs alkalmazása nélkül foganatosítandó, s ezen körülmény másnemű súlyosbítást vagy a büntetés tartamának meghos3zabitását nem vonja maga után. (Vége köv.) Csődök: Meitner Salamon rőfös keresk. e. Kecskemét várostszékénél, bejei. febr. 5—7. perü. Tóth Márton; — Szigety Gyula pesti ügy ved e. Pest város tszékénél, bejei. febr. 7 — 9. perü. Széky Antal; — Kornfeld Miksa pesti rövidáru keresk. e. febr. 7—-9. perü. Reismann S.; - Miskolczy Samu bajai rőfös keresk. e. Baja város tvszéke által, bejei. febr. 5—7. perü. Ravaszi M.; — DrexleréaGlücklich pesti bejegyzett keresk. e. Pest város tszékénél, bejei. febr. 7 — 9. perü. Gruber József; — Bleier*. és Glas pesti keresk. e. Pest város tszékénél, bejei. febr. 14—16. perü. Toperczer ; — B a r b e r Adolf bejegyzett pesti keresk. e. Pest város tszéke, bejei. febr. 14 — 16. perü. Reinitz A.; — Gyengő László vasúti vállalkozó e. Ptst város tvszéke által, bejei. febr. 7—9. perü. Busbach Péter; — Grünhut Samu s neje Stein Antónia ruliakeresk. e. Pest város tszéke, bejei. febr. 7 — 9. perü. Barna F.; — Vasanics Sándor czeczei haszonbérlő e. Fehér megye tvszéke, bejei. febr. 17., perü. Fittler B. — Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, hal piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.