Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 1. szám - Jogi reformjaink s igazságszolgáltatásunk állapotja

3 Kártérítési igények megalapítása s biztosítása örökösödési | osztály per körébe nem tartozik. Lónyay Karolin (Vladár Józsefné) Lónyay Ilona (Vladár Kristóíné) és Lónyay Anna — Bernáth Zsigmond s neje szül. Bay Katalin ellen még 1852-ben a volt ungmegyei cs. k. tszék előtt — örökösödési osztály pert indítottak, mely 1858 dec. 4. kiegészített keresetlevéllel ott folytattatott — 1863. évben pedig az or. birói szab. értelmében az eperjesi kerületi táblához áttétetett. Felperesek keresetlevelükben néhai Bernáth Zsig- j monds neje szül. Bárczay Sára után hátramaradt és gyermekeikre u. m. Bernáth Zsigmondra és Bernáth Anna férj. Lónyay Péterné — felperesek nagyanyjára — szállott vagyont, a mennyiben az a végrendelkezök által életükben gyérmekeik közt fel nem osztatott, a közös szülők által 1812-ben tett végrendelet értelmébeu felosztatni, — azonkivül a fiágat illető birtokokból a leánynegyedet kiadatni, — s a végrendelkező szülök által elidegenített ősi birtokért kárpótlást kértek megitcltetni. Idősb Bernáth Zsigmond 1849 se p t. 26-án hal ilozott el — tehát ezen elhalálozás után hátramaradt vagyon felosztása követeltetett — mit alperes maga felajánlott. Az e. bir. kerületi tábla következő ítéletet hozott. Felperesnőknek a kereseti birtokok felét közosztály utján oda Ítélte és ezen közosztály alá következő birtokok alapíttattak meg. I. Tarnóczon 185. h. 598 • öl összesítési mérnöki felszámitás szerint; haszonélvezet fejében 18570 frt becsárának 1849. sept. 26-tóli 4°/0 kamatai; 1869 ben összeirt kir. kisebb haszonvételek aránylagos része s ennek 1849 sept. 26-tóli évi jövedelme és 112/16 úrbéri telek kármentesítését 1848 május 1-től 5°/0 kamataival. Mert felperesileg 371. sz 32/4 úrbéri telek utáni kárpótlás stb. fele része kéretett ugyan; de Bernáth László és idősb B. Zsigmond testvérek közt tortént osztály folytán László részét Zsigmond szerezvén meg, és felperesileg elfogadott végrendelet (C) szerint a tarnóczi szerzemények alperesnek hagyományoztatván — ezen B. Lászlóféle szerzeményt az egészből levonni kellett — és igy közös osztály alá csak 185 hold stb. juthatott. II. Eőr Dár mán 375öl belső hold 100.0 öllel külbirtok; tovább 465 frt 75 kr becsára 1849 septőli 4°/0 haszon-kamatai s kir. kis. haszonvételi jövedelem u. attól. — Ezen birtok fele B. Lászlóféle szerzemény s a C. végrendelet szerint alperest illeti — tehát szinte csak fél birtok jöhetett osztály alá. III. Homokon 19541/, öl bel- s 20 hold — 1100 ölével — külbirtok; ezen birtok 1199 frt becsára 4°/0 kamatai 1849-től s ugyanattól a kir. kis. haszonvételek. — Mert felperes beismeréseként '/ h. bel s 5 h. külbirtok alperesé, — a többinek fele pedig B. László szerzemény, s mivel a 8. sz. telekk. kivonattal nem igazoltatott, hogy az egyességileg megalapított mennyiségen felül még valami tartoznék a hagyatékhoz. IV. Szerednyén az egyik t. i. ősi szőllő, 120. ft becsár 1849-tőli 4% kamatja. Mert annak ősi voltát maga alperes beismerte, mit B-nek későbbi hagyományozásiintézkedése meg nem változtathatott, mint hogy törvényszerint az ősi birtok felett szabad rendelkezési joggal nem bírhatott, de nejével 1812-ben az ösi vagyonról közösen határozván, ezáltal külön egyoldalú rendelkezési jogáról lemondott. V- Matyóczon készpénzben 121 magyar forint, haszonvétel fejében azon összeg kamatjai 1849 — 1853 május l-ig 60/3 — 1853—1861 jul. 23 ig 4% s ettől az osztály bekövetkeztéig ismét 6°/0-ban. — Mert felperesek itt csak a beruházásokat kérték közöseknek kimondatni — s az az alperes által összeíráskor meg is ajánltatott. VI. P a 1 á gy-K o m a r ó c z o n: a szerzeményi beruházás, mi 200 ftot tesz az 1808-ki árfolyam szerint; és annak kamatja az V. alatti számítás szerint; — továbbá a külbirtokból 23 V2 hold — és haszonélvezet fejében 1410 oszt. frt becsárának 1849-tőli 4°/0 kamatja — a kir. kis. haszonvételek aránylagos része s ettőli évi jövedelem 1849 sept. 26-tól; végre 9/i6 urb. telek kármentesítése 1848 május 1-tőli 5°/0 kamatjával. — Mert a felek beismeréseként itt összeirt 69 hold birtokból 22. h. 1808-ki árfolyam szerinti 200 bankóforint lefizetése mellett alperest illeti — a hátralévő 47 holdból pedig a felerész a fentebb emiitettek szerint B. László szerzeményét képezvén, s végrendeletileg alperesnek hagyatván, csak 23'/2 hold kir. kis. haszonvételekkel maradt közös osztályra. — Az úrbéri kárpótlás fele azért ítéltetik oda, mert 6.sz. okmányként azon urbériség ösi volt, miután az akkor osztozó két testvér osztály részében adatott ki — az urbériség másik fele mint szerzemény osztály alá nem esvén. VII. R á t h-S z ü r t e-T é g 1 á s o n: a szerzeményi befektetés fejében 2861 v. ft s ettőli kamatok az V. alatti számítás szerint. Mert ezen birtok beismerésként 2861 fton szereztetvén s mint szerzemény alperest illetvén, csak a szerzeményi összeg jöhet osztály alá. VIII. Bátfán — a birtok 1000 vft lefizetése mellett alperesnek — közös osztály alá tartozik — a 24/8 urb. telek kármentesítési tőkével együtt. Mert alperes beismeréseként e birtok a közösapa által más ősi birtokért cseréltetett be s igy az a becserélt ösi birtok természetét képviseli — min 1000 forint — alperesnek hagyományozott beruházási összeg fekszik. IX. Bajánházán — e birtok eladásából bevett 950 ft s haszonvétele fejében az V. alatti számítás szerinti kamatok. Mert az összeírás alkalmával történt megállapodás szerint ez mondatott ki közös osztály tárgyául. X. Korumlyán: Egy és fél urb. telek után járó kármentesítés 1848 május 1-tőli haszonvétel 5°/0 kamatjával s ezen ősi birtok után az arányositási perben niegitélendő javadalmak s tartozmányaival. Mert az összeíráskor a felek beismerték, hogy itt ősi birtokul csak úrbéri telek létezett; a később felperesileg bemutatott telekk. kivonatokból pedig nem tűnik ki, miszerint az abban foglalt külilletraény már a közös végrendelkező szülök birtokában létezett sigy a hagyatékhoz tartozuék. XI. HliviscsónsPorubkán — 300 és 850 rh. ft befektetési összeg s ettőli — az V^ alatti számítás szerinti kamatok. — Mert ezen tisztán szerzeményi javak végrendeletileg alperest illetik s igy felperes kérelme szerint is csak a befektetések tartoznak közös osztály alá. XII. KaszonyésSzernyén — az arányossági s összesítési perben megítélendő birtokrész — javadalmai1* >