Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 41. szám - Észrevételek a vadászati törvényt illetőleg

164 delete a 276. 277 tételek szerint lefoglalt kirakati czikkeknél sem tartatott meg, — a 31 — 34 tételek alatt pedig egy felbontatlan ládába helyezett oly tárgyak foglaltattak le, melyeket sem a végrehajtó,sem a becsüsük nem láttak, a jegyzőkönyvhez 2.3.4. -|. alatt zárt árjegyzékek pedig a rendes összeírást nem pótolhatják, végre a 286 tétel alatt jelzett activ követelések tételenkint a jegyzőkönyvben fel nem soroltattak, és a mellett, hogy az 5 "|. alatti kimutatás, melylyelaz pótoltatni szándékoltatik, .aláírva nem lett s igy mint hitelességet nélkülöz, a perrend 388 §-nak rendelete ismellőztetett. *) (1872 évi május 10. — 4217. sz. a.) „Miután az 1871: 311. cz. 24. §-bun az igazs. minisz (érnek adott azon meghatalmazásra, hogy a törvényszék székhelyétől tárol eső járásokban a járásbíróságokat telekkönyvi hatósággal felruházhassa, s azon rendelkezésre, hogy ezeknél a telekkönyvi ügyek a járásbiró és aljárásbirákból alakult tanácsban intéztessenek el, csakis a telekkönyvi ügyek s a végrehajtási eljárás közben teljesítendő dologi cselekmények gyorsabb elintézhetésének előnye szolgálhatott indokul, s az, hogy egyedül a telekkönyvek vezetése s kezelésének teendőivel szándékoltatott volna megbízatni, ki nem tűnik: — a kir. járásbíróságok mint telekkönyvi hatóságok, a végrehajtási eljárás közben a dologi cselekmények teljesítésére is hivatottaknak tekintendők. Ezen a május 15-ki teljes tanácsülésben megalapított elvre a következő jogeset szolgáltatott alkalmat. Vágó László — Fazekas Mihály s neje nagy Julianna ellen 70 for. s jár. iránt folytatott perben, alperesek elmarasztaltatván, az eljáró Nagy Somkuti kir. járásbíróság 1872, 16 — 966 sz. a kelt végzéssel, felperes kérelméhez képest, alperesek ingóságaira, és egyszersmind a H. Láposi telekkönyvben 167, 335, 354 stb. stb. helyrajzi számok alatt bevezetett ingatlanságaira a kielégítési végrehajtást elrendelte, foganatosítására a n.-bányai kir. törvényszéket mint birtokbiróságot megkeresvén, s az iratokat a végrehajtási zálogjog bekebelezése végett a perr. 359 §. értelmében, a kir. járásbíróság telekk. hatóságához átküldvén. Ezen végzés ellen felperes részéről semm. panasz adatott be, mert telekk. ingatlanokra a végrehajtás elrendelése csakis a telekk, törvényszék illetőségéhez tarto*)E szerint a jelen kételyes kérdés tisztára van hozva; mig eló'bb. úgy látszik nem volt határozott megállapodás, így Zoraborly Imre Pollák Jakab s fiai mint felperesek — Kralik János ellen végrehajási ügyet folytatván részükre az foglalás által eszközöltetett. Ezen eljárás ellen az ellenfél semm. panaszszal élt nevezetesen azért, mert a 365. §. ellenére a foglalás a hivatalos órán tul éjjel eszközöltetett (1871 nov. 28-kán lévő délután.) — A Semmitőszék azonban e panaszt elvetette különösen azon indokból is,merta 360. §. nem rendeli, hogy a foglalás csak a hivatalos, vagy a nappali órákkban lenne foganatosítható (1871 apr. 15. 3577. sz. a.) | zik; a Nagy Somkuti járásbíróság pedig telekk. ható| sággal van felruházva s igy ennek telekk. osztálya kere| sendő meg, a végrehajtás foganatosítása végett, nem pe| dig a n.-bányai törvényszék. Ennélfogva kéri a végzés í azon részét megsemmisitetni, mely a N.-Somkuti tszéket | rendeli megkeresendőnek, azon kérelem kapcsában, hogy a perr. 353 és 359. §. rendelkezése illetékesen megmagyaráztatnék. ASemmitőszék a panazsnak helyt adván, a neheztelt végzés azon intézkedését, mely f-zerint az elrendelt végrehajtás foganatosítása végett a n.-bányai tszék megkerestetni rendeltetik, a 297. §. 1 és 5. p. alapján megsemmisítette, és az eljáró járásbíróság mint telekk. hatóság a végrehajtásnak foganatosítására utasittatik. „Mert a perrend 353. §. értelmében azon esetben midőn a végrehajtás ingatlanra rendeltetett el, nemcsak maga a végrehajtás a telekkönyvi hatósággal egyesült birtokbíróság által foganatosítandó, hanem a 428. §. második bekezdése szerint az ingatlanokra vezetendő árverés s a további eljárás is a telekk. hatóság teendőihez tartozik ; s ekként az eljáró kir. járásbíróság mint telekk. hatóság, tekintettel arra, hogy az 1871: 31. t. cz. 2J. §-ának utolsó bekezdése szerint telekk. hatósággal felruházott kir. járásbíróságok a telekkönyvi hatóság teendőit teljesíteni tartoznak, az ingatlanokra elrendelt végrehajtás foganatosítására is hivatottnak tekintendő. (1872 május 15 — 4789 sz. a.)Csődök : Kohn József alsólendvai lakos e. csáktornyai tszék. bejei. május27—29.pesti Saary Vincze, — Szallár Ferencz debreczeni bej. keresk. e. ottani tszék. bejei, május 27 — 29, perü. BéressyS. Bjel Adolf zinováraljai lakos-e turócz-sz.-mártó ni tszék. bej. május 27—29. perü Pivkó; — Képes Ferenczs pataki lakos e. újhelyi tszék. bejei. máj. 26—28 perü. Csuka. — Kálmán Lipót pápai keresk. e. ottani tszék bejei. máj. 27—29, perü. Veisz. — Harstein József dorogi lakos hagyatéka e. böszörményi tszék. bejei. jun. 3—5 perü. Nemes; — Ho ffmannMiks a jolsvai keresk. e. rimaszombati tszék; bejei.máj.27—29,perüBadinyi; — u.ott Szontágh Károly keresk. e. bejei. máj. 27 — 29 perü, Ecsegi; — Fr i e d n er Jakab miskolczi keresk. e. bejei, május 27 — 29. perü. Ferenczy; —Simon Vilmos nyitrai keresk.e jun. 2 — 5 perü Kozma. —Reichman Mórkersk. e. nyíregyházi tszéknél bejei. jun. 3 — 5 perü. Fehér. — Nedeczky Gáál Constant e. pesti tszéknél bejei. máj. 29—31. perü. Kármán; Kaszó Lajos krasznai tímár e. sz. somlói tszéknél bejei. máj. 2 7 — 29. perü. Henter. — Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, Sándor- w cza, 13. sz. a.