Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 31. szám - Adatok váltó-kereskedelem-jogi törvénykezésünkhöz. 4. [r.]

123 A tsz ék azonban annak helyt nem adott, 1871. évi 3997. sz. végzéssel határozván, hogy „ezen kérvény elintézése az iratokuak a tanúkihallgatásra kiküldött szolgabirótól leendő visszaérkeztéig felfüggesztetik." Ezen végzés ellen viszvégrehajtató semm. panaszt adott be, mert a tszék köteles lett volna kérvényét a törvények értelmében önállólag elintézni. A Semmitó'szék a megtámadott végzést a 297. §. 18. pontja alapján megsemmisítette s a tszéket a viszvégrehajtási kérvény érdemleges elintézésére utasította ; „mert a viszvégrehajtás a perrend 380. §. értelmében ugyanazon szabályok szerint történik, melyek a végrehajtásra nézve vannak megalapítva, — azok szerint pedig minden végrehajtási kérvény az ahhoz csatolt mellékletek alapján önállóan elintézendő' — és „mert e szerint az eljáró tszék az által, hogy a viszvégrehajtási kérvény elintézését az arra mi befolyással sem lehető tanúkihallgatás beérkeztéig felfüggesztette a 297. §. 18. p. alá eső semmiséget követett él." (1872, febr. 21. — 1193. — sz. a.) A hagyaték biztosítása tekintetéből ideiglenes zárgondnoki kezelés rendeltetvén, ez ellen kifogások beadásának nincs helye. A zárgondnok rendelését tartalmazó 568. §. esetére a zárlatról rendelkező 324. §. szabályai nem alkalmazhatók. Nagy János heves megyei lfkos elhalálozván — örö köseiNagy Ángyéi férjezett Kis Pál né s érdektársai folyamodtak az illetékes Heves megyei szolgabírósághoz, hogy miután egyik vérrokonuk ágán kiskorú örökösök is léteznek, az osztály törvényszerű megtételéig Nagy János hagyatéka leltároztassék, megbecsültessék, zár alá vétessék és kezelésére zárgondnok neveztessék. Az itélö gyöngyösi szolgabiróság 1871. martius 11-kén 108. sz. végzéssel a hagyaték zár alá helyezését elrendelte, s biztosítás végett zárgondnok kezelése aláhelyezte. Ezen végzés elíen özvegy Nagy Jánosné semm. panaszt adott be; mivel zárlatot csak az ügybiróság rendelhet — tehát a jelen esetben csak a birtokbiróság, — jelen esetben pedig azt a személyi bíróság, a szolgabiró rendelte el. A perr. 563. §. szerint zárlatnak csak akkor van helye, ha özvegy nem maradt hátra; jelenleg özvegy maradt hátra, kinek azonban megidéztetése s meghallgatása nélkül neveztetett zárgondnok. Később ugyanaz kifogásokat ado11 be a zárlat elrendelése ellen, s tárgyalási határnapot kért kitüzetni. Ezen kifogások 1871. april 29. kelt végzéssel viszszautasittattak; mert az örökösödési eljárásra vonatkozó szabályok a hagyaték biztosítása végett a zárlat elrendelését meghagyják, de nem intézkedtek, hogy ily zárlat elrendelése ellen kifogással élni lehessen. Es ezen viszszautasitó végzés ellen ismét semm. panaszt adott be, azon alapon, mert e zárlatot eliendelő végzés ellen beadott első semm. panasz még nincs elintézve, tehát addig a kifogások felett sem lehet határozni. ASemmitószék mindkét rendbeli semm. panaszt elvetette; „mert Nagy János hagyatékához igényttartó örökösök közt kiskorúak is lévén, az eljárt szolgabírói biró- \ ság szabályszerűen járt el, midőn a perr. 568. §. értelmében a hagyaték biztosítása tekintetéből ázt ideiglenes zárgondnoki kezelés alá vette; „a hagyaték biztosítására rendelt ily gondnoki kezelés elrendelése ellen pedig, a perr. 324. §-án alapuló bírói zárlat ellen benyújtható kifogásoknak helye nem lévén, s azok helyesen utasíttatván vissza, a semm. panaszok elvetendők voltak." (1872. martius 12. — 1569. sz. a.) lgazg. mill. Utasítás az e. f. bíróságok számára. (Folytatás.) (46. §. vége.) III. a kir. járásbíróságok : a) a polgári ügyek kimutatását, az 1869. évi apr. 29-i ügyviteli szabályokhoz mellékelt II. minta szerint; b) a büntető ügyekről a XI. minta szerint; o) a telekkönyvi ügyekről a VIII. minta szerint, a mennyiben telekkönyvi hatósággal fel vannak ruházva. A kimutatások második részében az ügyek az egyes előadók tevékenysége szerint mutatandók ki. II. rész. Ügyviteli szabályok. 47. §. A birói ügyvitel tárgyában az 1869—ik évi april hó 29-kén kibocsátott igazságügyministeri rendelet — a mennyiben a jelen rendelet által nem módosittatik — továbbra is alkalmazandó. 48. §. A birói ügyviteli szabályok 226. §-ban foglalt azon rendelkezés, mely szerint a felebbviteli törvényszékek ,,0 Felsége a király" nevében adják ki határozataikar, az e. f. kir. biróságokra is kiterjed. 49. §. Mindazon cselekmények, a melyek az 1869-ik évi apr. 29-kén kibocsátott igazságügyministeri rei delet értelmében a szolgabíró, illetőleg a szolgabiró és esküdt által, vagy a községi biró mint az 1868. 54. tczikk 2. §-a szerint sommás biró, vagy pedig az egyesbiró által voltak teljesitendök : ezentúl a jbiróság által eszközlendók. Ezen szabály következtében mindazon megkeresések, a mej lyek az idézett rendelet szerint a megjelölt birói hatósághoz vohak intézendők : ezentúl a jbirósághoz lesznek intézendők. 50. §. A bánya, váltó- és kereskedelmi, az úrbéri, arányositási és tagositási ügyi-k : a polgári ügyek iktató-könyvébe vezetendők be. 51. §. Mindenik járásbíróság saját irattárral birandván : az 1869. api-. 29-i rendelet 115. § ának a) pontja, valamint 254. §-a hatályon kívül helyeztetnek. 52. § A letétek átvétele, kezelése s kiadása iránt a f. évi jan. hó 2-kán kibocsátott igazsAgü^yminisleri rendelet szahályai követendők. 53. §. A budapesti kereskedelmi- és váltó - törvényszék irattára a következő osztályok szerint rendezendóV'I.K. és kezelondő : I. Hivatalos tárgyak. II. Peres ügyek. III. Megsemmisítési é« - ügyek. IV. Csődügyek. V. Czégbejef:\ ",^\ ügyek. VI. Vegyes ügyek. 54. §. Az 1869. april 29-iki igazságügyministeri rendeletnek 197. S-a akként módosittatik, hogy azon esetben, ha a végrehajtás teljesitésévei kir. végrehajtó bizaíott meg, s az eladandó 31*