Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 92. szám

Pest, 1871. pénteken noYeuibcr 25. 92. szám. Tizenharmadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Debreczeni, eperjesi és temesvári ügyvédegylet közlönye. Tartalom : Legfőbb itélöszéki döntvény.— Semmitőszéki döntv. — Jogirodalmi ismertetések. Legfőbb itélöszéki döntvény. A végrendeleti hagyományozás által a közszerzeményi jog érvényesítése kizúrathatik. A hitestárs férje végrendelete hagyományait fenlartás nélkül ugyanazon végrendelet alapján elfogadván, lemondott közszerzeményi jogáról mindazon közszerzeményekre nézve, melyekről a férj rendelkezett végrendeletében. A lemondás a végrendeleti hagyományok elfogadási tényében rejlik, — külön lemondási nyilatkozat szükségelése nélkül. Özvegy Valovits szül. Molecz Mária ó-turai lakos — Valovics József gyám által képviselt kiskorú Valovits Gyula, u. m. boldogult Válovits Mihály végrendeleti örököse, s általa az utóbbinak hagyatéka ellen, O-Tura mezőváros 45, 104, 1449 s 1459-ik sz. telekjegyzőkönyvében vezetett ingatlanságok felének tulajdonjogi megítélése iránt keresetet támasztott, melyben azt adja elő, hogy az 1867. évi April havában elhalálozott férje Valovits Mihály A) alatti már is perrel megtámadott végrendeletében a B.) alatti, O-Tura 45-ik sz. telekjegyzőkönyvében 5301 helyrajzi számú szántóföldet, — továbbá a C.) alatti, O Tura 104-ik számú telekjegyzőkönyvében 5243, 5341, (6594—6595) és 2982 ik helyrajzi számokkal megjelölt, — a D.) alatti, O Tura 1449dik sz. telekjegyzőkönyvében 3123 helyrajzi szám alatt foglalt, és az E.) alatti O Tura 1459. sz. telekjegyzőkonyvében (5390, 5391, 5392) helyrajzi sz. alatt iktatott ingatlanságokat kiskorú Válovits Gyulának hagyományozta, daczára annak, hogy ezen ingatlanok közös házasságuk tartama alatt szereztettek; és miután ő Valovits Mihálylyal még 1850-ik évben egybekelt s igy az ősiségi nyiltparancs 12-ik § a értelmében a házasság alatti közszerzemény magyar törvények s különösen Htk. II R. 29. 2. §-as illetőleg az 1840. 8. t. cz. 8-ik §-a értelmében megbírálandó, ezek szerint pedig a közszerzemény felerésze öt illeti s férjének jogában sem állott végrendeletileg intézkedni, — kéri, hogy a fenti közszerzeményt képező ingatlanok fele neki tulajdonjogilag megitéltessék. Alperes Valovits Gyula elleniratában kifogást tesz. a) Felperes kereseti joga ellen, mivel boldogult Válovits Mihály külformájára s béltartalmára nézve egészen kifogásfeletti végrendeletében összes, s igy a házasság tartama alatt szerzett vagyonáról is intézkedvén, felperes feleségét ezen egész s igy a házasság alatt szerzett vagyonából is végrendelete 5, 6, 7, 16 s 17 ik pontjaiban foglalt 1200 pengő frtnyi hozomány s annak 1857-ik évi | Augustus 30-tól számítandó kamatai, 6000 frt, egy tehén. | két szobának bútorzata, konyhai felszerelés, ruházat, 4500 : frt tőke után élethossziglan járó kamatok, O-Tura i04-ik j sz. telekjegyzőkönyvében 2571, (i 164 és 5662-ik helyrajzi számú Valovits József végrendeleti végrehajtó s hagyományos által megművelendő telkek élethossziglani haszonélvezetei, szabad lakás, a szükséges tűzifának élethossziglani kiszolgálása, az arany és ezüstnek fele, valamint az élelemszerek és a gabonanemünek feléből álló hagyományok által,— minden igényeivel kifizetni rendelte, és neje vagyis özvegye a felperes, ezen a házasság alatti egész szerzeményről intézkedő végrendeletet elfogadta, s usuroborálta, mivel kihirdetésekor az ellen kifogást nem tett, a 2-ik sz. leltárt, melyben közte s a többi végrendeleti hagyományosok között végrendelet érteimébeni osztályjött létre, sajátkezüleg aláirta, — a 3 ik számú szinte sajátkezüleg aláirt nyugtája szerint végrendelet rendelte hagyományait e végrendelet végrehajtójától feltétlenül általvette s a tényleges átvételt nyugtatta, — özvegyi tartására rendelt ingatlanságokat a 7-ik végrendeleti pont értelmében a végrendeleti végrehajtó által művelteti, — azok haszonélvezeteit s a szükséges tűzifát szakadatlanul szedi, a 4-ik sz. szerződésben a végrendelet végrehajtójával Valovits Józseffel szerződött s magát ezen szerződésében a végrendelet teljesítésére még 8 év múlva s azon tul is mindig kötelezte, — a 4500 frt után járó s szinte özvegyi kitartásara kirendelt kamatokat a végrendelet 7 ik pontja értelmében 5, 6, 7-ik sz. nyugtáinak tanúsága szerint es „durante lite" folyvást szedi, — és a 3-ik számú nyugta záradékában magát Valovits Mihály hagyatékából teljesen kifizetettnek nyilvánítván, ugyanazon záradékában minden netán érvé lyesithető igényeiről egyszer s mindenkorra lemondott. Felperes özvegy tehát az A.) alatti végrendelet ily nyilvános elfogadása, betűszerinti vele való élése s usurobolása által boldogult férje azon akaratához, mely szerint ő összes vagyona s a házasság alatti szerzeményről is intézkedett, utólagos beegyezését adván,azon vagyon követelhetésére, mely az általa elfogadott s usuroborált végrendeletben foglaltatik , — kereseti joggal nem bírhat. Onnan történt, hogy a hivatkozott okmányok és tények tekintetbe vételével a nagyszombati szentszék felperes özvegyet az A.) alatti usuroborált végrendelet érvénytelenítésére támasztott keresetével a 8-ik és 9-ik sz. Ítéletek alapján kereseti jog hiányából elutasította, és a megyei törvényszék ennek folytán 10. sz. végzésében az A.) a. végrendelet végrehajtását elrendelte. b) Ellenveti továbbá felperesnó keresetének időelőttiségét, mivel az abban tett beismerés szerint azt 92