Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 87. szám

348 ügyvédjének hagyassák meg okiratai, illetőleg a 16000 frtról szóló váltói visszaszolgáltatása. A tszék 1870. dec. 29. — 5614. sz. a. kelt végzéssel meghagyta P. ügyvédnek, hogy 3 nap alatt Mendl ellen perköltségei, munkadijai számláját adja be, különben az a bíróság belátása szerint fog megalapittatni s egyszersmind 6 a követelt okiratok kiadatására bíróilag szoríttatni. P. ügyvéd ezen végzés ellen semm. panaszt adott bei fóleg azon alapon, hogy a kérdéses okiratokat neki nem Mendl, hanem Kranitz Júlia adta át, s mivel az más ügyvédet választott s okiratait visszakövetelte : arra késznek nyilatkozott s költségei számláját a fél jelenlegi megbízottjának át is adta. Ebből irt ki Mendl egy pár tételt s ezeket kéri a bíróság által megalapittatni. Azt követeli tehát, hogy ellenfele mutassa fel a már átadott eredeti számlát — mert annak másolata alapján költségkövetelései meg nem alapíttathatnak. ASemmitöszék azt elvetette; „mert panaszló P. ügyvéd 1870. febr. 20-án kelt meghatalmazványnyal Mendl Hermán által levén jelen per vitelére megbízva s panaszló ezen meghatalmazás bemutatása mellett indítván meg a keresetet; miután Mendl H. a megbizást a bíróság elótt visszavonta, átadott okmányait, az okozott és bíróságilag megalapítandó költségek s kiérdemlett munkadíj megtérítése mellett visszakövetelni jogosítva van.* (1871. máj. 5. — 4309. sz. a.) A bíróság tagjai kőit köröztelés utján s igy ülésen kivül hozott birói határozat semmiségi esetet foglal magában. Vellmann Sámuel — Szatmáry János ellenSzerdahely szék tszéke elótt 130 frt váltó tartozás iránt keresetet indított, mire tárgyalás rendeltetett. Ennek folytán keletkezett a tszék f. évi apr. 6. 330. sz. a. kelt végzése, melyben felperesnek válaszirata beadására ujabb tárgyalási határnap tüzetett ki. Alperes ezen végzés ellen sem. panaszt adott be: egyrészt azon okból, mivel felperes a kitűzött tárgyalási napon perbeszédét be nem adván, a tszék köteles lett volna ítéletet hozni, meg nem engedtetvén azon mulasztás után elhalasztólag ujabb határidő engedése; másrészt azon okból, mivel azon végzés nem törvényileg alakult törvényszék által ülésileg, hanem ülésen kívül hozatott. A tszéki titkár ugyanis ülésen kivül elküldötte a fogalmazott végzést aláírás végett házhoz az elnökhöz s egyik ülnökhöz, ezek külön-külön az ügy átvizsgálása nélkül azt aláírták s igy meghozták a fentebbi végzést. — A Semmitőszék a 297. §. 9. pontja alapján a neheztelt végzést megsemmisítette satszéket újból leendő szabályszerű határozathozatalra utasította: „mert a bíróság hivatalos jelentése szerint az ügyiratok a pertárnok részérói a perr. 149. §-ához képest.határozat hozatal végett beterjesztetvén, a panasz tárgyává tett végzés az ügyviteli szab. 64. § a ellenére ülésen kivül hozatott s ekként a bíróság azon határozat hozatalakor j szabályszerűen alakultnak tekinthető nem lévén, a 297I dik §. 9. pontja szerinti semm. eset forog fenn." (1871. I sept. 21. — 10012. sz. a.) Kinevezések : Az eddig még nem közlött e. foly. törvényszékekhez kir. ügyészeknek — és pedig : a balassa-gyarmati törvényszékhez : Laky Kristóf jogtudor és kőszegi sajtóügyi vizsgáló biró; — a Csíkszeredáihoz : Gyarmathy íerencz nyugalmazott megyei törvényszéki ülnök; — a debreczenihez : Kuthy István debreczeni sajtóügyi közvádló ; — a deézsihez : dézsi Hosszú János déezsi urb. törvényszéki ülnök; — az esztergomihoz : Melicher Ferencz jogtudor s esztergomi ügyvéd; — a jászberényihez : Elefánty Sándor jászkun-kerületi főjegyző; — a kassaihoz : Dubovay Béla abaujmegyei törvényszéki alelnök ; — a lőcseihez : Jekelfalusy Emil szepesmegyei t. főügyész; — a makóihoz : SJeskó Sándor jogtudor s csanádmegyei főszolgabíró ; — a nagy-becskerekihez : Raits Miklós jogtudor és ügyvéd; — a nyíregyházihoz: Juhász Antal zemplénmegyei főjegyző; — a pécsihez: Lobmayer István baranyamegyei törvényszéki ülnök; a székesfehérvárihoz : Márkus István fehérmegyei t. főügyész; — a szolnokihoz : Illés Károly jogtudor és pestmegyei t. ügyész; — a trenciénihez : Marsovszky Jenő trencsénmegyei t. ügyész: — végre a zalaegerszegihez : Bessenyei György zalamegyei törvényszéki ülnök. — 1871. október 31. Ferencz József s. k. Bittó István s. k. Kinevezések : a legfőbb ítélőszék reudes birájává : Faur János Krassó megye főispánja (Helyébe főispánnak hacskovics György or. gy. képviselő) ; — Cekus Károly báni tábla tÍ9zt. ülnök annál rendea ülnökké; — Goglia Antal fiumei m telekkönyvi igazgató a fiumei kir. törvényszék segédhivatali igazgatójává; — Tost Cyula sóvári kincstári ügyészszé. Csődök: Kohn Simon nagykanizsai keresk. e. NagyKanizsa törvényszéke, bejei. nov. 13—15. perü. Freund Zsigmond; — Kohn Adolf pesti ruhakeresk. Pest város tszéke, bejei. nov. 22 —24. perü. Englánder E.; — Petrovics Emil pesti lakos e. Pest város tszéke, bejei. nov. 22—24. perü. Szilvási L.; — Rosenstock Herrmann pécsi keresk. e. Pécs város tszéke, bejei. nov. 22—24. perü. Simonfai János; — Flesch Mária szabadkai keresk. e. Szabadka tszékénél, bejei, nov. 22 —24. perü. Szarvasi E.; — Masa Ödön szegedi pékmester e. Szeged város tszékénél, bejei. nov. 20—22. perü. Kelemen J.; — Schlesinger Rudolf pápai lakos e. Veszprém megye tszékénél bejei. nov. 28 — 30. perü. Csolnoki; — Vexler Samu keresk. e. Miskolcz törvényszékénél bejei. nov. 6—8. perü. Csenthe J. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11 -ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1871. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.