Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 72. szám

287 A bírói illetékesség, nevezetesen a szerződés hol történt \ létrejötte alapján, tanuk által is bizonyítható *J Hibás s téves birói felfogás, mintha a munkás, p. o. kereskedői segéd felfogadása — szerződésnek nem lenne tekintendő. Schwarcz Adolf kereskedő-segéd — Deutsch Náthán kereskedő és losonczi lakos elien Pest belváros egyes bírósága elótt 406 frt. munkabér megfizetése iránt pert indított — előadván mikép alperes őt f. év május elején itt Pesten könyvvivőjének felfogadta —s már május 15-kén állását elfoglalandó volt, midőn alperestől A. sürgönyt vette, mellyel a kötött szerződésüket felbontva, értesítette, hogy felperes szolgalatjára nincs többé szüksége. Ennélfogva kéri alperest a perr. 35. §. értelmében Pestre, mint a szerződés helyére megidéztetni s 4 havi bérkövetelésében elmarasztalni. Alperes kifogást, tett az i 11 e tőség e 11 e n, mert ő losonczi lakos, s azt, hogy közte s felperes közt bármi sze. ződés jött volna létre, tagadja — s igy a 35. §. itt nem is alkalmazható. — Felperes tanukra hivatkozik, hogy a szerződés létrejött s pedig itt Pesten, a hol t. i. a felfogadás létesíttetett, s kéri tanúit kihallgattatni. Alperes végre vitatja, hogy a birói illetőség megalapítására nézve tanuk általi bizonyíték nem használható. A Pest belvárosi egyesbiróság f. év jul. 11-kén 17620. sz. a. végzéssel birói illetőségét leszállította ; mert itt a perr. 35. §. nem alkalmazható, minthogy a segédnek való felfogadás szoros értelemben szerződésnek nem tekintethetik. Ez ellen felperes sem. panaszt adott be; mivel helytelen az Ítélet azon állítása, mintha itt a 35. §. nem lenne alkalmazható, minthogy a felfogadási szerződés itt Pesten jött létre, sőt a sürgöny szerint itt is bontatott fel. Sérelmes a végzés azért is, mert a felhívott tanuk kihallgatását egészen mellőzte. A Semmitőszék a neheztelt végzést a 297. §. 1. p. alapján megsemmisítette, s az eljáró bíróságot utasította, hogy a felperes által felajánlott tanuk kihallgatását elrendelvén, szabályszerűen járjon el; „mert felperes aziránt, hogy a munkabéri szerződés közte s alperes közt Pesten jött létre, tanukra hivatkozott, a birói illetőség elhatározására nézve a perr. 35. §. alapján tehát a tanuk kihallgatása mellőzhető nem lévén, az eljáró biró szabálytalanságot követett el, midőn ezen kihallgatás nélkül birói illetőségét leszállította." (1871. aug. 22. 9636. sz. a.) Személyes keresetekben, ha a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely köttetett ki, felperes mind ezen hely kikötött bírósága, mind alperes lakhelyének illetékes rendes bírósága között szabadon választhat.**J *) Ezen elvet a Semmitőszék már előbb elvi határozatként kimondotta, mint lapunk f. é. 60-ik számában közöltük. — Ez egyik örvendetes jelensége a sem. széki következetességnek — s már ez érdekben is közlendőnek találtuk a jelen esetet. **) Ezen szabály szinte megalapittatott már előbb a Semmitőszék f. é. 9047 sz. elvi határozatában, melyet lapunk 27-ik szban közöltünk—s a melyhez hasonló határozat közöltetett lapunk 16. számában is. A nem illetékes bíróság szerzödésszerüleg kikötött illetékességének kedvezményéről felperes mindig lemondhat. Schnetzer János — Berényi György s neje ellen 170 for. s jár. iránt Fehérmegye ercsi szbirósága előtt pert inditott, egy kötelezvény alapján, melyben alperes magát ez ügyben a Sz.-Fehérvár városi sommás biróság illetősége alá vetette. Tárgyaláskor alperes a birói illetőség ellen kifogást tett, mert a felmutatott kötelezvényben a fizetés nem teljesítése esetére határozottan Sz-Fehérvár városi egyesbírósága köttetett ki s igy a fehérmegyei ercsi szbiróság a perr. 30., 52. §§. értelmében illetéktelen ez ügy elintézésére; sőt ez alapon a kereset az 52. §. 1, pontja alapján már hivatalból visszautasítandó lett volna. — Felperes erre azt felelte, hogy a 30 §-ként a rendes birói illetőséget mindig alperes személyes bírósága képezi; és az 52. §-ban foglalt eltérések oly jogkedvezméuynek, melyekről felperes mindig lemondhat. Hivatalból pedig éppen nem volt ez ügy visszautasítható, mert az 51. §. esetei közé nem számitható A szbiróság 1871. július 6-kán — 3G0. sz. végzésében alperes illetőségi kifogásának helyt adván, magát illetéktelennek nyilvánította; mivel a kötelezvényben a birói illetőség kiköíteíett, tehát az el járó biróság ez ügyben illetéktelenné valt. Ez ellen felperes sem. panaszszal élt, minthogy abból, hogy alperesek magukat a sz.-fehérvári bíróságnak alávetették, nem következik, hogy ezen ügy elintézésére kizárólag a sz.-fehérvári biróság lenne illetékes, hanem csak az, hogy alperesek mindenkor illetékes személyes bíróságán kívül még a Fehérvár városi is illetékességgel ruháztatott fel, s hogy ezek közt felperes a perr. 49. §-ként szabadon választhat. A Semmitőszék annak hc-lytadván az eljáró szbiróság neheztelt végzését megsemmisítette s azt jelen ügyben illetékes és szabályszerű eljárásra utasította „mert a követelésnek alapul szolgáló kötelezvényben alperes alávetette ugyan magát a reá nézve különben nem illetékes sz.-fehérvári bíróságnak; ebből azonban nem következik, hogy felperes a szerződésnek ezen csak őt illető kedvezményéről le nem mondhatna, s alperest lakhelyének rendes és illetékes birája elé ne vihetné, mihez a perr. 49. íjként kétségtelen joga van; a megkeresett ercsi szbirói biróság tehát, midőn magát ezen ügyre nézve illetéktelennek mondotta ki — a 297. §. 5. p. alá eső semmiséget követett el." (1871. aug. 22 — 9605.sz.a.) Sommás eljárású perre vonatkozólag az igazolási kérvény hivatalból vissza nem utasítható azért, mivel az ügyvéd által nem ellenjegyeztetett. Ticsinszky József — Kohn Adolf ellen Nógrád megye kékkői szbirósághoz 77 for. s jár. iránt keresetet adott be, melyre tárgyalás tüzetett ki. Ezen tárgyalási határidőt felperes elmulasztván, a szbirósághoz igazolási keresetet adott be. A szbiróság e kérvényt f. év június 17-én 1976. sz. a. végzésével hivatalból visszautasította következő okokból: mert az az igazolással élő fél által nincs aláírva, sem ügyvéd által nincs ellenjegyezve, sem a megbizottnak meghatalmazása nincs mellékelve. Egyszersmind utasíttatott í'elperes, hogy 15 nap alatt kellően 72*