Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 65. szám

260 végzések nem tartoznak a 294. §-ban kijelölt felebbezhető végzések küzé. Ez ellen fe 11 ebbező semmis, panaszt adott be; mert a 294. §. a felebbezhető végzések között nem tartalmazza ugyan az ügyvédi munkadíj megalapítása iránt hozott végzéseket; de ezek felebbezhetése azért nem lehet kizárva, minthogy az ügyvédi munkadijak megalapítása a perr. 252. §. szerint érdemleges Ítélethozatalra tartozik s ha még is végzésileg alapittatnak meg, ily végzések közbeszólóknak nem tekinthetők, milyenek ellen a 294. s 296. §. elkülönitve fellebbezést meg nem enged. Megengedendő az főleg oly esetekben, minő a jelenlegi is, midőn a felek kiegyezvén, a per tárgya felett érdemleges Ítélet nem is hozatik. A Semmitőszék azt elvetette; „mert az e. bíróság a perr. 285. §. szabályának megfelelőleg utasította vissza panaszló fellebbezését; miután az azzal megtámadott felszámitási végzés a perr. 294. §ban tüzetesen felsorolt felebbezhető végzések közé nem tartozik." (1871. jul. 19. — 8121. sz. a.) Oroszy-Talányi bűnügy az e. b. szolnoki tszék előtt. Az első bir. ítélet vége : ,,De továbbá 2-od és 3-ad rendű alpereseknek vallomásuk szerint amint július 22-ik napján a hulla m. r. alperes tanyájára szállitatott — Nagy János kunok kapitányának azon levele, melyben nyilatkozatra felhivatik, hogy néhai Dobosy Jusztina halálára nézve az abban kitett 4 pontra feleljen, már kezénél volt, daczára annak m. r. alperes mégis hogy a valóság kiderítését megakadályoztassa, néhai Dobosy Jusztina koporsóját felbontván, állítólag az annak lábainál elhelyezett kisded hullát kivette, azt egy kis ládába tevén oly helyre helyezte el, a hol a kutyák által felmarczangoltatott s a megtalált bűnjelek kőzött 4 db. koponya csontocskákon kivül felemésztetett. Noha alig feltehető, hogy m. r. alperes TaláDyi János vallomása szerint mint halva született és július 9-től fogva eltemetve volt s igy a forró júliusi napokban a rothadásnak legnagyobb mérvében lenni kellett kisded hullát a kutyák annyira felmarczangolták s ették volna meg, hogy abból bármi csontrész is, mint a m. r. alperes által felmutatott 4 db. koponya csont felmaradt volna, mégis ha ennek hitelt lehetne is adni, mindig felmarad azon gyanuok, hogy a kisded hulla is azért sikkasztatott el, hogy annak élve vagy halva lett születése orvosilag megállapítható ne legyen. „Ez okoknál fogva bírói figyelembe véve, hogy alperesek ellen ezen tetteik folytán súlyos beszámítás alá eső kihágás vétsége forog szőnyegen, — ennek elkövetésében és pedig e. r. alperes Oroszi Miklós, mint kinek utasítása szerint történtek a Dobosy Jusztina halála után elkövetett fennebb érintett vétkes cselekedetek, mint bünszerzŐ — m. r. alperes mint ki azokat közvetlenül eszközölte, mint közvetlen tettes, — h. r. alperes mint kinek jóllehet mindazok tudtával történtek, mégis hatóságnál annak idejében feljelentést tenni elmulasztotta mint bünpalástoló: vétkeseknek voltak kimondandók s ezen elkövetett vétségükért Csongrád megye bőrtönében eltöltött az ítéletben felemiitett vizsgálati fogságuk kiérdemlett büntetésükbe betudandó volt, ugyszinte alperesek a 107., 111., 127., 195. sz. alatti okmányokban felsorolt öszszesen 151 frt. 84 kr. eljárási és a perbefogatási határozat hozatalakor okozott 53 frt. 32 kr. tanuzási s e szerint mindössze 205 frt. 34 krt.tevő költségek megfizetésében egyetemlegesen, —a Csongrádmegye börtönében általuk netalán okozott rabtartási költségekben pedig fejenként olmarasztalandók voltak. „Csongrádmegye és a Jász-kun-kerületek hatósági orvosai 131. sz. alatti díjjegyzékben 800 frt. 37% kr. eljárási költséget számítván fel s ennek kifizetését kérelmezvén ezen felszámitott költség, tekintve hogy a hatósági orvosok rendszeres dijjazásban részesittetnek s ennél fogva a felülvéleményezést, valamint minden ez ügy körül tett eljárást hivatalos kötelességüknél fogva kelletvén teljesiteniök, a felszámitott költség meg nem állapitathatott. A büntetés kimérésénél elitélt alperesekre vonatkozólag, nevezetesen e. és m. r. alpereseknél hogy daczára annak, miszerint a társadalom miveltebb osztályához tartozó egyéniségek, mégis a jelen bűnesetben elegyedni nem átallották, h. r. alperes Kulcsár Józsefre nézve, hogy jóllehet a többi alperesek által elkövetett vétségek tudomásával voltak, mégis azokat elhallgatta, holott ellenkező esetben az a nélkül is szerfelett bonyolított ügy megvizsgálását s az igazság napfényre hozatalát igen megkönyitette volna, valamennyi alperesre nézve a vizsgálat rendén bebizonyult azon szándékuk, mely szerint a hatóságot mindenkép félrevezetni igyekeztek, mint megannyi terhelő, alperesek eddig fedhetlen előélete azonban mint enyhítő ok vétetett birói figyelembe. „Jelen ítélet hiteles másolatának, annak jogerőre válta után mind Csongrádmegye ftő. tszéke, melynek területén e. r. alperes Oroszi Miklós tettleges szolgálatban állott tisztviselő volt s ezen a jelen bűneset miatt állásától felfüggesztetett, mind a Jászkun kerületek ftő tszéke, melynek területén m. r. alperes Talányi János tettlegesen működő seborvos — áttétele elrendelendő volt. — Mely ítélet ugyanaz napon és helyen, ugy a m. t. ügyész mint elitélt alperesek előtt szokott módon kihirdettetett, mind a m. t. ügyész, mind valamennyi alp. részéről fellebbezés jelentetett be, minek folytán végeztetett: A törvényes időben közbevetett fellebbezések elfogadtatnak, mielőtt azonban az összes ez ügyre vonatkozó iratok felülvizsgálat végett a m. kir. táblára felterjesztetnének, a keb. kiadónak a 15 nap alatti záros határidő eltelte után ha fellebbezési indokok netalán nem nyújtatnának is be, az összes perbeli iratok jelentés tétel mellett bemutatandók lesznek, — kiadatni rendeltetnek. — Kelt mint fent. II. alispán Fülöp József mk. Imrey György mk. m. aljegyző. Csődök: Lukács János rőfös kereskedő e. Selmeoz város tszéke előtt bejei. sept. 4—6. perü. Vadas Gábor; — Gillming Teréz papirkeresk. e. Sz.-Fehérvár tszékénél, bejei. sept. 18 — 20 perü. Gunda; Prá ge r Lipót bejegy. keresk. e. Pest váro3 tszéke bejei. sept. 13—15 perü. Rácz. M. Kinevezések : Igazságügyi magyar minister előterjesztésére D é c s e y Zsigmond jogtudor semmitőszéki tanácsjegyző a pesti ítélőtáblához első osztályú pótbiróvá. — Ferencz József, s. k. Bittó István, s. k. — A m. k. igazságügyminister M ayer Lipót, semmitőszéki segédjegyzőt ugyanoda tanácsjegyzővé és Vörösmarty Béla ottani fogalmazót ugyanoda segédjegyzővé nevezte ki. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ikJem. balra. Pesten, 1871. Nyomatott KocsiSándor saját nyomdájában, hal piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.