Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 53. szám

211 ellentétben állana, s ugy a feleknél, mint az ügyvédek- | nél fogalomzavart idézne elő, és éppen ezért a 2 ik kikezdésben is kiteendö e szó "jogtalanul," mert aki jogosan tartja vissza s használja fel a fele részére bevett pénzt stb. azt sem büntetni, sem fenyitteni nem lenne igazságos. 24. §. Az első pontból e kifejezés „a féltől vett utasítások" kihagyandó. Indok. Az ily utasításoknak az ügyjegyzékbe, mely az ügy folyamát s koronkénti állását, az arra tett költséget, munkát, határnapokat stb. tünteti fel, —bevezetése nem eszközölhető, de nem is lenne czélszerü. (Folyt, köv.) Oroszy-Talúnyi bűnügy az e. b. szoluoki tszék előtt. (Folytatás.) Figyelembe véve egy iészről az imént felhozott tanúvallomásokat és a m. kir. orvosi egyetem által kiállított okmányokat, — más részről azonban előre bocsájtásával annak, hogy jóllehet h. rendű alperes legutóbb kivett önvallomását hitelesítés alkalmával e törvényszék előtt bár minden bírói figyelmet kizáró, alap és ok nélkül legnagyobb részben vissza vonta, — tekintve ugyan is alpereseknek azon beismerését, mely szerint m. r. alperes, midőn a hullát uj koporsóba helyezve a kocsira fektették, következőleg nyilatkozott. „Na most már nézheti az Isten doctora is, nem bánom" — s hogy ugyancsak m. r. alperes azt mondta neki; — „ha elvehetem anyja lábától a gyermeket, tudom, becsületesen megfizet Oioszy ur, ha el nem vehetem, főbe lövi magát" — továbbá e. r. alperes Oroszy Miklós azt is beszélte neki, hogy Talányi ur még az esetben is segíthetne, ha már a kis gyermek meg nem volna, mert vehetne egy másikat a temető csősztől." Tekintve, hogy a m. k. orvosi egyetemnek legutóbb érintett felülvizsgálati véleményé, csakis azon tételeken alapszik, hogy az auyahulla felette rothadt állapotban volt, a kisded hulla pedig fel sem bonczoltathatott,s így ez okmány a gyilkossági bűntény álladékának lehetőségét egyáltalában ki nem zárja, mert igen nagy kérdés, váljon ekként hangzott volna-e a m. k. orvosi egyetem véleménye akkor, ha Dobosy Jusztina és gyermeke holt teste, szabályszerüleg és a kellő időben bonczoltathatott volna fel ? Tekintve továbbá azon körülményeket, melyek szerint, jóllehet Dobosy Jusztina vagyonos s e szerint végzetes helyzetében minden áldozatra kész volt, mégis m. r. alperes melléje még csak okleveles bábát sem alkalmazott s bár e részben Dr. Kreitzer Ferencznek Szolnokba táviratok, mégis midőn ez akadályozva volt jönni — tudván a rendkívüli veszélyt, melyben Dobosy Jusztina élete forgott, valamint azt, hogy a környéken több jeles orvos és szülész-mester van, — mást nem hivatott. Tekintve, hogy a 71. alatti okmány szerint m. rendű alperes az első rendű alpereshez intézett levelében tiphust állit Dobosy Jusztina betegségének s hogy másod r. aljperes azon állítása, miszerint a csorbái kertben talált koponya csontrészek ugyanazon a í-zülés alkalmával elhasitott lepedőbe voltak göngyölve, melyben a kisded eredetileg a koporsóban, anyja lábaihoz tétetett, a takácsczeh 79. számú bizonyítványa által megezáfoltatott, — mely az elhabitáíkor — megmaradt lepedő-részt, azon | darabbal, melyben a hulla-részek takarva voltak, vizsgálat tárgyává tévén, azon meggyőződésre jött, hogy a két lepedő darab közt sem anyagára, sem takács munkájára, sem varrására nézve legkisebb hasonlatosság nincs. Mely imént — s már fennebb említett, részint alpereseket menteni látszó, részint e nagyon rejtélyes eset felett borongó homályt egyáltalában el nem oszlató körülmények latra vetésével, alpereseket a gyilkosság bűntényének elkövetése, illetőleg abbani részvétel vádjának terho alól próbák hiányából ugyan felmenteni, — de első és m. rendű alpereseket önvallomásaik alapján, hamis bizonyítványok készítésének, melyekkel közhatóságokat czéloztak félre vezetni, továbbá a megtörtént, törvénytelen szülés eltitkolásának vétségében közvetlen tetteseknek — harmadrendű alperest pedig, ki jóllehet első és másodrendű alperesek működésében nagyon is avatott volt, mégis a helyett, hogy kötelességszerüleg a hatóságnál jelentést tett volna, elfogatásakor önvallomásaként egy levelet, melyet első rendű alperes, általa másodrendű alperesnek akart küldeni, hogy a titok szálaihoz, még férkőzni se engedjen, darabokra tépett — bünpalástolónak kérem kimondatni, s ezekért — Tekintve azon körülményt, hogy a vizsgáló hatósági közegeket, minden áron félre vezetni akarták, e különben is rejtélyes ügyet fokonkint bonyolítva, a tiszta igazság kiderítését mindenképp akadályozni törekedtek, a Csongrádmegye tszékénél szenvedett közel 13 havi fogságukat, kiérdemlett büntetésül betudni, valamint alperesek mindannyiát az annak idejében felszámitandó eljárási költségek viselésében egyetemlegesen, a netán okozott rabtartásiakban pedig fejenként elmarasztalni; — Végre miután első rendű alperes a kérdésben forgó vétségeket mint tisztviselő követte el, — melyek következtében hivatalától fel is függesztetett, másodrendű alperes pedig tettlegesen müködó okleveles seborvos lévén — a hozandó itélet hitelés másolatát, tudomás végett annak jogerejüvé válta után Csongrádmegye, valamint a JászKun kerületek fenyítő törvényszékével, mint nevezett alperesek illetékes hatóságával közöltetni indítványozom*) (Folyt, követk.) A Seinmitöszék ügykimutatása 1871. január-júniusról. A mult 1870. évről hátralékul maradt 615 ügydarab; ezekhez 1871. év első felében jött: 805Ü uj darab: az elintézendők összege tehát jan.—júniusban =86G5 db. El intéztetett összesen e fél év alatt: 8039 db. A hátralék tehát e fél évről csak: 626 db. Az elintézések — 3 tanácsban — részint nyilvános részint zárt ülésben eszközöltettek; amazok tettek: 6372 dbot — emezek pidig: 598-at. — Ezekhez járultak az ülésen kívüli nagy számú elintézések t. i. 1069 db. *) Lapunk 52 ik számában ezen Oroszi féle közlemény folytatása első pontjának végén sajnosán észleit hibából ez áll: hangzott a vád, melyért 1-ső r. a'peres mint bünszerzö, 2. r. a 1 p e r e s mint bünpalástoló lett a tszék sorompói elé álbtva. — E helyett kérjük olvastatni : a vád, melyért e. r. alperes mint bün37 er/.ő, 2. r. alperes mint k ö z v e 11 e n t e 11 e s, h. r. alperes mint bünpalástoló stb53*