Törvényszéki csarnok, 1870 (12. évfolyam, 1-101. szám)

1870 / 14. szám - Válasz Vajkay Károly urnak [2. r.]

56 Ezen jogelv alkalmazandó akkor is, ha az illelö jogügylet a perrend életbelépte — jun. i. előtt keletkezett is. Hauser L. Pest belváros egyes bírósága előtt 1869. scp. 18 án 450 frt s járulékai iránt somás keresetet adott be Szóllősy Balázsné s érdektársai s ezek közt különösen Szilágyi János mint kiskorú Szóllősy Antal, Róza, Balázs és László gyámja, minnyájan mint Szőllősy Balázs örökösei ellen. A kereset C- okiraton alapszik mely 1867. év nov. 25-én állíttatott ki, s a melyben felperesnek kölcsön kieszkölésért 450 frt. dij köttetett ki; a fizetés helye ki nem jelölteti, hanem felperesnek per esetében szabad biróválasztási jog adatott sommás eljárás utján. Tárgyaláskor alperesek a birói illetőség ellen tettek kifogást azon alapon, mert a perr. 53. §. értelmében akkor, midőn kiskorú távollevők vannak érdekelve, a rendes birói illetőségtől eltérésnek nincs helye. Jelen esetben a gyámság alatti kiskorúak M. Szigeten laknak. Az eljáió bíróság 1869. okt. 26. kelt végzésével a birói illetőséget megállapító ta mert a törvénynek viszszaható ereje nem levén, a perr. 53. §-nak korlátozása a jelen esetre illetőleg 1867. nov. 25-én kelt jogűgyeletre ki nem terjehet, és ugyanaz nap hozott ítéletével felperes keresetét mint idő előttit leszáilittotta, s felperest a perköltségekben elmarasztalta1 Alperesek a birói itelőséget megállapító végzés ellen indokolt semmiségi panaszt adtak be. A Semmitőszé k határozta: „az eljáró bíróságnak birói illetőségét megalapító határozata, az annak folytán eszközlött további eljárása s érdembeli ítélete minden következményeivel megsemmisíttetik ; merta perrendet életbeléptető minisz. rendelet I. cz. szerint a perrend június 1 én életbe lépvén, annak hatályai ugyanazon minist, rend. II. cz. értelmében alkalmazandók a felperesi 1869. sept. 18. beadott keresetre is 5 „mert alperesek Marm.-Szigeten lakván, de a kere set alapjául felhívott A alatti okiratban is fizetés helyéül Pest város kikötve nem levén, az eljáró biróság a perr. 30. értelmiben mint személyes biróság nyilván illetéktelen: „mert habár a kereset alapjául szolgáló A. okiratban néhai Szóllősy Balázs felperesnek biróválasztási jogot engedett is, miután azonban a felperesi keresetlevél szerint jelen perben kiskorúak is vaunak érdekelve, s a perr. 53. §. szerint ily esetben eltérésnek a rendes bírói illetőségtől nincs helye, a szabad biróválasztási jog, és a perr. 51, §. alapján Pest belváros egyes biróságáságának birói illetősége megállapítható nem volt." (1869. decz. 15-én 4369 sz.) A négg napi megjelenési határidő nem tekintethetik elégségesnék, midőn a megidézendő alperesek xnás megyében, és ott is két különböző helyen laknak. Temesmegye árvapénztára az illetékes toroutal megyei szbiróság előtt. Jurisics Agra varjasi lakos s J. Krisztina s Pál ellen adósági pert indított; melyre nézve az új péeri ^szbiróság — 1869 sep. 25-én 380 — — sz. a. — alpereseket meg nem jelenés miatt a keresetben elmarasztalta. — Megjegyzendő mikép a vétbizonyitvány szerint az idézési végzés Jurisics Krisztinia s Pálnak Nagyfalun sep. 20-án személyesen, Ágra helyett pedig kijelölt ügyvédének sep. 26-kán Varjason lett kézbesítve. Erre igazolásul megjegyeztetett, hogy a szbiróság a végzést még szep. 7-én expediáltatta, tehát a a kézbesítési késedelem hibáján kivül történt. Alperesek sem. panaszukat arra ala pitják ; mert J. Krisztina s Pálnak, kik egézen más megyében laknak felette rövid határidő engedtetett. Ágrára nézve pedig az idézés semmis egészen mert tárgyalás után kézbesittetett. ASemmitőszék határozata. ,,A neheztelt Ítélet a tárgyalási eljárással együtt a perr. 297 §. 16 p. alapján megsemmisíttetik, meghagyatván, hogy tárgyalásra újabb törvényszerű határidő tűzetessék ki; „mert habár az alperesek nincsenek jogosítva a perr. 116. §-ban határozott leghosszabb határidőt igénybe venni, — de miútán más megyében, és pedig ott is két külön helyen laknak, a J, Krisztina s Pálnak engedett 4 napi megjelenési határidő elégségesnek annál kevésbé tekinthető, miután a fenforgó alperesekre nézve közös érdekű ügyben , az egyik alperes J. Agra, illetőleg megbízottja, az idézési végzést tárgyalási határnap után vette kezéhez. (1869. decz. 28. — 4874. sz.) Csődök; Zacharias Luiza nváradi kereskedő e. Váradváros tszéke által, bejei. febr. 24. perü. Jelencsik István; — Schlesinger Miksa győri fűszerkereskedő e. városi tszék által, bejei, martius 7 — 9 perü. Kövessy Gyula; — F ried m a n n Jósefné nváradi lakosé, városi tszék által, bejei. febr. 26. Karlovszky Mór; — Schlesinger Antal győri norinbergi áru keresk. e. bejei. mart. 21—23. perü. Veizer Antal'; — SpitzerWeiser Sámuel gyöngyősi kereskedők e. várositszéknél, bejei. 'mart. 14—16 perü. Borhy Jósef; — Fischbein Bernát J. Rossi keresk. e. szolnok m. tszékénél, bejei, febr. 21—23 perü Nagy Gyula; K u h n J. M. pesti fűszer keresk. e. Pest város tszékénél bejei. mart. 2-4 perü. Eleöd Jósa; Csődmegszüntés: Gáncs Vincze gancsháziföldbirtokos ellen; Pozony megye tszékénél; — Róth Hermán ungvári lakos e. Ung m. tszékénél kiegyezéssel; — Singer s Ne u m a u n szállító czégGyőrölt, városi tszénél kielégitéssel;Zil czerM Löb el pesti bejegyzett keres, e. Pest város (székénél, tömegfelosztás folytán ; B ettélheim Heller keresk. czég e. kisujszálláson ^városi tszéknél egyességgel; — Ló vy Izsák pesti bej. kereskedő e.; Racze n berger P. pesti esernyős e. kiegyezéssel; — D ab i s i c s András újvidéki szabó e.; Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonom SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2 ik em. balra Pttttn, 1869. Nyomatott Kooti S án d o r táját nyomdájában Hal-fiact it al-dunator tarkán 9= it a.